→ sigwa:辛苦你啦..不過paper根本沒寫到他提的結論..誤解了paper的 09/20 22:40
→ sigwa:內容.. 09/20 22:41
我實在被canterburyNZ的邏輯搞得頭昏腦脹的
所以決定來整理一下
1. since陶瓷發射遠紅外線可能改變水分子結構 進而影響口感
那麼需要的資料為：1-1陶瓷發射的遠紅外線對水會產生何種影響？
1-2水分子結構是否確實會改變？
1-3水分子結構之改變是否影響口感？
2. 關於1-1 正在等canterburyNZ告訴我們引述自哪一篇paper
確認之後 弄一台超過3000nm的傢伙來照照水不會是難事
現在這種寬頻治療儀到處都有 一台要不了幾萬塊
關於1-2 請恕我看到化學跟莫名其妙的量子力學頭就開始痛了...
但google跟wiki看起來 在量子力學的世界
這答案暫時是yes
只是這麼一來我們就必須往下探索1-2.1
會怎樣的改變？
關於1-3 承1-2.1 究竟有幾種形態？(是共振論說的2種？還是我根本誤會了？)
改變後的結構 與原先的水 口感差異在哪裡？
若確實會改變其口感差異 那麼絕對有數據可以計算
以何為估計的基準？
3. 如果以上不能被證明
那你原先的假設都得被推翻...
剩下的功能...跟我把水放到微波爐裡加熱能有什麼不一樣？
哦！共振生熱的模式不一樣嗎？
那難不成只有遠紅外線的會振出小分子能量水？
4. 所以我才會一直說 如果你要拿paper拿科學 麻煩你從頭計算到尾
不要一開始很開心的說遠紅外線對水會共振balabala
然後直接跳到水喝起來會不一樣 哪裡不一樣還要靠精神感應
還是說哪裡會改變人類的腦波~直接影響我們對水的觀感嗎？
糟糕...我跟90集以後的倪匡很不熟耶....
5. 最後還有一種可能~
我比較笨~完全搞錯了你的邏輯
如果這樣的話 我可以很冒昧的請你以解題的方式重新證明一次嗎？
除去裝飾的言詞~應該就比較不容易誤解了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.159.6