噓 lika:還我單純乾淨的媽寶板 04/23 12:31
噓 katherinetao:去政治版不要來這邊.... 04/23 12:36
推 MATSUMIA:你知道日常生活的輻射更強嘛 04/23 12:40
→ darkseafish:身為媽媽,這位媽媽的擔憂有何錯到要上述二位噓文? 04/23 12:40
噓 mimiwu:版主呢?有人偷渡政治文! 04/23 12:41
推 pumpernickel:這和生活息息相關且關乎下一代的事為什麼是政治？ 04/23 12:43
→ pumpernickel:這樣就算政治文？ 04/23 12:44
→ neverfly:原來關心自己與下一代的生活環境就是談論政治 04/23 12:45
推 pumpernickel:這樣就是汙染媽寶板？那核電、核廢汙染土地你怎麼 04/23 12:45
→ pumpernickel:不憂慮？ 04/23 12:46
推 peine:推 04/23 12:46
推 YesQ:這是關心生活環境文 怎麼會把它想成政治文呢？! 04/23 12:48
推 petitebabe:反核就是政治文????? 04/23 12:49
推 pooh1120:我覺得如果純粹發表心情，適合在媽寶版。但後面的簽署書 04/23 12:50
→ pooh1120:關政治的人應該去別版，因為此版應該是關於懷孕跟寶寶方 04/23 12:50
推 crazy1111:要人家不要談政治，本身就是一種政治選擇。 04/23 12:51
推 jklm456:就是有人不關心政治．．才害到我們年輕的一代．． 04/23 12:51
→ angelwu:我不反核 04/23 12:52
推 dreizehn:生活中有輻射沒錯 但台灣的核電廠不夠安全 我住士林 核電 04/23 12:54
→ dreizehn:廠離我家不到半馬的距離 只要有核災 台北市就要停擺了 04/23 12:54
噓 cloud520:我想，我的吸奶器需要電 04/23 13:02
→ Lyon9:好假... 04/23 13:07
→ Lyon9:如果覺得訴求正當的話 就光明正大的講 不要講什麼媽媽的反核 04/23 13:08
→ Lyon9:心事 這就是包裝 跟擁核的人用其他方式推銷沒兩樣 04/23 13:09
→ Lyon9:擁核的人也來這裡po一篇 結果這種單純的板面就是沒完沒了 04/23 13:10
推 PTsnow:我不反核但反核四, 不過我覺得媽媽們要關心核四議題 04/23 13:16
→ PTsnow:畢竟你的小孩未來可是要在這片土地生活 04/23 13:16
→ PTsnow:你在這邊看懷孕心事, 餵奶, 玩具, 卻不擔心核安問題 04/23 13:17
→ PTsnow:也是很奇妙的事情 04/23 13:17
推 Kithara:同意樓上媽媽！ 04/23 13:20
→ littleyu:關心自己的生活環境和社會議題被說是政治文...就算是談政 04/23 13:23
→ littleyu:治，除非版規有要求不可討論哪類政治話題，不然這是公開 04/23 13:24
推 gtmizer:有小孩後我也很擔心核安問題，希望下一代過得平安健康 04/23 13:24
→ Lyon9:看momo台或巧虎 不代表不擔心阿 轉到新聞台就好了 難到你要 04/23 13:25
→ littleyu:討論區不是嗎?(更奇怪的是在台灣講政治變錯的，這不是公 04/23 13:25
→ littleyu:民責任和權利義務嗎?) 04/23 13:25
→ gtmizer:但大部分的我們，只選擇沈默沒有行動，只好任大環擺佈 04/23 13:25
→ Lyon9:momo台 Disney juniro台來播反核或擁核的新聞或評論?XD 04/23 13:25
→ gtmizer:我看過關於核四的危險問題，才明白為那麼多人反核四 04/23 13:26
推 pobby920:推 值得關心啊啊 04/23 13:26
→ Lyon9:板面不同 供使用者選擇 不難PTT就不用分專板了嘛XD 04/23 13:26
噓 mimiwu:要關心你開了電視可以從早關心到晚，不需在這個版面發表你 04/23 13:27
→ mimiwu:的鳏心 04/23 13:27
推 conly:X我沒有政治立場，單純看影片，是滿有趣跟增加知識的。不過 04/23 13:28
推 PTsnow:Lyon9大~原po是站在媽媽的立場po這篇 我不覺得有不對 04/23 13:29
→ conly:這個版可能不太適合連署反核四 04/23 13:29
→ PTsnow:但是我是也覺得可以不用呼籲大家連署啦 提供正確資訊就好 04/23 13:30
→ PTsnow:而且你看推文就知道 也有沒不瞭解核四核安問題的人 04/23 13:30
→ Lyon9:結果就是你覺得我覺得 然後贊成po的反對po的還有贊成反對po 04/23 13:31
→ Lyon9:的程度不同XD 最後就是沒完沒了 遊走在板規邊緣XD 04/23 13:31
推 winered:不反對妳的精神 但反對宣傳行為 各板有各板的功能 04/23 13:35
→ winered:開了一個先例 就會有無數種訴求來這裡闖關 請尊重管板的人 04/23 13:36
推 pamu:我也是計畫有下一代之後，開始很擔心核四安全的問題…不想給 04/23 13:37
→ pamu:孩子一個危險的生活環境QQ 04/23 13:37
推 monologist:幫你補個血 04/23 13:38
推 cwjing:crazy1111:要人家不要談政治，本身就是一種政治選擇。 04/23 13:44
推 urangle: 這哪是政治文??不懂 04/23 13:45
推 rolyne:這哪是政治,老實說,我待過一陣子核工所,核能乾淨是乾淨 04/23 13:48
→ rolyne:但一出事整個台灣幾乎就是完蛋了,看看車諾比爾就知道 04/23 13:48
推 sylvie:我也討厭在群組一直發支持服貿跟反服貿的人，想分享自己立 04/23 13:49
→ sylvie:場，在個版或FB就夠了~ 04/23 13:49
→ rolyne:而且小小的台灣,要四座核電廠也太誇張了..是該好好檢視一下 04/23 13:49
→ rolyne:電跑去哪,而且核四結構目前感覺不安全,實在不宜啟用 04/23 13:50
推 aphe:電的確重要，但我不覺得應該為了我們用電的便利性而影響下一 04/23 13:50
→ aphe:代的健康與生活環境，所以我反核四 04/23 13:50
推 urangle:這攸關下ㄧ代，不是歸類 04/23 13:51
推 psalm:我想板媽未曾寫過這種文章，若非政府已經誇張到官逼民反， 04/23 13:52
→ psalm:板媽不會被"心事"悶到不吐不快，為了孩子的未來如此心急。 04/23 13:52
推 urangle:政治文不聽不理它問題就不存在 04/23 13:52
→ psalm:影片一定要看到最後，才發現原來核四跟前三座不同， 04/23 13:52
→ psalm:原本我認為核能本身就像水能載舟亦能覆舟，所以不置可否 04/23 13:53
→ psalm:（比較偏向反對，因為小小一座島需要四座嗎） 04/23 13:53
→ psalm:但看完影片，我完全反核四了，興建方式根本不安全， 04/23 13:53
→ psalm:難怪有一堆人跑出來抗議。 04/23 13:53
→ Isacat:大陸沿岸要設核電廠 台灣非核家園也無用 那麼近... 04/23 13:57
推 LucasChen:反核就是政治文? 有些人被洗腦得挺嚴重了 04/23 13:58
→ hahachiao:大家都需要電阿 但台灣並非只能靠核電阿! 04/23 14:00
推 daiduck:9啪跳出來噓了嗎？本來就跟下一代習習相關 04/23 14:01
→ hahachiao:只要有一個閃失 台灣那麼小 根本就沒有未來了 04/23 14:01
推 aphe:身為母親，同樣擔心的往後孩子的健康環境，所以我認為這並非 04/23 14:01
→ aphe:政治文 04/23 14:01
推 candra:最近也心有戚戚焉 核四的不安全還有其他的種種 04/23 14:02
推 psalm:剛又看了第二段影片關於核廢料不能說的秘密，整個shock， 04/23 14:03
→ psalm:那些官員一定都有綠卡了吧＞＜ 04/23 14:03
→ candra:我們希望未來給寶貝怎樣的環境呢? 不希望未來台灣是一個 04/23 14:03
推 tactics:吸奶器沒電還可以用手擠,但設計不安全的核電廠若發生問題 04/23 14:03
→ candra:回不了的家... 04/23 14:04
→ candra:不管是自然環境 還是社會環境.. 04/23 14:04
推 tactics:我們的孩子所生存的環境都會有問題 04/23 14:05
推 SonyaWen:反核=政治文?!這是什麼理論?核安問題本就跟我們習習相關 04/23 14:06
→ SonyaWen:啊! 04/23 14:06
推 rolyne:有機會可以去看看當初車諾比爾的故事,那真是悲劇,還好俄國 04/23 14:06
→ rolyne:夠大,還有地方跑,台灣的話,真的直接跳海給海流漂走比較快.. 04/23 14:07
推 sunnymeow:眾人之事就是政治 不可能分割的 恐政者要知道這一點 04/23 14:08
→ sunnymeow:而且台灣這麼小 核安一出問題怎麼辦? 真的不能不慎 04/23 14:10
噓 reila:不喜歡媽寶板出現此類爭議性文章，請先了解核能再來反核謝謝 04/23 14:15
推 psalm:樓上有認真看文，然後才說人家是不了解，還是自己認為的呢 04/23 14:18
噓 juneday:天氣熱了，請反核人士身體力行，勿吹冷氣、電扇，免得用到 04/23 14:18
→ juneday:核能發電，那就自打嘴巴了 04/23 14:19
推 tichi:反核就是政治文?又沒扯藍綠 哪來的政治 04/23 14:19
推 candra:哪裡政治文? 也許是爭議性的題目沒錯 04/23 14:21
推 psalm:人家是反對粗糙的核四興建方式和廢料處理方式,而不是反核! 04/23 14:21
推 pagedown:在意小孩用品有沒有含BPA跟塑化劑卻不在意核汙染真的很奇 04/23 14:22
→ pagedown:怪，天氣熱水力跟火力發電還是可以開冷氣的 04/23 14:22
→ psalm:你們真的有看影片嗎?拜託看一下吧 04/23 14:22
→ candra:我也覺得核電有它不可取代的地位 但是反對不安全、粗糙的 04/23 14:23
→ candra:的核電廠 04/23 14:23
推 creation09:推 psalm 版友 另外, 我認為這是生活文分享 04/23 14:24
推 PTsnow:不反核的人也請看一下核四的安全問題, 跟下一代息息相關耶 04/23 14:24
→ reila:回psalm,我有認真看文也關心核電,純噓媽寶版出現此類引戰文 04/23 14:25
推 urangle:全世界都在實施減核運動，我們的國民還在說反核等於沒電.. 04/23 14:25
→ urangle:.. 04/23 14:25
→ linwang6329:反核四和反核不要綁在一起，有誤導大眾的感覺 04/23 14:26
推 ce79:不要因為核四被政治人物拿來吵鬧就認為核四議題=政治 04/23 14:34
推 dasa:反核四不反核，不覺得這是政治文。 04/23 14:35
→ dasa:身為母親更不該逃避政治，那些議題都是和孩子未來息息相關。 04/23 14:35
→ ce79:核四是要建在我們孩子未來成長的地方，每個人都應該要來監督! 04/23 14:36
推 anniebu:關心孩子未來要生活的土地，比關心孩子吃甚麼喝甚麼用甚麼 04/23 14:38
→ anniebu:更重要不是嗎? 04/23 14:38
→ reila:PTT上很多版都在討論核四與反核，FB也狂洗板還不夠嗎？這問 04/23 14:39
→ ce79:試想妳會願意讓妳的寶寶坐在一台胡亂拼裝而成的推車上嗎？ 04/23 14:40
→ reila:題不是一兩篇文章就可以討論得完的，請不要以核能與任何議題 04/23 14:40
→ reila:都息息相關為理由就到處發反核文，這裡是媽寶版不是心情板。 04/23 14:41
→ ryanwen:反核可以呀，今年夏天就先從你家開始不要開冷氣，讓寶寶 04/23 14:41
推 psalm:您的想法我尊重,我只是純粹就您說的"不了解"做回應而已^^ 04/23 14:42
→ ryanwen:熱到出熱疹，晚上睡覺汗濕睡衣，可以接受再來談廢核 04/23 14:42
推 may26:前陣子已經因為服貿分裂成兩派了...FB和整個社會都是~不希望 04/23 14:43
→ may26:因為核四問題又要再來一次~當然需要討論~但不希望在媽寶版 04/23 14:43
→ may26:媽寶版能難可貴的就是大家都很和氣溫馨~可以不要因為立場 04/23 14:43
噓 ovalcircle1:反對媽寶版出現引戰文 04/23 14:44
→ ryanwen:要用火力發電?溫室效應是確定在發生的事情，想害死地球喔? 04/23 14:44
→ may26:不同就破壞掉這個版的和諧嗎? 拜託了 >"< 換個版討論核四吧 04/23 14:44
→ ryanwen:天然氣發電?電費漲價，一塊雞排賣100元可以接受嗎? 04/23 14:44
→ ryanwen:先告訴大家，廢核後要用什麼替代能源好嗎，嘴砲發電喔? 04/23 14:45
→ littleyu:爭議話題就等於引戰?還有大家可以從推文中看出哪方立場比 04/23 14:47
→ littleyu:較引戰吧!我不反核，但是我反核四! 節能無關反不反核，我 04/23 14:48
→ littleyu:自首我家一定要吹冷氣，但白天一個人在家是不開燈的 04/23 14:48
推 wilin:如果這樣有點偏但也跟寶寶未來有關的文該離開，是否可以連 04/23 14:48
→ ryanwen:那就請支持趕快蓋核五，然後再投入幾百億去蓋，成本大家攤 04/23 14:50
→ wilin:X姓名文也禁一禁，ptt有姓名學專版不是嗎？ 04/23 14:50
推 Merlis:反核跟節電是分不開的 應該聊聊夏天照顧寶寶如何不開冷氣 04/23 14:50
→ ryanwen:是開離開呀，不然要不要開一篇來討論溫室效應，再開一篇來 04/23 14:51
→ Merlis:有節電的好方法 反核才有力道 04/23 14:51
推 Rosings:大家砲火好猛烈><但我覺得原po發文不是為了引戰,有興趣的 04/23 14:51
推 may26:建議版主討論後決定媽寶版是否該開放討論核四議題, 若同意 04/23 14:51
→ ryanwen:討論致癌物質，開一篇來討論隕石擊中台灣機率，開的完嗎? 04/23 14:52
→ Rosings:人可以看看,沒興趣的也可以直接跳過>< 04/23 14:52
→ may26:開放 那是不是可以多個標題選項 讓看的人自行決定讀不讀 04/23 14:52
→ Rosings:同意樓上+1 04/23 14:53
推 pagedown:溫室效應跟火力發電沒有關係，如果真的這麼在意天氣熱不 04/23 14:54
→ pagedown:能吹冷氣就先從出門走路不要開車騎車坐公車開始 04/23 14:54
→ Lyon9:張爸文應該也要開放 小孩打籃球發生意外 如何預防也很重要 04/23 14:54
→ ryanwen:那我建議要增加隕石擊中台灣機率標題選項，隕石擊中台灣 04/23 14:54
→ Lyon9:要瞭解一位慈父的心事才對 跟本板有關有關 要開放! 04/23 14:54
→ ryanwen:台灣小孩怎麼辦，要逃到那裏去?我們不得不關心.. 04/23 14:54
→ ryanwen:火力發電燃燒的氣體造成溫室效應，怎麼會沒影響? 04/23 14:56
→ creation09:ryanwen 版友的舉例類比感覺不是很恰當... 04/23 14:56
→ ryanwen:如果只要對小孩有危害的都要討論，為啥不可以討論隕石? 04/23 14:57
→ creation09:用電當然重要, 但是否應該先想想若不蓋之後的配套方式 04/23 14:57
→ creation09:而非舉例中的"不開冷氣會出熱疹" 這類二分法討論 04/23 14:58
→ ryanwen:一切都是機率問題不是嗎..核安跟隕石都是毀滅性災害呀 04/23 14:59
推 ismena:對政治冷感的結果，就是被糟糕的人統治！我們長期受的教育 04/23 14:59
→ ismena:真的有很大的問題，訓練我們不思考，只順從，看到思考的人 04/23 14:59
→ ismena:還要丟石頭，該說是教育失敗還是成功呢？這不是身為公民的 04/23 14:59
→ ismena:切身議題嗎？ 04/23 14:59
→ creation09:"核安跟隕石都是毀滅性災害"沒錯 但一個是天災不可預測 04/23 15:00
→ creation09:而另一個則是可以多經思考即可避免的人禍 對吧? :) 04/23 15:00
推 PTsnow:同意樓上, 我身邊很多人不反核但反核四, 因為安全問題太高 04/23 15:02
→ PTsnow:雖然還是要省電, 不過跟完全廢核沒電用根本就不一樣 04/23 15:03
→ ryanwen:是呀..舉輕以明重..可以人為控制的都在討論了..不能控制 04/23 15:04
→ ryanwen:的確不用擔心?廢核人士不是擔心地震會造成核災，那算不算 04/23 15:04
→ ryanwen:是天災?那要不要討論?要討論可以去八卦跟政黑板..不行嗎? 04/23 15:05
→ littleyu:我說節能無關反不反核的意思是說，節能本來就要做，而不 04/23 15:06
→ littleyu:是為了沒有核能。難道不反核就可以浪費能源嗎? 04/23 15:06
→ littleyu:討論致癌物質版上不是常見嗎?奶瓶材質、餐具材質、食材.. 04/23 15:07
→ ryanwen:如果只擔心安全，那今天找國際權威機構來認證後，確定安全 04/23 15:07
→ ryanwen:無慮後，請問贊成啟用嗎?如果贊成，那就找專家來驗就好啦 04/23 15:08
推 Rosings:剛剛看到某樓還說原po好假,會不會太過火了?原po在媽寶板發 04/23 15:08
→ littleyu:核安不是機率性問題!而且是人為可以避免的! 04/23 15:08
→ Rosings:過的文,感覺上就是個很溫柔的媽媽!就因為立場不同就這樣講 04/23 15:09
→ Rosings:有點不尊重人 04/23 15:09
推 psalm:我們反對的是政府草菅人命的興建方式與廢料處理方式 04/23 15:11
→ psalm:那種"心態"那種"粗糙手法"而導致的不安全,而非反核 04/23 15:12
→ psalm:樓上與板媽立場不同者(純反爭議文者例外)真的看過影片了嗎 04/23 15:13
推 PTsnow:如果能證明核四安全無慮 我贊成阿~就找國際權威機構來認證 04/23 15:21
→ reila:本篇文章已明顯引發不必要的爭議，希望板主鎖文處理。 04/23 15:24
推 Isveia:跟服貿、台獨一樣，拜託不要讓寶媽版也淪為爭吵的地方好嗎 04/23 15:27
推 yylane:看推文真的看得出哪一方比較引戰耶 04/23 15:28
推 onlyinptt:這篇怎變成論戰了勒 這是版媽你要的嗎 請回專業討論版可 04/23 15:28
→ onlyinptt:以嗎 不是不關心國計民生 而是文章的分類本就有其用意 04/23 15:28
推 s84250:1原po也只是出自他的想法才po的吧 04/23 15:33
→ s84250:哪來那麼多政治立場？ 04/23 15:33
推 Emma73:我不反核但反核四，某些樓說文章引戰的反而比較激動耶 04/23 15:36
推 grory:本版反政治文、反環保議題、反不餵母奶、反婆婆顧小孩等討論 04/23 15:40
推 wolfmouse:生了小孩後真的很怕死，更怕自己的冷漠把債留給下一代.. 04/23 15:41
推 Emma73:立場不同可以用好好講的，用酸的是哪招？ 04/23 15:41
→ jackliu:可以不要讓我連逛個媽寶版，都遠離不了這些紛爭好嗎？ 04/23 15:42
→ jackliu:我知道核能政策很重要，但是有更好的版面適合討論 04/23 15:43
→ grory:建議大家可以要求版主標示僅歡迎發表與寶寶直接關聯的文章 04/23 15:43
推 idaa0213:純推反核無關政治拉.... 04/23 15:43
推 creation09:我想原po會選擇在媽寶版發此文, 應該是母性與心情分享 04/23 15:43
→ creation09:身為一個新手媽媽, 我很樂見這類文章出現在媽寶版上 04/23 15:44
→ grory:反正蒙上眼睛就等於聽不到看不到了! 04/23 15:44
→ creation09:更能讓我思考, 我要給孩子怎樣的未來 :) 04/23 15:44
→ jackliu:我也很擔心兒子未來的前途，那是要在這裡討論服貿/教改嗎? 04/23 15:44
推 Isveia:酸什麼矇上眼睛看不到沒有意義，想要討論反核，PTT有更好的 04/23 15:45
→ Isveia:版面，沒必要在寶媽版發這種「一定知道會烏煙瘴氣」的主題 04/23 15:46
推 quietcat:用到好假這詞覺得有點過火 04/23 15:48
推 swatchcat:有更好的版面可討論+1，不然連服貿也跟孩子未來有關也要 04/23 15:48
→ swatchcat:來這邊高談闊論嗎 04/23 15:49
推 winered:就是每次都有人說"不想看XX議題的人就是冷漠就是逃避就是 04/23 15:49
→ winered:害國家社會沉淪的幫兇"的態度 讓我對他們的傲慢感到厭惡 04/23 15:49
推 Rosings:我想原po應該也不知道,發文會招來那麼多人,搞的烏煙瘴氣吧 04/23 15:49
→ winered:支持什麼議題不是大聲就正義 態度保留就是罪惡 這跟吃素的 04/23 15:50
→ winered:人大喊吃葷是殺動物惡魔的傲慢有什麼不一樣 04/23 15:50
→ winered:整個社會各司其職 各板功能也有分工 為什麼不能分工清楚 04/23 15:51
推 may26:嗯~同意樓上~不表態不在特定狀況討論不代表沒做功課或不關心 04/23 15:52
→ ONLYYUYU:身為一個專業的媽媽 我覺得現在所有反核訴求都是不正確的 04/23 15:52
噓 jeny9311:迷路了吧？ 04/23 15:52
推 Emma73:你不想看到可以跟版主好好說好好溝通，而不是覺得「這種爭 04/23 15:52
→ Emma73:議的話題，我不想看，你可以閉嘴嗎？」 04/23 15:52
→ ONLYYUYU:1.我不要核四 但請先把那些貪汙亂蓋的人抄家 04/23 15:53
→ ONLYYUYU:2.蓋完以後電費不準漲 不然還有蓋核電廠的意義嗎 04/23 15:54
推 eiwen0207:推，反核四 04/23 15:55
→ ONLYYUYU:3.火力發電 風力發電 水力發電 那些不專業的請讓開 04/23 15:55
推 rolyne:大家都覺得沒核四電從哪裡來,重點是台灣這麼小,有必要用到 04/23 15:55
→ ONLYYUYU:4.媽媽很辛苦了 麻煩你們基本要求弄好了再來煩媽媽好嗎 04/23 15:55
→ rolyne:四座核電廠嗎?就算要四座好了,蓋成這樣能用嗎? 04/23 15:56
→ ONLYYUYU:前面幾座很危險啊 這位老大 50年的房子都要打掉重蓋了 04/23 15:57
→ rolyne:燃料棒只要一啟用,不是說想停就停,只能等他用光,然後還要 04/23 15:57
→ ONLYYUYU:台灣在地震帶上 30年的房子沒修過根本沒人敢住還核廠咧 04/23 15:58
推 Emma73:不管是正方還反方，希望能多尊重別人的想法，有爭議的，我 04/23 15:59
→ Emma73:想可以請版主來裁示 04/23 15:59
→ rolyne:還要等半衰期,那可不是說笑的 04/23 15:59
→ ONLYYUYU:那請先把之前蓋的人揪出來 不是有事找媽媽就有用的 04/23 16:00
推 nauni:真的是被逼急了吧 剛聽新聞說核四預算已經通過 要停建是不可 04/23 16:09
→ nauni:能的>< 04/23 16:09
推 dolra:反核不是政治文吧！食安問題大家也會擔憂啊，為什麼反核就是 04/23 16:20
→ dolra:政治？！ 噓的人也太見黑影就開槍了吧 04/23 16:21
推 creation09:推 Emma73 不想看到可以跟版主好好說好好溝通，而不是 04/23 16:21
推 snowpin:推！說來有些慚愧 我是自從當了媽媽之後 才開始思考與注意 04/23 16:44
→ snowpin:環境.環保.核能..議題 因為以往我都是抱持著 反正無論如何 04/23 16:46
→ snowpin:再幾十年我生命就差不多了 可是生了寶寶之後 讓我深刻瞭解 04/23 16:46
推 hahachiao:有人也太偏激了吧!! 真是大開眼界... 04/23 16:47
→ snowpin:生命延續的感動與意義 因此才對這些問題更加注意且行動 04/23 16:48
推 pelin:如果走到哪都看到，正是表示這議題影響非常全面 04/23 16:50
→ pelin:也許板媽的立場明確，讓另一方看了覺得有意見 04/23 16:51
→ pelin:但應該保留善意討論的空間，禁止討論太激烈了 04/23 16:52
→ pelin:這是與大家都習習相關的議題啊～ 04/23 16:53
推 cuteyuka:有人真是令人大開眼界！這環安問題居然認為是政治文！ 04/23 16:55
→ creation09:冏 推到一半被哭聲 call 去哄睡 XD 04/23 17:01
→ creation09:補推完 Emma73 不想看到可以跟版主好好說好好溝通 04/23 17:03
→ creation09:而不是覺得"這種爭議的話題，我不想看，你可以閉嘴嗎?" 04/23 17:03
推 cloud520:那同樣道理，為了孩子的未來，大家一起反服貿、一起反建 04/23 17:29
→ cloud520:商暴利、一起反慣老闆凍薪、一起反國教失能，一起節能減 04/23 17:30
→ cloud520:碳避免世界毀滅，還是直接變成連署版好了，這樣好嗎？這 04/23 17:30
→ cloud520:是討論媽寶事情的版，要討論到”給寶寶一個好的環境“， 04/23 17:30
→ cloud520:不覺得範圍太大了嗎？看到下面又推又噓，還感覺不到這是 04/23 17:30
→ cloud520:個爭議性的話題，並不適合放在媽寶版，反而指責不同意的 04/23 17:30
→ cloud520:媽媽怎麼不去瞭解核4的安全性? 瞭解核4是媽媽的日常任務 04/23 17:30
→ cloud520:嗎？ 04/23 17:30
→ reila:爭議文本來就違反板規，反核也本來就很大部份是政治問題，不 04/23 17:31
→ reila:然誰想要核電？如果有替代方案的話？ 04/23 17:31
推 leelinda:我是覺得可以有不同看法 但認為這篇不該PO媽寶版的說法 04/23 17:38
→ leelinda:我覺得太過了 真的是有當了媽媽後才開始注意環境安全的呀 04/23 17:38
推 Nicoleching:哇 反核是政治文 酷哦~ 不知道喝下有塑化劑的飲料是否 04/23 17:45
→ Nicoleching:也是政治文 有加三聚氰胺的奶粉是否也是? 04/23 17:46
→ Nicoleching:因為這些都跟政府單位有關阿~~呵呵 04/23 17:46
→ Nicoleching:台灣目前核能最多也只占20%的供電比 大部分時間 04/23 17:47
→ Nicoleching:只有18% 三座核電廠只能供18%的電 一座算6%好了 04/23 17:47
→ Nicoleching:在加一座 做得亂七八糟的核四 =24% well~又沒差多少 04/23 17:48
→ Nicoleching:對老百姓沒差啦~不過對重工業及高科技那種用電超兇的 04/23 17:49
→ Nicoleching:電價就差很多啦~雖然高科技產業在政府補助下已經得到 04/23 17:49
推 chiiichiii:個人認為Ryanwen版友發言有點酸跟不理性 04/23 17:49
→ linwang6329:反核跟反核四先分一下吧！ 04/23 17:49
→ Nicoleching:不少電價超級便宜的好處~不過~商人咩! 不然有錢人的錢 04/23 17:49
→ Nicoleching:德國那種國家都要慢慢將他們的核電廠除役了 未來也不 04/23 17:51
→ Nicoleching:在使用核能發電 而且德國現在大力開發太陽能.. 04/23 17:51
→ Nicoleching:就不知道台電一堆米蟲在幹嘛.. 04/23 17:52
※ 編輯: mykit (114.27.95.241), 04/23/2014 18:03:59
→ reila:原po也說了，這是政治議題沒錯，而且很多媽媽一講到反核語氣 04/23 17:58
→ hahachiao:我覺得有關注核4事件的多半會反對 畢竟影響的不只下一代 04/23 17:58
→ reila:都變了，可見此議題之爭論性。 04/23 17:59
想對於reila的政治議題說提出，
我所謂的政治跟您所謂的政治也許定義不同，請不要混為一談
我指的並非政黨政治，我所謂的政治是眾人之事的管理
三聚青氨毒奶、奶粉禁止促銷...等等不都是屬於這類的議題嗎？
至於很多媽媽講到反核的態度或語氣所造成的爭論性
我不懂是這個議題的關係，還是反對的人的關係？
很多人講到小孩給婆婆帶，語氣也都很激動
我們是不是也要禁止這類爭論性的話題呢？
因為不要讓大家爭論，所以我們就不要討論這樣嗎？？
→ hahachiao:是好幾代 而不關心的或沒瞭解透徹的就會覺得這是政治文 04/23 17:59
→ hahachiao:被說多關心一下 就會急著跳腳然後生氣 04/23 17:59
→ hahachiao:這確實會是一個爭議的話提 04/23 17:59
推 SKILOVEYOU:這樣是政治文，誇張。為什麼是政治文? 04/23 18:10
→ SKILOVEYOU:現在的訴求是反核四，並不是反核能 04/23 18:11
推 babybox:日常生活的輻射比核電廠外洩的輻射更強？？？ 04/23 19:58
→ babybox:為什麼車諾比遺址不能住人，福島核廠員工和居民癌症和基因 04/23 20:02
→ babybox:病變？反不反核各有立場，但MATSUMIA你說的這個話也太胡 04/23 20:03
→ babybox:扯了吧！ 04/23 20:04
推 rolyne:日常生活的輻射比核電廠外洩還強,這句話真的讓人無言到 04/23 20:20
→ rolyne:我認為本來人就有正反的意見,可以互相討論,但是討論要建立 04/23 20:21
→ rolyne:在理解這件事情上,而不是不懂裝懂,因噓而噓... 04/23 20:22
推 mux3520:生活安全問題對一個當媽媽的來說，的確就是會特別在意的 04/23 20:31
→ mux3520:為什麼要硬說是政治文?政治的意思是管理眾人的事，是不是 04/23 20:33
→ mux3520:凡是有關公共議題，就算和寶寶息息相關也不能在媽寶版討論 04/23 20:33
※ 編輯: mykit (114.27.95.241), 04/23/2014 20:51:36
推 psalm:廣義政治即眾人之事,原po說若以廣義來說,的確這是眾人之事 04/23 20:47
→ psalm:但這裡禁的應該不是廣義的政治(眾人之事)吧 04/23 20:48
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: mykit (114.27.95.241), 04/23/2014 20:52:19