Re: [請益] 詞性──「時光」的腳步

[nightbow ( 夜 矢 )]

※ 引述《luciferzero (北極來的貓)》之銘言：
: ※ 引述《dylane (...)》之銘言：
: : 這段文是從陳黎的「聲音鐘」課文出來的，原文是：
: : 「你至多只能從天晴時射入斗室內的陽光，它們的寬窄、亮暗來判定時光的腳步。」
: : 但測驗題上，只問「時光」的腳步是何詞性？
: 2.「媽媽」的腳步聲很沉重
: 這兩個的爸爸或媽媽 您會歸類在那一類呢？
: 爸爸或媽媽都是用來修飾腳步聲的發出者
: 並不是爸爸很響亮或媽媽很響亮對嗎？
: 所以 我個人認為「時光」的腳步聲的時光是形容詞
   以您上頭的說法，「腳步聲」的「腳步」才是形容詞，
   如此一來，「時光的腳步聲」的「時光」，
   不就是形容詞前的形容詞了？
   (不過這有點流於詭辯了....)

   試著翻成英語看看吧？
   「時光's 腳步」   or 「腳步 of 時光」
   這看起來，「時光」怎樣都得是個名詞...O_O

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.244.80.43
推 Jamesguo    :中英文法詞性雖多有相通,但不完全相同啊...
→ Jamesguo    :不能全以英文來解中文
→ Jamesguo    :我倒是覺得L大的解法沒有錯...
→ Jamesguo    :不然"漂亮的花襯衫"一詞您怎麼解呢?
→ Jamesguo    :單就花襯衫而言,花是形容詞,襯衫是名詞
→ Jamesguo    :但是"漂亮的花襯衫"一句,漂亮的是形容詞,花襯衫是
→ Jamesguo    :完整單位名詞
→ Jamesguo    :因此這句中不可能因為花字詞性而使"漂亮的"變副詞
→ Jamesguo    :而句子若變成"時光的腳步聲","時光的"的確是形容詞
→ Jamesguo    :腳步聲是一個完整單位的名詞