Re: [長恨] 桃園國中的校長原來是這樣做的啊??

[astroglan (肥肥貓)]

※ 引述《quickgun (無聊了)》之銘言：
: 為啥學校師長要對你道歉??  學校老師是犯了什麼罪??
以原文來看 的確是犯了罪,
 (1) 恐嚇, 只要被恐嚇的人會感到害怕就會構成恐嚇罪, 不必發生客觀上之危害為必要
 (2) 妨害自由, 請見刑法第305條 307條

: 你要那學生公開跟你道歉是可以  不要簽拖到學校~
: 這樣當然大家都很煩~~壞學生其實我們老師已經盡力了
盡力在哪裡?
盡力在保全學生我們有看到
其他的呢?

: 你還來盧學校    要老師道歉?? 不懂你在想什麼??
要老師道歉, 是因為老師做錯事, 我也不懂你在想什麼

: 老師學校方面也祇不過能記他大過而已了
: 都已經記了   你還有什麼對學校的怨言??
如果記過, 但是沒有實質上的悔意 就不能有怨言?
如果記過, 就能讓學生記取教訓那也就算了
目前看起來是沒有, 不是嗎?

: 要你去找家長  跟學校有什麼關係??
學校老師也一起犯了錯, 跟學校沒有關係嗎?

: 到底跟學向有什麼關係???
: 陳進興殺人   他老師就要道歉嗎??
某種意義上, 如果有盡到輔導的責任, 那真的沒話講
但是, 如果大聲跳出來像您這樣說, 這一切都不是我的責任
那還真的是該道歉一下

: 那我跟你講  我當國中老師十年後 我看以後每天就道歉就好了
: 無理取鬧  別人當然不理你~~你去找他法定監護人打官司要賠償去~
: 又不是桃園國中的老師校長羞辱你 或打你
桃園國中的老師有沒有羞辱?
就我的角度看來, 不止羞辱護短, 還給學生一個訊息
學生犯錯有老師罩, 只要道個歉, 一切事情都有老師擋

: 你知會學校  學校也做出能做的逞處  學校已無責任
會不會推的太快? 記過完學校就沒責任?

: 老師不需要跟你道歉!!! 學校是要對學生後續作教育部規定能做的教育~~
: 而不是幫你橋賠償或和解之類的事的
老師該道歉是針對老師的行為, 如果您認為學校只是對學生後續作教育部規定能教的教育
那還真是"盡責", 問題是 您做了嗎?

: 你私人感覺受創  請你收集好證據去法院告那位學生和他的法定監護人吧   請他們道歉
: 假如法院裁定進少年監獄   學校也一定會照規定不會留他的~
: ---------------------------------------------
: 針對第一行堆文
: 我先複製作者一段話:
: (但我表明我的立場:他被記大過後能不能記取教訓我並不曉得
: 那我的要求是請桃園農工的師長連同他的父母親親以及他
: 當著那天在現場的同學的面跟我道歉
: 是公開道歉不是只有在一個只有幾個人的小房間裡低頭認錯)
: 這位作者有沒有說到(請桃園農工的師長連同他的父母親親以及他
: 當著那天在現場的同學的面跟我道歉)
: 這位作者有沒有說到(請桃園農工的師長連同他的父母親親以及他
: 當著那天在現場的同學的面跟我道歉)
: 他一開始就要球老師道歉
: 老師都還沒處理時是需要道什麼歉???
: 請推文一樓回答!!!!
: 還有  學校又不是法院  為何要幫忙處理這種事???
: 人和人產生紛爭不都找法院或警察局嗎??
: 學校就這樣雖  沒法律賦予法官的裁量權  卻要幫你處理這種鳥事??
如果你是學校的發言人, 還用"幫你處理這種鳥事"的心態的話
還真的是讓人更為生氣啊!!


: → quickgun    :老師有何錯誤??                                     10/08 01:52
: → quickgun    :老師是對學生作教育  又不是來應付你們的~            10/08 01:53
: → quickgun    :請你好好看這位作者他表明的立場!!!!                 10/08 01:54
: → quickgun    :我複製下來給你看~                                  10/08 01:54
: ※ 編輯: quickgun        來自: 111.242.145.118      (10/08 01:57)
: ※ 編輯: quickgun        來自: 111.242.145.118      (10/08 02:00)
: → quickgun    :不管怎樣~~~  這種事回歸原點  就不應該找學校        10/08 02:01
: → quickgun    :跟學校有啥關係  學校只應該是個被知會的單位~        10/08 02:02
: → quickgun    :然後學校應該只需要對學生後續的教育作處理           10/08 02:02
: → quickgun    :不需要幫受害者爭權益更不用道歉吧??                 10/08 02:02
: → quickgun    :我再說一次  這被害者應該去找法院不是學校~          10/08 02:03
: → quickgun    :而且被告也不應該是學校和老師  是家長和那位學生     10/08 02:03
: → quickgun    :本來就應該是這樣~~難怪人家老師不願幫被害者處理~    10/08 02:06
: ※ 編輯: quickgun        來自: 111.242.145.118      (10/08 02:15)
: → quickgun    :不管怎樣   學校都不用幫他處理任何事~~去找法院      10/08 11:32
: → quickgun    :我根本就不用看事情始末  老師根本不用理這鳥事~      10/08 11:32
: → quickgun    :你小孩不希望我教  我也不希望教你小孩               10/08 11:33
: → quickgun    :也許那幾位老師根本就不要去英雄館~~                 10/08 11:34
: → quickgun    :這根本不關他們的事  也不是他們的職責所在~          10/08 11:34
: → quickgun    :我可是只教好學生的 我會選好學生 好學生也會選我     10/08 11:37
: → quickgun    :不用你小孩來補我班上位置 走馬上會有人願意補進來    10/08 11:38
: → quickgun    :還有 是你不懂我要說的要點 這事學校必須要管嗎 ?     10/08 11:51
: → quickgun    :我想是根本不用管 所以根本不用理你這走錯地方還無理  10/08 11:52
: → quickgun    :取鬧的人~  因為你該去警察局或是法院 不是學校       10/08 11:52
: → quickgun    :你到底懂了嗎??  學校不需要道歉也不需為你做任何事   10/08 11:53
: → quickgun    :到底哪裡囂張??  我不懂  我只需針對學生教育         10/08 11:53
: → quickgun    :不需要幫你這受害者去爭取什麼吧  要爭取 去法院爭取  10/08 11:53
: → quickgun    :你該做的是提告  報案  不用透過學校  你可以直接去   10/08 11:54
: → quickgun    :老師也不用經手你這無聊燙手山芋~我們只需教育那學生  10/08 11:55
: → quickgun    :用教育部允許我們能做的方式教育  這就是法規~        10/08

備份起來, 真的相當相當相當的囂張
有沒有人覺得quickgun這位仁兄不囂張的請喊聲一下
還無聊燙手山芋

到底quickgun是不是該校的老師啊?
還根本都不用看事情始末就來護航該校??
到底你在跳針什麼?

連出來面對道歉都有難度
東推 西推 沒誠意

拿這種態度教育下一代? 你真的讓老師這行業汙名化

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.40.119.141
推 efrenwaldner:全爬完，實在看不出quickgun有什麼問題
→ kingofu     :我也看不出quickgun有什麼問題
→ plancklin   :我認為，依法治精神教育才是對的態度
→ plancklin   :雖然Q老師的口氣衝，但是文中說明學校非司法單位
→ plancklin   :以及教師所承擔之責任在教育和導正學生，那也是要
→ plancklin   :確認學生的行為錯誤之後。當目前一切都還是未明朗
→ plancklin   :還是靜待一陣子吧。
→ plancklin   :請不要隨意扣任何一種職業一個大帽子....
→ plancklin   :沒有XXX的態度就是這職業XXX。教師不是要尊重多元嗎
推 eeyyo       :看不出quickgun有什麼問題...
噓 quickgun    :老師這行業就是應該道歉??  我已經說了
→ quickgun    :桃園高中的老師是錯了  錯在他們笨  要管這件事
→ quickgun    :一開始就不要理那備害人就一點事都沒有 叫他去法院告
→ quickgun    :這叫做沒事找事做  惹得一身腥  各位老師~~以後遇到
→ quickgun    :這種事  叫他自己去法院警察局跟學生法定監護人橋
→ quickgun    :我們也不需要跟他道歉  不然我教的學生以後殺人放火
→ quickgun    :我都要道歉  我歉到的完嗎??  又不是我殺人放火 好笑
噓 quickgun    :這篇才不應該有推  而且我才該備分 你說我什麼?
→ quickgun    :你說我:你真的讓老師這行業汙名化 我認為破壞我名譽
→ quickgun    :我可沒有針對某人說出這種話  我都對事~ 你糟糕了~
→ plancklin   :看桃園版的文，目前此是似乎是羅生門，該事件原PO
→ plancklin   :已經報警，就讓司法去處理吧（一開始就該如此了）
推 myliao      :Q老師所言,的確有部份是非常正確的,不過態度...
推 myliao      :而且Q老師~~您要說的大家都知道了,可以不再呼籲了
→ myliao      :其實這事我們都插手不了,只是我想若是遇上了,一定有
→ myliao      :比此次事件更理想的處理方式,就如同原"受害者"打了
→ myliao      :兩處電話,但他不覺得另一間學校沒誠意處理,不是嗎?
→ myliao      :學生在校外讓作撿到錢,也會有校外人士來要求表揚
→ myliao      :反之,在校外造成別人不愉快,我們也可以告誡學生,同時
噓 quickgun    :你知道了  我看這篇文章原po還不知道
→ myliao      :安撫當事者,這些是我們職權內合理合法可以做到的
噓 quickgun    :還有這篇文章涉及妨害我名譽和人身攻擊
→ quickgun    :我就算態度不好  我並沒有針對人座個人是人身攻擊
→ myliao      :在當事者還在抱怨時好好處理,才不會逼得人家非告不可
→ quickgun    :是不是胡亂對人作妨害名譽的更令人可恥呢?
→ myliao      :這是保護學生的另一個方式,也是身教...
→ quickgun    :我看你還是不懂  你打來學校  學校根本不用處理
→ quickgun    :何來不好好處理?  我不處理是合法正確的
→ quickgun    :因為此討論串原波應該直接去法院  你像根本還是不懂
推 myliao      :衝著Q大來了,我只好再給個推...
→ myliao      :我要說的很老調,但這世界不是只有法,更重要的是愛
→ myliao      :從愛出發,作合法的事...而不是從法出發,把愛藏起來
→ myliao      :請Q大留一些討論空間給別人,也留一些空間給自己吧 :)
噓 quickgun    :先遵守法律吧  你在去討論其他的  這才是法治社會
→ quickgun    :愛不能無限上綱  這只會出現社會亂象~  還是李斯對
→ quickgun    :順序不是情理法  而是法理情  這樣社會才會更好
→ quickgun    :先顧念是否合法  再想有無道理  最後再顧及情面
→ quickgun    :本該如此~
噓 quickgun    :原波發生事情後學校走就不是一個法治社會該走的程序
→ quickgun    :原波發生事情後往學校校走就不是法治社會該走的程序
→ plancklin   :我認為所謂的尊重應當是：我怎樣要求我自己都可以
→ plancklin   :但我尊重對方的行為及價值觀，提供建議但不加以批評
→ plancklin   :我可以要求我自己待人要情理法的次序，但是他人要
→ plancklin   :以法理情的次序來處事，也是應當尊重的。個人以為
→ plancklin   :那才是多元的核心概念。也才真能避免玫瑰少年的事件
→ plancklin   :再次發生。
→ A333        :我覺得q兄的:我只教好學生  這話不妥當~
噓 quickgun    :是  假如可收回  我想收回  那是那個備害人先不理性
→ quickgun    :他先離題說  他小孩不想給我教 假如我主題沒說錯
→ quickgun    :我就很疑惑他小孩為啥不給我教  而且還離題說這話
→ quickgun    :這話常常聽見 你小孩不給我教 這代表我就是爛老師?
→ quickgun    :這家長真是小孩子氣~~  我就也小孩子氣一下呀
→ quickgun    :結果就這作者就找這句話開始替自己的歪理解套~
→ quickgun    :非常好呀~你看當老師多可憐  人家小孩子氣沒事
→ quickgun    :我就要備放大鏡檢視  我相信他等等放大鏡又要拿出來
→ quickgun    :因為似乎又到了他該解套轉移焦點的時間了~~