作者zamp (燙衣板)
看板Teacher
標題Re: [國中] 吳清基：取消基測 憂國中生不讀書
時間Tue Oct 26 20:57:02 2010
回文比較快。
12年國教的問題在於，廢除考試入學後，會弱化國中端幫助社會流動的功能。
我七點半到校，通常六點離開學校。
我離開學校時，學校內大概還有20位左右的老師尚未離校。
我們是45～50班的中型學校。
我幾乎每週六還要到校上三小時的課。
為的是什麼？
萬惡的高中職入學考試。
真的是萬惡嗎？
沒有這一關，我相信國中老師不會再那麼拼了。
冒著各種違規的風險，吃飽撐著？
接下來就是國中國小化，高中國中化，
高中老師會變得非常辛苦。
至於f大說的所有問題，延後在升大學的時候發生，
最終一樣是家庭環境不佳的孩子唸昂貴的私立學店。
我看過很多文化不利的孩童，
因為升學考試而翻身，
可惜近年這樣的比例越來越少，
因為學校教育的力量式微了。
12年國教，是上層階級阻止下層階級往上流動的毒藥，
別人或許看不出來，
身為教育工作者不可不慎。
※ 引述《forefinger (鏡子)》之銘言：
: 其實我是單純看到推文想回的~
: : --
: : 推 tacomake :改來改去,恢復聯考最符合中華科舉文化! 10/26 16:29
: : 推 juhnster :教育部長都忘本了 還不是都是聯考下才有今日成就 10/26 16:33
: : → juhnster :怎會說這種話？ 10/26 16:34
: : 推 topless :改來改去都行不通 就不要再硬改了...用點腦吧 大官 10/26 16:42
: : 推 Iori2010 :北北基聯測的政策推生者,怎麼可能會廢考呢? 10/26 16:49
: : → Iori2010 :他的話要是能信,教改早就成功了! 10/26 16:49
: : → smartaries :高中生 是因為刪掉很多不愛唸書的 所以比較認真吧... 10/26 16:55
: : → Iori2010 :乾脆17年國教啦,這樣都不用考了 10/26 16:56
: : → Iori2010 :或是19年國教,馬上碩士起跳喔! 10/26 16:56
: : → Iori2010 :反正都不考,人人都碩士,這樣也不錯啊! 10/26 16:56
: : 推 SU28 :高中職現在滿坑滿谷到處都是，想念高中職還怕沒有嗎 10/26 17:17
: : → SU28 :有必要實施12年國教浪費不必要的財力和人力嗎 10/26 17:18
: 從推文就可以看出這位大哥對於12年國教的本質非常的不清楚
: 高中職的確是滿坑滿谷都是 老實說推不推12年國教 大家也幾乎都唸
: 但差別在哪裡?
: 12年國教的主要訴求很多人都視而不見
: 從繁星計畫 免試入學 和公私立學費齊一補助
: 這都顯示出了其重要的目標
: 就是希望學校回歸教育本質
: 而不是變成區分族群的工具
: 以比較近且爭議性甚大的公私立學費齊一來看
: 現在有多少學生 家境貧窮 文化刺激不夠 或家長社經地位等因素
: 導致成績上的低落
: 本來可以不用唸書去工作 但因為社會環境的因素
: 但卻又被迫只能被塞在私立學校內賺學歷
: 偏偏私立學費又比較高
: 一大堆經濟本來就弱勢的
: 畢業後馬上身上先背了50~100萬的就學貸款
: 這就是階級複製 深化了貧富差距 影響一時間看不出來
: 但長期以來 就跟台灣現在一樣 貧富越差越大
: : 噓 quickgun :我不讀就是不讀 跟考不考基測 是兩回事 10/26 17:34
: : → quickgun :學生念不念是要引起興趣 而且老師又沒權力強迫 10/26 17:35
: : → quickgun :白吃部長 你就是升學主義的元兇~ 10/26 17:35
: : 推 g920164 :突然覺得教育部長給學教育出身的來當,沒比較專業 10/26 17:38
: : → vince02 :真有本事就要從頭到尾大修 看是要走極端升學主義 10/26 17:40
: : → vince02 :或是走文藝復興時代的雙軌制學校 10/26 17:41
: : → vince02 :還是讓義務教育回歸"識字就好"的本質 10/26 17:41
: : → pig51 :先請人笨解散...就不會有一大堆不必要的事產生了... 10/26 17:42
: : → vince02 :中小學教育 改不好從版上隨便抓個老師當主管 10/26 17:44
: : → vince02 :還能有比較切中時弊的改革 如果能改的話 XD 10/26 17:44
: : 推 venking :叫保安來… 10/26 18:06
: : 噓 okokboy1212 :這個教育部長不曉得在講啥 !` 免試是他 擔心取消基策 10/26 18:06
: : → okokboy1212 :也是他 !~ 這個部長真好當呀 10/26 18:07
: 免試已經推很久了 差別只在於百分比的問題
: 而且免試入學反對聲浪最大的是誰?
: 全都是那些一直以來的既得利益者
: 也就是各國立明星高中職
: 老實說 我介聘回鄉前教的就是明星高中
: 每次看到有節目來學校訪問某某人的老師多會教書
: 看著他們侃侃而談
: 我有時候都覺得 其實並不是多會教
: 而是學生素質本來就很好
: 老師只需要不要被考倒和適時提醒學生就能表現的很好了
: 幾次去私立學校參加研習或比賽
: 也發現私立學校辦學普遍都比公立學校認真的太多
: 但學生成績就是上不去
: 為什麼??
: 老實說
: 社區化高中的政策一旦推行下去
: 原本比較不好的學校教師不會怕教不來
: 反而是那些名校的老師 反而會不知道怎麼教
: 這幾年的免試已經讓很多人吃了太多苦頭了
: 在教育上已經用師資和言語(教學上的口吻 也就是精英語言)
: 先將學生分類
: 然後再用學費再把學生分類
: 這不就是我們在師資培育過程中最常看到的階級複製嗎
: 眼前就活生生的在台灣發生
: 話說回來
: 好 那我們照顧了那些家庭背景較處於弱勢的族群
: 那是否就是要放棄原來的學生?
: 基測就是把守這關卡的武器
: 想像一下建中完全社區化的結果會是怎樣??
: 所以之前全國說明會也提出會繼續讓幾所明星高中擁有一定比例的考試生
: 那基測當然就是會續辦
: 這不用教育部長現在講 第一線工作人員稍微有關心的早就都知道了
: 說到這邊就順便離題一下
: 台北執意採行一綱一本及自辦考試的方法
: 已經完全牴觸了我國教育未來走向
: 完全就是屈就於家長(也就是選票)勢力所做的方式
: 這樣囂張且粗暴的行為
: 竟然還獲得那麼多人肯定也很奇怪
: 況且我國的教育政策
: 算是蠻一致的 不管是民進黨還是國民黨
: 基本方向都沒改變
: 但卻因為家長或某些行政人員的曲解而漸漸變質
: 這是蠻令人嘆息的
: (只是看到推文有感而發)
: : 推 SU28 :樓上，部長這樣講就是擺明不想負責阿 10/26 18:13
: : → manadoll :現在就是為了考試而讀書才有這麼多問題啦 10/26 18:23
: : 推 guanghagrid :壓力來源是家長都希望自己小孩可以踩在別人家頭上 10/26 18:57
: : 推 polo0510 :黑的白的都他講就好 10/26 19:12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.146.26
推 purfish :推 10/26 20:59
推 fishlovecat :認同 10/26 21:01
→ leslie111 :推 10/26 21:02
→ leojuff :12年國教搭配高學歷低薪化=保障富2代能繼續富下去 10/26 21:07
→ vince02 :有沒有人想過另一種可能 台灣的國中教材太多又太難 10/26 21:07
→ vince02 :現行的小學教材教9年 想唸高中的人 把現行的國高中 10/26 21:08
→ leojuff :國教應該是要能向下打基礎..而非向上堆雞蛋 10/26 21:08
推 lesmots :推這篇 10/26 21:08
→ vince02 :拿三年當六年唸...細節可以再考慮 大致上是這樣 10/26 21:08
→ vince02 :不知道這算不算可行的方式 畢竟國中教材 對PR60 10/26 21:09
→ vince02 :以下的學生 還真的太難了 各位不覺得嗎？@@ 10/26 21:09
推 totit :大推 10/26 21:20
推 brainy :推 10/26 21:22
推 di3xyo0z :推 10/26 21:28
推 ririst :推 10/26 21:38
推 Aurona :推這篇 10/26 21:49
推 maskzero :大推 10/26 22:01
推 osaka80 :有道理！12國教只是將學費問題推向大學！ 10/26 23:09
→ osaka80 :這些經費拿來"輔助文化不利者公私立同學費"就可了吧 10/26 23:10
推 zz999 :同意 推~~ 10/26 23:16
推 topless :這一篇才是現實狀況! 10/27 08:16
推 proball :推！這才是實際情況呀~~ 10/27 11:40