推 hansmtom :訓導主任姓葉嗎??：給我出來，我要打10個…… 05/15 11:49
推 capik :這根本是犯罪案例（恐嚇），主任直接叫警察來就好 05/15 11:55
→ capik :何必自己跳下去，萬一受傷怎麼辦。 05/15 11:55
→ capik :反而公親變事主。 05/15 11:56
→ capik :雖然那位主任很有guts，但作法並不值得仿效 05/15 11:57
→ eachau :是啊 應該等殺到血流成河再來處理就好... 05/15 12:00
→ Anonymous12 :capik的一連串反應讓我想到二戰前的英國首相張伯倫 05/15 12:06
推 capik :那些人如果真的兇狠到會殺到血流成河的話 05/15 12:07
→ capik :空手的主任難保能全身而對。 05/15 12:08
→ eachau :這件事情 要不是主任出來擋 爭取時間,勢必血流成河 05/15 12:16
推 kudoshaki :簡單來說，一個的想法是以「我一定要沒事」為優先 05/15 12:17
→ eachau :這是警察偵訊後給學校的答覆....嗯... 05/15 12:17
→ kudoshaki :另一個認為「先阻止當前事況，其他再說」 05/15 12:17
→ kudoshaki :我個人贊同後者 05/15 12:17
推 capik :與其說～我一定要沒事，不如說大家都要沒事。 05/15 12:20
→ capik :當主任、老師、學生得知狀況，大家躲起來，叫警察來 05/15 12:21
→ capik :跟主任、老師去硬拼的作法。 05/15 12:21
→ kudoshaki :躲起來學生就血流成河了... 05/15 12:22
→ capik :我會選擇用廣播器叫全校學生先躲回教室，關窗關門 05/15 12:22
→ kudoshaki :你當學校有多少地方能躲... 05/15 12:22
→ capik :等警察來處理。（這種事件警察又不會很久才來） 05/15 12:22
→ kudoshaki :警察都說沒出來擋會血流成河了，代表時間還是夠衝進 05/15 12:25
→ kudoshaki :去砍幾個人的，你覺得你的分析比警察正確嗎？ 05/15 12:26
→ kudoshaki :不用太多，一個班兩個人，前後門大窗打破，進去就砍 05/15 12:27
→ kudoshaki :2.30個人了，窗戶隨手敲就破，大不了多擋5秒 05/15 12:27
推 capik :所以主任肉身去檔是明智的？ 05/15 12:27
→ capik :如果混混帶槍進來呢？ 05/15 12:27
→ capik :主任很確定他們只有帶刀，沒有帶槍？ 05/15 12:28
→ kudoshaki :如果以學生安全為重，那主任的想法就是出來擋 05/15 12:28
→ kudoshaki :不是的話就是叫大家好好躲起來，無孰是孰非之理 05/15 12:28
→ capik :所以我說他很有guts，但作法不值得其他老師仿效 05/15 12:29
→ kudoshaki :帶槍的話躲起來更沒用啦，掃射一下哪管有沒有玻璃窗 05/15 12:29
→ capik :無孰是孰非，妳上面還說歹徒一定進去殺的血流成河? 05/15 12:30
→ kudoshaki :今天這件事，警察的分析就是"你不擋，學生會倒一片" 05/15 12:30
→ capik :如果是帶槍的話，主任去檔頂多是多名槍下亡魂而已 05/15 12:30
→ kudoshaki :我說無孰是孰非是說人的想法本來就有重己跟重人 05/15 12:30
→ kudoshaki :不管你比較重學生或是自己，都沒有錯 05/15 12:31
→ capik :事後分析當然這樣說，問題事前在第一線的是～老師 05/15 12:31
→ capik :老師不但要保護學生，也要自保才對。 05/15 12:31
→ capik :老師如果做下決定可能導致他可能受傷、死亡的決定 05/15 12:32
→ kudoshaki :你的順序是"老師能全身而退再保護學生"吧？ 05/15 12:32
→ capik :雖然有guts，但卻是不值得的。 05/15 12:33
→ kudoshaki :只用口頭制止衝突，因為直接制止不能全身而退 05/15 12:33
→ capik :我的順序明明就是學生、老師都要全身而退 05/15 12:33
→ capik :大家都要躲，不是只有老師躲。 05/15 12:33
→ capik :請勿扭曲。 05/15 12:33
推 kudoshaki :我是包含上面那篇一起來看的 05/15 12:35
推 capik :不同案例，情況有不同面對方式，故意混在一起講？ 05/15 12:36
→ capik :最原始案例，是師生衝突，跟其他學生又沒衝突 05/15 12:36
→ capik :其他學生又沒安全顧慮，不知道妳混在一起講幹嘛？ 05/15 12:37
→ capik :其他學生沒安全顧慮狀況，老師、學生有衝突 05/15 12:37
→ capik :自保的當然是老師本人。 05/15 12:37
→ capik :不知道妳從原始新聞看到哪邊有，該學生去攻擊其他學 05/15 12:38
→ capik :生，造成其他學生安全顧慮這件事。 05/15 12:38
→ laggla :成熟點吧...辯來辯去都在自說自話... 05/15 13:32
→ kathybbk :我覺得當capik的學生好可憐 05/15 14:38
推 zamp :價值觀認定的問題，有什麼好爭論的呢？ 05/15 15:01
→ kzadb :一群廢物帶著兇器衝入校園，主任教師站上去不一定會 05/15 15:31
→ kzadb :發生衝突，至少可以先拖延讓警察有時間過來處理。 05/15 15:32
→ kzadb :再有肩膀的人，當到主任也知道，衝突能不要發生就不 05/15 15:32
→ kzadb :發生，會動手把對方KO的理由，大概也就是對方已經要 05/15 15:33
→ kzadb :動手了。這時候你逃跑，是不是就讓這群廢物衝進學校 05/15 15:33
→ kzadb :為所欲為？在自己的地盤被人家為所欲為，主任生教自 05/15 15:34
→ kzadb :己都會被學生看不起了，日後還用管學生嗎？ 05/15 15:35
→ kzadb :而且背對著對方等同把命賣給人家，人家拿刀追不到就 05/15 15:35
→ kzadb :算了，拿槍對著你背後一槍，你怎麼死的都不知道。 05/15 15:36
→ kzadb :這還沒有談到學校事後的責任歸屬。如果用capik的做法 05/15 15:37
→ kzadb :全校師生通通躲教室，人家直接往教室殺過去，前後中 05/15 15:38
→ kzadb :三個班的老師能處理嗎？狀況只會更慘而已。 05/15 15:39
→ kzadb :所以我很認同該主任的做法，讓廢物們被鎖定在校園的 05/15 15:40
→ kzadb :一處，至少還在掌握範圍內，若是一哄而散，校園內流 05/15 15:42
→ kzadb :竄，請問這個責任事後校長、主任、行政都不用扛嗎？ 05/15 15:42
推 kiwii :總覺得校園裡應該配備保全 警衛根本不能夠發揮作用 05/15 16:32
→ Ariuse :我覺得某人出一張嘴最快 然後出事就是躲起來 哈 05/15 17:04
推 yumanatu :某人出事就只會逃避，看不起這樣的人當老師，丟臉哪 05/15 19:40
推 snadkimo :這位主任做得到Capik做不到的事 叫做 "勇氣" 05/15 21:51
→ kudoshaki :所以不可能不制止的，沒有人擋就會變成走到哪砍到哪 05/15 22:00
→ kudoshaki :幾十個老師一起在校門，掛彩還有人可以頂你 05/15 22:01
→ kudoshaki :兩三個老師在處室，就手無縛雞之力了 05/15 22:01
→ mensen :不自己跳下去時間可能會不對 05/15 23:15