噓 USDUSDUSD :所以可以罰學生款、關學生、斃學生就是不能打學生。 05/18 14:12
推 USDUSDUSD :要按2按錯，補個推平衡一下。 05/18 14:14
→ claudelee :你以為現在拿棍子打才叫體罰嗎? 錯了 05/18 14:15
→ claudelee :現在媒體擴大解釋成 任何形式的處罰都是體罰 05/18 14:15
→ claudelee :上篇雖然打學生不盡理想 但現今對這種學生已無他法 05/18 14:16
→ claudelee :該校校長和大家的意思是指 該處罰就要處罰 不一要用 05/18 14:17
→ claudelee :打的 但是現今有很多學生非打罵就管不動的 05/18 14:18
→ claudelee :我想應該要給老師多一點合法的 有效的處罰學生的方式 05/18 14:19
這個案子就是拿棍子在公開場合打學生臀部，請勿護航成媒體污蔑。
該老師就算被學生家長拿驗傷單去控告傷害罪，也是逃不過去的。
什麼事該做什麼事不該做，都當到老師了還分不清楚，校長現在護航也是護航
心酸的。
※ 編輯: loser1 來自: 124.219.8.189 (05/18 14:20)
→ claudelee :例如 安排至靜思室 要家長一同配合管教等等 05/18 14:20
推 moonineasy :學校應該設個禁閉室 05/18 14:20
→ claudelee :唉 我當然知道公開場合打學生不可以 我也不會這麼做 05/18 14:23
→ claudelee :但是你想想 那種學生要用什麼方式才能聽話 ? 05/18 14:24
→ claudelee :請你以後想想 現在看到老師體罰學生的新聞 不要馬上 05/18 14:25
→ claudelee :就隨著媒體指責老師 應該想想這件事背後的原因 05/18 14:26
推 agoodjob :推這篇！國家的法律就要遵守，就算心裡很想痛扁他們 05/18 14:27
→ claudelee :想想都什麼時代了 為什麼還有老師打學生? 一定有 05/18 14:27
→ claudelee :有原因 重點是學生做了什麼 得到什麼處罰了 ? 05/18 14:28
推 agoodjob :老師帶頭違法那要怎麼教孩子守法？ 05/18 14:31
→ agoodjob :有原因就可以違法喔？ 05/18 14:32
→ claudelee :不是這樣 而是怎樣才能管教好這類的學生給予適當的處 05/18 14:35
→ claudelee :我自己從不體罰學生 會用適當的方式處罰學生 05/18 14:36
推 agoodjob :那個現在不是重點，重點是違法了，了解嗎? 05/18 14:37
推 azip :應該要先用電話簿墊在胸口 然後..... 05/18 14:37
→ claudelee :我們聊的不是這個啦 你怎會一直強調違法違法呢? 05/18 14:37
→ claudelee :違法我知道啊 就是要負責任而已 我是說有沒有有效的 05/18 14:38
→ claudelee :管教方式 能夠給予這類學生適當的處罰 05/18 14:39
推 azip :不用擔心 英國經過二十年的努力 已經修正了○體罰 05/18 14:40
推 agoodjob :那就是您離題了，從頭到尾都在講體罰不是處罰 05/18 14:40
→ azip :再二十年之後 臺灣回復的機會很大 05/18 14:40
→ claudelee :希望能夠有更多像英國的配套措施 而不是零處罰 05/18 14:41
→ azip :很多改革 都不是直線前進的 而是不斷的修正的 05/18 14:41
→ claudelee :只有你自己說體罰體罰 大家強調的是應該處罰 懂嗎? 05/18 14:41
→ azip :沒有吃到苦果 就不會有所修正 05/18 14:42
推 agoodjob :要講處罰的技巧另外開一篇文吧 05/18 14:42
→ azip :自由過火 就出現了新自由主義 05/18 14:43
→ agoodjob :大家？似乎都是您自己的推文吧？ 05/18 14:43
推 Cryptochrome:很簡單嘛~ 別吵了~ 體罰是違法的，重點是 05/18 14:47
→ Cryptochrome:腦殘的政策之下才有不得已的違法~ (不得已？) 05/18 14:48
噓 dahsau :政府本來就應該施行鞭刑,錯誤政策不見得人人買單! 05/18 15:20
→ dahsau :政府推廢死,你看老百姓有鳥它嗎? 05/18 15:20
→ dahsau :你支持零體罰,只是剛好跟政府的錯誤政策站在同一邊 05/18 15:21
→ dahsau :干我什麼事阿。 05/18 15:22
推 agoodjob :政府前陣子才執行死刑，所以你白噓了!第二，惡法亦法 05/18 15:41
→ agoodjob :當老師都帶頭違法了，學生幹麼要守校規班規？ 05/18 15:43
→ nntz :如果處罰學生可以拯救他們免於被斃的命運,何以不為? 05/18 15:48
→ nntz :當然現在規定是"不能打",但是又沒配套,所以十年後 05/18 15:48
→ nntz :台灣就等這群人出社會來亡國吧(這句話是檢察官說的!) 05/18 15:49
→ nntz :"作業"是一種對自己負責任的態度,若是這樣日後到業界 05/18 15:50
→ nntz :老闆就直接炒人了,有多少老闆能聽員工的理由和藉口? 05/18 15:51
→ bestrick :喔 嘴砲倒是很簡單 來鄉下地區的後段班我看看 05/18 16:17
→ bestrick :連罰站都叫體罰了是要怎樣啦? 拿 05/18 16:17
噓 hc7 :喔 05/18 16:20
推 SoLucky :現在管教孩子的最大權限是----->下次不可以這樣了 05/18 16:37
→ jollic :請L老師帶頭請求當學生不遵守規定時，老師有權力罰錢 05/18 16:39
→ jollic :、關學生、處死學生。 05/18 16:39
自有中華民國司法體系代勞。
請不要笨到以為找警察處理大件事很丟臉，報警是人民應有的權利，
老師也不例外。凡事要自己動手，以前老師有沒有教過你不可以打回去?
推 nineboy :推文可以拿來作為Kohlberg道德發展理論的範例(嚼) 05/18 17:13
※ 編輯: loser1 來自: 124.219.8.189 (05/18 17:30)
推 Zirno :推～以後對付這種體罰老師就是去驗傷直接報警 05/18 17:42
→ Zirno :平常只會抱怨又只想用暴力解決問題的老師馬上就龜了 05/18 17:43
→ loser1 :所以你才知道為什麼這麼多老師怕學生帶手機.... 05/18 17:46
→ loser1 :XD 05/18 17:46
→ loser1 :證據為王。 05/18 17:46
推 Zirno :敢動手又怕被人知道，體罰的老師跟黑社會沒兩樣 05/18 17:49
推 sinpact :所以台灣的教育體系是要等以後直接用司法來管教？ 05/18 17:57
→ sinpact :在學校的學生犯錯交付司法動用社會成本是比較文明的 05/18 17:57
噓 dahsau :人笨支持者和顢頇政府比較項狼狽為奸。在惡法下誰能 05/18 17:57
→ dahsau :不低頭,四維高中職得大家鼓勵,惡法就該反,就該改。 05/18 17:58
→ sinpact :現在的体推零體罰以後是不是要推零司法？ 好笑 05/18 17:58
→ dahsau :死刑也是在民意下被迫執行的,不然政府還在裝死。 05/18 17:59
→ dahsau :司法好傻好天真,每天忙著縱放罪犯,進行荒謬判決, 05/18 18:01
→ dahsau :然後逼迫學執行零管教政策,又想作著零霸凌的美夢, 05/18 18:03
→ sinpact :哈 說到零霸凌就體現上頭以為喊喊口號就可以達到理想 05/18 18:10
→ sinpact :以前為什麼霸凌者有所節制是因為管教有強制力約束 05/18 18:11
→ sinpact :欺負人被學校知道就會有相當程度的懲罰，哪像現在... 05/18 18:11
推 lamda :社會不給老師管 其實老師就不要管 做好保護自己的 05/18 19:27
→ jollic :結論：未來學生犯錯一切交由司法途徑解決。 05/18 20:11
→ bestrick :中華民國司法體系XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/18 21:22
→ bestrick :妳的學生犯錯也是交給中華民國司法體系嗎XDDDDDDDD 05/18 21:23
→ hideix :請教育部制定有效的零體罰配套措施 針對那些牛鬼蛇 05/18 22:12
→ hideix :神的學生喲 一般的學生不用處罰 他們就乖乖的了 05/18 22:13
→ TERRY1121 :司法是有錢人玩的 你真以為它會保護你? 05/19 12:55
噓 GTO2 : 05/20 22:52