Re: [新聞] 被列「不喜歡」小學生很受傷

[loser1 (拍嘎爪得白醬)]

※ 引述《milky2006 (...)》之銘言：
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110528/4/2sbhp.html
: 東海大學附設國小高年級，日前要求學生寫下班上最喜歡和不喜歡的同學各三人，且規定
: 不得空白。有小朋友得知被同學列入不喜歡名單，回家不斷哭鬧不要上學，直到現在都心
: 情難以平復，家長投訴學校搞分化，讓小孩很受傷；人本基金會指近日收到多起投訴，認
: 為此舉是搞批鬥大會。
: 王媽媽投訴，兒子十七日上課回家後即悶悶不樂，追問才知道導師要求全班同學用紙寫下
: 喜歡、不喜歡的三個同學並寫出理由；雖然老師規定下課後禁止討論，但同學們討論熱烈
: ，兒子得知好友把他列入不喜歡名單，情緒幾乎崩潰！王媽媽質疑，為什麼要孩子寫不喜
: 歡誰？是要挑起紛爭，搞分化嗎？東大附小輔導室主任李月治表示，該課程是為了解小朋友的人際關係，已行之有年，且結
: 果只供老師參考，不會公布。
: 人本基金會中部聯合辦公室主任馮喬蘭強調，導師和小朋友朝夕相處，只要用心，不用調
: 查就能了解孩子們的人際狀況，用這種方式和鬥爭大會有什麼不同，她呼籲學校立即廢除
: 這種教學方式。
: *********************************************
: 為什麼家長有事都不願意直接跟學校溝通，而非要告媒體告人本呢？

因為我們都知道，幾乎各個學校的生態都是校長下來丟給老師
和諧事態了事，老師做得很無奈沒有錯，但是家長並不想被和諧。

那要去那裡講?

大家都知道學校裡的老師對待事情大多是看家長的背景，這個不用抬槓。
家長現在有媒體可以爆自然選擇爆媒體而不是給學校和諧。



: 只是單純譁眾取寵還是有吵的才有糖吃？
: 但是最近對媒體操弄是非，似乎企圖全面侵蝕教界形象實在是反感至極。
: 比如營養午餐事件，學生說餓肚子我是絕對不相信的！

但是學生想吃的比薩被老師包走了你相不相信?

: 又如前金國中摸狗事件，是不是挾言論自由囂張其道之時，我們只能選擇挨打？

你可以選擇公開事實，搶在學生之前把錄影實況公諸於世，
很多事情可以做，而不是空口辯解。

就這件案子，很多老師說會不會是做人緣樹；人緣樹會出現
「最不喜歡的三個人」這類型的問題嗎?

如果事情不是這樣，有很多媒體願意幫教育當局說話的，網路
也很發達可以公布到底事實是怎樣，原本的問卷設計是什麼，
我才不相信區區一個蘋果日報可以隻手遮天。

願不願意，想不想，還是能不能證實老師與學校當局做得沒有錯而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.219.8.189
推 oue         :PIZZA的事 八卦版有當事人相關者出來說明了
→ oue         :所以，如果爆料者所言為真  你就是被騙者了
→ oue         :當然反之亦然  但...像上述的前金狗事件不也是?
推 Juhnhood    :pizza的事情你一看新聞就說話,那你也是傻傻聽傻傻信
→ Juhnhood    :往前翻一兩頁就有老師轉當事人文章過來你也不看看
推 tears       :所以目前就是不知到底是否真的是直接出現"不喜歡..."
→ tears       :還是只是學生自己腦補的結果造成的
噓 GTO2        :
→ diechan     :不知道問題會不會出現還來質疑？要不要先了解測驗內
→ diechan     :容再上來當止羲小起人