作者maskzero (武心)
看板Teacher
標題Re: [請益] 介聘後被報到學校教評會打槍!! 求問?
時間Sun Jun 5 12:39:55 2011
※ 引述《ALLAN0223 (蜘蛛人)》之銘言：
: 各位有經驗 熱心助人的老師們好...
: 這個月內我遇到了最幸運的事情..也同時遇到了最不幸的事情..
: 請大家為我解惑!!
: 事情是這樣的....我(以下稱甲)今年參加市外介聘作業..
: 幸運的與乙老師和丙老師達成了三角調動協議..
: 甲-->乙-->丙-->甲.....
學校從來就不是一個單純的環境
有時挾怨報復 有時得罪人 有時單純只是因為部份人的私人考量
所以在以前就有類似教甄的口語相傳 毀譽無罪 封殺有理的情況
記得以前提過一個真實的案例
就是A校開缺 某甲順利介聘到A校
但是A校其實單純只是想讓不適任乙師離開
介聘到他校 並不想增聘其它員額
於是不適任乙師單調走了
甲師卻被A校以「甲師不適任教師，在該校風評不好云云」
由教評退回原校
但事實上 甲師在校表現普通 沒有什麼問題
甲師雖覺莫名其妙 但覺應該無傷大雅 隔年再提介聘即可
第二年 甲師又順利介聘到 B 校
但是 B 校發現甲師原本已可順利 A 校 卻因為 A 校「查出」甲師不適任
雖然甲師原校沒說什麼 但 B 校不願冒險 於是 甲師又被打回原校
第三年 甲師毫不死心 再度介聘 又順利介聘至 C 校
但是 C 校發現 之前 A B 兩校都不收甲師
顯然甲師有問題 不敢冒險 慎重起見 C 校也跟著拒收...
這是學弟提的真實案例 他的大學同學
最後結局如何 不得而知 但這是早期介聘的案例
教育界有些事最讓人詬病的 就是私下運作的事盛行
不需證據 只需口耳相傳 單憑好惡 就可判定一個人的生死
有些人是永遠的人生勝利組 像故事裡的老師 就倒楣的被黑了三年
沒有法定程序確定的事實 為何學校可以拒絕他的介聘呢
如果他真的不適任 那麼一開始就該以法定程序處理
學校有決定參與介聘與否的權利
既然參加介聘 就該信任對方學校的老師
沒有具體的事實 依法論處 就不該依靠"據說" "好像"之類的詞彙
來剝奪一個教師的介聘權利
這也是民國九十九年介聘辦法修改後 增訂不得無故拒絕介聘的原因
在教育界打滾多年的朋友應該都很清楚
黑函、栽贓、謠言、朋黨、詆譭
有時教育界跟官場的本質沒有太多的不同
教師要面對家長、學生、同事、學校 面面俱到
就像杜月笙說的 人生有三碗麵難端
人面、場面、情面
老師也是
若然學校真的拒絕該師的報到 提一些什麼介聘太多次
「聽說」該師有問題 或是一堆奇怪的理由
那麼我建議就依法申訴 畢竟介聘的規定是全國教局會議共同確定的
一個人是否可以隨便因為路人說他疑似搶匪 就要請法官論罪
這...很不可思議 也太誇張了
民國九十九年有很多案例 若然貴校一意孤行
您可以探知該師聯絡方式的話 私下運作申訴
學校可能有熟識的民代 該師也有熟識的民代
這個世界這麼小 那就大家相見歡吧...
最近困於人 衡於慮的某師 疲憊
可以體認子遊列侯 不遇於時的心情
※ 編輯: maskzero 來自: 203.70.182.128 (06/05 12:43)
推 efrenwaldner:好文章，學習了！謝謝！ 06/05 12:51
推 Chengheong : 06/05 13:17
推 petseal :非常贊同你，好文章！ 06/05 14:19
推 hachu3468 :中懇 06/05 19:26
推 hwusuenn :不得[無故]拒絕，因此只要能找出[故]就可以拒絕了 06/05 20:54
→ hwusuenn :這個[故]嘛就可以任意解釋了...除非被拒絕的老師有 06/05 20:55
→ hwusuenn :膽子跟學校打官司，不然到最後還不是不了了之 06/05 20:55
→ hwusuenn :又因為教育圈很小，所以大部分聽到的苦主都吞下去了 06/05 20:56
推 DUKEYANG :推 教育圈難怪被抨擊 黑箱作業 保守偏執 看不下去 06/05 21:04
推 apple32988 :好文推! 06/05 21:32
推 mein :推三碗麵… 06/06 09:50