隔離霸凌生 2師不起訴

[linpinyu (einstein)]

台北市某國中方姓學生有霸凌傾向，被校方議決留在輔導室安置、觀察，不能與其他同學
接觸，方生認為不自由，一狀告進台北地檢署，指控輔導室幹事、特教組長妨害自由，檢
方偵查認定2師所為是校務會議所允許，處分不起訴。

教育部授權學校可針對特殊學生加以隔離、輔導，台北地檢署受理學生告老師的案件，突
顯國中學生法律意識已經抬頭，為人師表者春風化雨之際還要跑法院，確實難為。

方姓學生告訴指出，兩老師於今年4月21日上午，在學校剝奪他自由，強制他不得於下課
時間跑去「712」教室找尋同學，認為教師違法，控告老師妨害自由罪。

被告的2師辯稱方同學是因校園事件經校內開會決議，上學期間需待在輔導室，才以口頭
告誡方式要求方同學遵循，並無使用暴力或脅迫方生就範。

檢方指出，依照該國中99學年度第2學期「防制霸凌因應小組會議紀錄」，方生確於4月18
日經校務會議決議，自該日起以一周到二周由訓輔人員送至輔導安置、隔離；而學校「教
師輔導與管教學生辦法」也明訂，教師得對學生施以暫時離班輔導之措施，老師的做法，
並沒有不對。

檢警偵查時，將方生的家長傳訊到案，事後在家長規勸下，師生間誤會冰釋，由家長作主
表示願意對老師撤回告訴，檢方上午以犯罪事證不足，將2名挨學生告的老師處分不起訴
。
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6411494.shtml

被霸凌的學生可否告方姓學生呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.121.130.143
→ hideix      :被告的2師辯稱<-- 這記者用詞是否需要加強一下
→ hideix      :什麼叫老師辯稱，做對的事需要辯嗎?
→ daccdacc    :答辯
推 forhealth   :回覆   回應  不行嗎?  現在記者太狗血了
推 capik       :好倒楣的兩位老師，就這樣留下記錄
推 litricetle  :這樣都不行  請問老師如何管教學生?
推 kiwii       :這學生太誇張了
→ Julet       :這怎麼好像是我們學校...
推 idiotay     :還要學生願意對老師撤回告訴，若不願意，真不知訴訟
→ idiotay     :訴訟的結果是什麼...
推 missile     :那學生呢?  誣告吧  老師打官司的金錢 精神損失
→ missile     :應該要求償吧
推 lujoy       :這該不會是我學校吧 ～～
→ Crayons     :別擔心  不起訴就不會有任何官司紀錄
推 qazwsxedct  :隔離 這樣叫妨害自由 人家芬蘭不就是這樣處理霸凌者
→ qazwsxedct  :與受凌者的嗎？ 難道要發生了什麼事 才又要在那邊..