→ dhchung :取消18%如何..在人事成本中佔大部分 09/14 08:44
→ vivilu :樓上用撥接嗎? 09/14 08:48
推 SU28 :不懂，又愛提18趴 09/14 08:51
→ Tarokid :1f跟本搞不清楚18% = = 09/14 08:55
→ dhchung :我承認我對18%不是很清楚..但是不懂的人應該不只我 09/14 09:04
→ dhchung :請2樓跟4樓解說一下...18%的經費來源從哪？ 09/14 09:05
→ dhchung :佔我國教育人事成本的多少...根據幾年前的商周雜誌文 09/14 09:05
→ dhchung :我國的教育人事成本佔教育成本的9成以上..但卻發生 09/14 09:06
→ dhchung :現在老師編制不足的問題..那是哪裡出錯了...請樓上 09/14 09:07
→ dhchung :幫我解惑..謝謝您... 09/14 09:07
推 vince02 :18%這個版上幾乎沒人有才對 早就走入歷史的東西 09/14 09:26
→ vince02 :什麼經費什麼的 和老師無關... 09/14 09:26
推 bluevovoo :我想1f說錯的是，18%並未佔人事成本的大部分 09/14 09:27
推 waterprint :想要的資料應該自己查..不清楚的人卻能很清楚的說佔 09/14 09:56
→ waterprint :人事成本大部分?真是奇怪.... 09/14 09:56
→ yyk :取消18% 應該有9成以上版友是沒有影響的 09/14 11:50
→ yyk :希望不要再糟蹋這些領不到的人 09/14 11:50
→ zDavi :會跳針的 跟他解釋再多 之後也是繼續跳針而已 09/14 13:22
噓 uuunot1028 :18%對於84年以後開始任教的老師...沒有囉... 09/14 14:29
→ uuunot1028 :84年以前的老師...也僅算之前的年資有18% 09/14 14:30
推 polo0510 :請問繳多少才算夠? 還有"終身聘任制"是啥?????? 09/14 17:20
→ polo0510 :1F 好笑。 不懂可以爬文 可以GOOGLE 又不是小朋友 09/14 17:22