[新聞] 別用選擇題 「矇」著評鑑學生

[YOPOYOPO (叫我酷外公。)]

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6600737.shtml

別用選擇題 「矇」著評鑑學生

【聯合報╱許雲／教（新竹市）】
2011.09.20 02:59 am

台灣教育問題，眾所周知，在於考試領導教學。所以，教改成敗關鍵也在於上游的考試。
不過，這些年來教改經費，卻絕少挹注於此，而讓此關鍵宿疾惡化。以大考中心為例，經
費端賴學生報名費收入。這使得他們不敢出反映學科性質的試題，因為付不起閱卷費。這
些年來為了節省經費，大考中心愈來愈依賴選擇題。

然而考選擇題，其實是台灣教育的毒瘤。如它會鼓勵補習，因為考過選擇題的人都知道，
只要多做題目，不需徹底理解，成績自然就變好。台灣國三、高三學生拼命補習，整天有
寫不完的測驗卷，正是這個道理。

很不幸的，考選擇題會嚴重扭曲各學科特質。以歷史學科為例，無論以強調史材、史識和
史筆的傳統史學，或是上窮碧落下黃泉，動手動腳找材料的現代史學標準，選擇題的形式
到底能反映出何種史學特質？實證研究顯示，就算選擇題答對的學生泰半還是沒什麼歷史
知識或技能，有的只是一知半解，靠著點小聰明，順利解題，談不上什麼史學能力。

又以數學為例。選擇題不可能考計算和證明。使得台灣明星高中學生，放棄計算證明，也
彼彼皆是。更糟糕的是，他們的數學測驗甚至還得到很高的成績。此歪風還蔓延到高中教
師甄試上。我們只要上網查一下高中教師甄試考古題，幾乎都是要求考生在一百分鐘內，
做完四十道填充題的考卷。會不會證明、思路邏輯嚴謹否都無所謂，只要知道答案就好。
無怪乎，高中生眼中的名師也是能用稀奇古怪的祕技，迅速找出答案的老師。可是他們教
的解題祕訣，真是有助於學生理解，未經檢驗的人生或知識，是不值得的數學原理嗎？

考選擇題對知識的要求是膚淺的、似是而非的。而這種講究速成、無法誠懇面對知識的態
度，正是台灣教育向下沉淪的主要原因。

不誠無物。各行各業的菁英，總是要對自己的知識或技能熱誠，上窮碧落下黃泉，全力以
赴，像吳寶春做麵包，像陳樹菊賣菜，嚴長壽致力於飯店經營，或是像李遠哲組讀書會學
化學皆然。我們中學教育如果無法啟迪學生志趣，至少也該教他們誠懇面對知識的態度，
「知之為知之，不知為不知，是知也。」

完全考選擇題，用這種矇的方式評鑑學生，其實正意味台灣教育的失敗。要避免失敗，教
改應該將經費挹注於大考中心，設計出反映知識性質的評鑑試題來才是。

【2011/09/20 聯合報】@ http://udn.com/

--
  ／ ∕   ╲  小英戰艦  菜英文 天生技  靈氣    形象    PEACEψIsra  ▼ fil  GUTS
∕◤  ◥   ｜   96等 民主航母            加持    模式             ███████
1○-○\    ｜ HP:  9206/9206    ╴╴    ╴╴   反核「停建關機不運轉」           
l ι   @   ｜ MP: 22680/22680 ▕擋內▏▕１８▏ 英語「To 獨 or not to 獨」       
/▎α     ∕    屬性: 水 25%  ▕團結▏▕足八▏ 吱吱「生態多樣性治國」           
/  ▇   ﹨╲    特質:  謀略     ￣￣    ￣￣   奧義 歹丸「倖福倒數-微洨開始」   

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.24.170
※ 編輯: YOPOYOPO        來自: 203.71.24.170        (09/20 09:21)
推 danieljaw   :很好 考申論題好了 ~
→ Kouson      :如果量化能確實客觀篩選的話，支持選擇題
推 thepiano    :高中數學科教甄這幾年有哪個學校考40題填充?亂掰!
→ izna        :有深度的考題也得要閱卷老師的知識深度高於考生才有
→ izna        :得談吧 不然還不如考選擇題就夠了
推 demon       :推三樓，幾乎都不是考40題填充吧 XD
→ demon       :99中興高中http://math.pro/db/thread-1013-1-5.html
→ demon       :這分應該最接近，90分鐘考33題，還是沒記者說的誇張
→ demon       :  份
推 Leika       :==========別光用學生成績 「矇」著評鑑教師========
推 Topanga     :推樓上!
推 NingK       :醒醒吧！願意花時間去查去做考古題的學生又有多少
→ NingK       :我用成績也許評鑑不出學生的程度
→ NingK       :但我敢保證我可以評鑑出他的「態度」
推 oldblackwang:2001年4月天下雜誌的專題，還有人記得嗎??當時就點出
→ oldblackwang:印度之所以數學好，就是因為都不考選擇題。
→ oldblackwang:至於教甄，拜託，大家不要自欺欺人了，各縣市聯合甄y
→ oldblackwang:試，不都是一堆選擇題嗎??敝校的教甄，也都是填充題
→ oldblackwang:佔多數，記者所言是比較誇張，可是，相去不遠。
推 Kouson      :申論題未必能考出考生程度 而會讓內定委員會更好運作
推 Kouson      :「上級有紅包交待,論點以####來舉例的那個,打滿分」
→ smallblacky :填充題為什麼可以背答案?改數字就好了不是嗎?