推 niner9163 :很詭異..那是說勞工罷工還要保證產品能正常生產喔 10/27 11:33
※ 編輯: YOPOYOPO 來自: 203.71.24.170 (10/27 11:34)
推 niner9163 :依照這些論述.那勞工們的什麼權什麼權的.都該比照 10/27 11:37
→ niner9163 :辦理取消！！ 10/27 11:37
→ niner9163 :這些論點是在對勞工法打嘴巴 10/27 11:38
推 danieljaw :總算有人把自己的真心話講出來了 ~哀 10/27 11:45
→ danieljaw :在私立學校的校務會議 大家都自嘲說是在做"服務業" 10/27 11:46
→ danieljaw :私校家長如果說自己是雇主 那還有話說~公立學校?哀~ 10/27 11:47
推 niner9163 :如果家長權力要放大到能左右教育圈各方面那才真要 10/27 11:48
→ niner9163 :完蛋了...保證絕對是考試至上..開始能力分班 10/27 11:49
→ yyyww :聽聽就好 綁手又綁腳最好對小孩行為視而不見囉 若要 10/27 11:49
→ niner9163 :不用談什麼教育理念..多的是希望學業至上的家長 10/27 11:50
→ niner9163 :不重視的大概也不會介入校園 10/27 11:50
→ yyyww :將教育商品化 非義務化 差別收費 論工計酬不是更好 10/27 11:50
→ avagrant6080:員工豈能"教育"老闆，所以，老闆要怎樣就怎樣囉! 10/27 11:56
→ neerg3021 :沒看內文光看標題，只想說：那沒生小孩的人是不是可 10/27 12:14
→ neerg3021 :以少繳稅? 10/27 12:14
→ leojuff :嘿!明年國中小課稅之後，每個老師都是自己的雇主耶 10/27 12:14
推 sunnymu :教師交稅後 沒人可以再說東說西 尊嚴是自己爭取來的! 10/27 12:25
推 rst66 :同理可推她走的路是我開的，她小孩的教育費是我出的 10/27 12:29
→ spider :補習班老師的雇主是主任 不是家長 不爽你可以不來 10/27 12:30
推 ikki :我從第一年起就教高中 所以我一直是自己的雇主囉? 10/27 12:44
→ ikki :說真的挺荒謬的是 家長因為有撫養小孩 繳稅有扣除額 10/27 12:45
→ ikki :所以相較於沒生小孩的人 家長繳的稅其實是更少的 10/27 12:46
→ ikki :要說雇主 我這沒小孩的老師還比有撫養扣除的家長像 10/27 12:46
噓 cochon23 :家長≠全體納稅者。 10/27 12:57
→ cochon23 :從明年起，還可以對家長學生說不要浪費我的納稅錢。 10/27 12:58
→ laggla :廢文...這種邏輯竟也考的上律師... 10/27 12:58
→ laggla :你一個小股東叫郭台銘滾蛋他就要滾給你看嗎... 10/27 13:02
→ laggla :股東會能直接插手公司的經營嗎...觀念很差... 10/27 13:04
→ laggla :恐龍法官+無良律師=台灣亂源...請還台灣一個教育淨土 10/27 13:05
→ laggla :很多家長真的很熱心教育...但別有目的的也不在少數.. 10/27 13:07
推 Topanga :太好了,我們都是勞工,那也有罷工權囉?!一起上街頭吧 10/27 13:17
→ alpaser :真可悲！口口聲聲說尊師重道，自己都不尊重別人了... 10/27 13:29
→ alpaser :同事們每每討論到這，都覺得家長要回學校受再教育 10/27 13:31
→ alpaser :多少人的教育熱忱就是被這惡毒的口給抹煞了！ 10/27 13:34
→ pttkicoma :別的不說 建構式數學是基層老師搞的嗎? 10/27 13:44
噓 ukyo1024 :雇主? 不爽可以不要繳稅試試看啊~ 10/27 14:06
推 Jacky0806 :各地方政府教育主管單位是專業經理人~ 胡說八道 10/27 14:20
推 Jacky0806 :家長是資方 但一堆家長向學校仁愛基金申請補助金 10/27 14:26
→ Jacky0806 :仁愛基金聽說大部分都是老師在樂捐~~ 10/27 14:27
→ mitsurogi :這位股東的股份占本人的薪水不知道有沒有千萬分之一 10/27 15:04
→ mitsurogi :大不了退他一塊錢...多的不用找..然後請他閉嘴 10/27 15:05
→ Haohmazu :意思是說以後你家門口鋪柏油挖水溝你也可以叫他不准 10/27 15:44
→ Haohmazu :挖～因為你是那些工人的老闆？ 10/27 15:45
→ Haohmazu :現代律師的邏輯觀念真是無法理解～大概是我老了～ 10/27 15:46
推 arch1212 :這位大律師的老師真的要哭了...毫無邏輯..... 10/27 16:10
推 lepidoptera :明年繳稅 我就是自己的雇主了 那我可以自行放假囉? 10/27 17:02
推 kevinisadog :我覺得有道理呀~ 本來直接民主的精神就是這樣 只不過 10/27 18:44
→ kevinisadog :太過理想，所以他講的這些在實務上不可行 但邏輯OK 10/27 18:45
推 skyknighter :受教權，應該跟教育主管談吧。畢竟老師依聘約行事， 10/27 18:57
→ skyknighter :教育部，要老師不考試、活化課程教學，進行教師評鑑 10/27 18:58
→ skyknighter :這也是教育部，依教師、家長、教授三方的意見來擬定 10/27 18:59
→ skyknighter :教育部目前是有較大的主導權。教師工會最初階，薪水 10/27 19:01
→ skyknighter :'授課時數，當然最好能朝教育政策建議著手，或提供 10/27 19:02
→ skyknighter :教師成長的管道。只能說現代的教師，被賦予更大的責 10/27 19:03
→ skyknighter :任，在少子化、及經濟景氣不理想的環境中。 10/27 19:04
→ skyknighter :不過老師從公務員變成勞工，應該有人也不太認同吧。 10/27 19:05
噓 polo0510 :哪個家長這麼偉大 付起教師的薪水 10/27 19:20
→ polo0510 :原來教育是企業 台灣嗚呼哀哉也 10/27 19:21
推 Leika :廣義來說 公立機關學校成員 都是公僕沒錯 但執行上 10/27 19:50
→ Leika :家長絕非雇主 你問任何懂管理學的人都知道 該是政府 10/27 19:51
推 philJamy :_______變為勞工後，將與雇主將本求利、討價還價 10/27 20:13
→ philJamy :答案：律師 10/27 20:13
噓 rocf117 :那家長的雇主是誰？ 10/27 20:21
推 curran :私校的老闆是家長我可以接受，但是公立學校？應該是 10/27 20:21
→ curran :全部的納稅人都是老闆吧！家長交的那麼一點點學費連 10/27 20:22
→ curran :水電費都不夠。 10/27 20:22
推 andrew3321 :大家都忘了總統的老闆是誰了? 10/27 20:59
→ justdo :喔 大家來查查 這位老闆有沒有逃漏稅好了 10/27 22:00
→ intt :總統的錢也是你付的，你怎麼不跟他協商? 10/27 22:31
推 jacky2976 :我按個推 到時會不會被告?? 10/28 00:33
推 ariesw :真是詭異 我還自己繳錢付自己薪水喔? 只是詭辯合理化 10/28 02:48
→ ariesw :家長的權利罷了 家長有權關心孩子的受教權 但可不是 10/28 02:49
→ ariesw :無限上綱 教育可以這樣搞嗎 好 以後只用幾角的錢教 10/28 02:53
→ ariesw :自以為是家長的孩子 10/28 02:53
→ elpedro :廢文，傷眼! 10/28 08:47
推 TeacherMin :沒有孩子就沒有老師？家長就是孩子最好的老師！ 10/28 10:29
→ TeacherMin :不要把教育責任都推卸給老師，老師只在孩子生命中 10/28 10:29
→ TeacherMin :短暫的幾年而已！孩子最一開始接觸的是"家庭"教育 10/28 10:30
→ TeacherMin :如果將教育搞得商業化了，那教師也可以拒收不良學生 10/28 10:30
噓 stilh : 不通 10/28 10:34
推 Sargent001 :中肯 10/28 12:30
噓 elmotze :批: 詞藻華麗但邏輯不通, 宜注意. 10/30 12:32
→ plancklin :法官的雇主，捨『違法者』其誰？.... 11/03 04:14