[轉錄高中職工會聲明稿] 應按同工同酬原則 調整高中職導師費

[besmart (besmart)]

全國高級中等學校教育產業工會 聲明稿
http://niusve99.blogspot.com/


本會聲明稿：應按同工同酬原則 調整高中職導師費

【發稿日期：100年12月04日】

應按同工同酬原則 調整高中職導師費
　　　　　　　　
    報載馬英九總統宣布，明年元月起國中小及幼稚園導師費從每月二千元增加
到三千元，後年再提高到四千元。這對擔任導師的教師而言，有肯定之意也有激
勵作用。但此一政策卻獨漏了高中職導師，高中職教師成了「同工卻不同酬的被
歧視者」。我們呼籲政府遵守兩公約施行法的承諾，依照「經濟社會文化權利國
際公約」中同工同酬原則，一併調整高中職導師費。

    國中小教師課稅後，政府允諾調高導師費，始終是納稅忠實戶的高中職教師
卻被排除在外，且依教育部統計處的數據，99學年度國小、國中每班學生人數是
25.9人與32.68人，高中與高職每班則高達38.08人與36.42人，所以高中職導師的
工作負荷並不低於國中小。在國際兩公約簽署滿二年，全國2萬2千多名的高中職
教師竟可能需面臨工資歧視的問題。

「經濟社會文化權利國際公約」第七條關於工作條件，「締約各國承認人人有權
享受公正和良好的工作條件、、、應最低限度給予所有人公平的工資和同值工作
同酬而沒有任何歧視」。該條款指出同工同酬乃最基本的人權之一，即工作平等
權，涉及到的不只是勞動人權，更關係到人的尊嚴與價值。

高中職與國中小導師費曾在八十二年度同步從1500元調整為2000元，基於同工同
酬的原則，此次的調整若沒有正當理由，不應採取差別待遇，一併調整高中職導
師費，才不至於讓人權與國際接軌的承諾流於空談。

對於近20年才調整一次的導師費，我們主張導師費的調整應建立一套制度性的機
制，例如比照基本工資的調整，制訂出計算公式來決定幅度與時機，除了藉以避
免討價還價，亦可杜絕政治性的干擾。

　　　　
聯絡人：全國高級中等學校教育產業工會 　

理事長 胡朝琴 　副理事長 洪龍秋 　祕書長 黃文龍

連署書下載區：http://niusve99.blogspot.com/p/blog-page_04.html
本會官網：http://niusve99.blogspot.com
聯絡e-mail：[e-mail]　　　



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.255.218.52
→ plancklin   :所以建議每所高中都要有聯絡簿，導師都要天天到班上
→ plancklin   :看早修打掃吃午飯午休...喔，還有站導護
→ plancklin   :那個階段的老師導師想調都可以出來說話，很久沒調嘛
→ plancklin   :要說同工同酬，問題是高中導師的事務真的比較少啊
推 titita      :推....一起吃午餐八...
推 azip        :國小也要推個 鐘點費齊一劃了
→ gogocar     :那國立的要跟私立得比嗎??
→ Jimmywin    :難怪台灣是勞工弱勢,要提高別人福利同行先反對
推 danieljaw   :要調整當然是一起調整 老師裡面就起內鬨嗎
→ besmart     :難怪台灣是勞工弱勢,要提高別人福利同行先反對+1
→ bbchen      :問題是有同工嗎?哪來的同工?中小學各科老師都同酬
→ bbchen      :不同工了...
推 PanScott    :1f~你覺得"站導護"本來就是老師的工作嗎?
→ PanScott    :高中是要培養小孩獨立自主~而不是還幫他把屎把尿
→ PanScott    :之間的責任跟負責方式本來就不同~~怎麼比?
→ bbchen      :所以大學生也是獨立自主呀,怎麼大學教授領的導師費
→ bbchen      :比較多?
→ bbchen      :整個制度設計本來就有問題.
→ bbchen      :中小學導師負的責任比高中大學導師還重,但是有去釐清
→ bbchen      :嗎?
推 PanScott    :樓上說的沒錯~錯的是制度~而不是在制度下生存的人
推 pttnowash   :結果還是淪於嘴砲...支持站起來抗議罷工不然辭職!
→ louic       :別分化教師的團結啊..感覺又是政府放出來的離間計
→ louic       :這麼一吵後，乾脆再回歸「蛋清」的導師費了！
推 quickgun    :那高中同志們你們就不應該只爭你們的導師費~
→ quickgun    :這聲明稿裡不幫國中站導護培吃午餐講講話??
→ quickgun    :這剛好坐各反擊與說明也不錯呀
→ bbchen      :我不只支持罷工,也支持教訓輔分離--把責任釐清清楚
→ bbchen      :別加了個幾千塊,就要老師們謝天謝地謝政府謝家長!
推 quickgun    :大推樓上  應該爭的是這個  不是幾千塊~
→ quickgun    :教師會團體幫幫忙  你們真的有爭到我們想要的嗎?
→ quickgun    :我想要1.罷工權  2.良好的教學環境 3.公平制度
→ quickgun    :4.管理學生的明確規範以及處理準則~
→ quickgun    :明確很重要  不是那種摸寧兩可的~
→ YOPOYOPO    :難怪台灣是勞工弱勢,要提高別人福利同行先反對+1
→ YOPOYOPO    :在場[公立]高中老師想加薪的伙伴，你有站導護、看午
→ YOPOYOPO    :餐、改聯絡簿嗎？我自己教高中，很清楚國中在這些瑣
→ YOPOYOPO    :事上的確是遠勝高中，加國中導師費，並不為過。
→ YOPOYOPO    :當然高中在備課難度上遠勝國中，但這與本新聞無關。
→ plancklin   :所以我說要爭取可以  講同工?同酬  就先不成立了啊
→ plancklin   :如果樓上幾位網友所說的 要就是大家團結一起爭取
→ plancklin   :不要誰去說誰做得比較少
→ plancklin   :所以我推文的第三句話講了  要爭取很合理 很久沒調了
→ plancklin   :就是別說哪個身分的老師比較輕鬆...
→ durex0722   :樓上，你說高中老師事務少，我聽起來很不舒服...
→ durex0722   :我當導師+輔導學生考丙級(2張)+乙級+科展+技藝競賽
→ durex0722   :考証照+技藝競賽暑假都要到校練~這些都是義務的
→ durex0722   :很多老師陪學生天天練到晚上9:00~10:00也都是義務
→ durex0722   :一樣要看早修+值週(輪流打早修和午休的分數)
→ durex0722   :中午看吃飯+看午休~很多高中老師也有做~(雖然沒強制)
→ durex0722   :對於天天到班上陪學生吃飯和午休的老師，很不公平
→ durex0722   :每個階段忙的東西不一樣，最終都是為學生好，
→ durex0722   :我代課三年都當國中導師(二和三年級都有)，
→ durex0722   :去年考上公立高職，也是當導師，事務真的沒有少
→ durex0722   :如果真的要比，我覺得最辛苦的是私校老師(我待過一年
→ claudelee   :樓上應該只的是高職老師吧 不是高中老師
→ durex0722   :我們學校有綜高，有的綜高老師超認真!! 很佩服~
→ claudelee   :大家加油 一起為教育下一代努力!
→ plancklin   :謝謝你的指正 因為同樣的心理 國中導師費調整
→ plancklin   :我沒去說國校或高中老師的不是
→ plancklin   :可是被這高中老師代表團體這樣一說  跟你有一樣的氣
→ plancklin   :這樣好不?該團體聲明稿收回或修正 我也在此特別道歉
→ amin82      :高中職的多數導師有認真在帶班嗎？憑什麼
→ YOPOYOPO    :樓上確定高中職導師都沒在認真帶班嗎？憑什麼。
→ plancklin   :不要互相攻擊啦  我打那樣只是要講明一點 單純爭取
→ plancklin   :導師費就好 不要互相攻擊了
→ plancklin   :這篇文給身為國中老師的我一種我不值得被加導師費的
→ plancklin   :感覺 當然我知道這不是高中職老師的意思
→ plancklin   :只是我們大家都是要團結抗爭體制的人
→ plancklin   :用同工同酬這字眼  畢竟不妥
→ laggla      :員額先一樣再比吧...早修午修還其次...
推 ariesw      :國中需要加  高中也一起加啊  到底有什麼好吵的?
→ ariesw      :每個階段有每個階段的難處不是嗎? 那國小老師是不是
→ ariesw      :要吵比國中辛苦? 沒想到還真的是同行先瞧不起自己人!
→ g920164     :拿國中小師扣稅去補助高中職,合理嗎?用膝蓋想都知道
→ g920164     :講同工同酬原則,請先提高中小學鐘點費+授課時數比照
→ g920164     :高中職,謝謝
→ g920164     :高中職師根本是爽缺,用膝蓋想都知道
→ besmart     :高中職老早就課稅了，用膝蓋想也知道你不合理。
推 bsee        :為了同工同酬.請高中導師早自習也七點半到班.中午
→ bsee        :中午也要看午休.打掃時間也要去盯.這樣領一樣就合理.
推 yujr        :為何自己人要打自己人 不同階段有不同的辛苦
推 ikki        :早自習七點半到 中午看午休 盯打掃 我全都有哩
→ ikki        :然後我剛練完校代表隊比賽 八點多出校門時 和還在顧
→ ikki        :晚自習的老師說再見 所以我們是天生命賤不成?
→ ikki        :比辛苦根本毫無意義 為什麼一定要用這種論調去惹毛自
→ ikki        :己人? 互相攻擊這種行為實在是很蠢
→ ikki        :提醒一下沒在高中職任教的老師:您現在如果是當老師的
→ ikki        :話 那有很大的可能您以前讀的是還不差的高中 所以對
→ ikki        :高中的環境或高中老師的工作 用的就是以前您所就讀高
→ ikki        :中的想像 但您可能沒想過:如果有些學校裡是篩過的裡
→ ikki        :頭全是和您當年差不多的學生 那麼在這個高中錄取率已
→ ikki        :是百分之百的現在 就一定有高中職裡頭是篩過的然後全
→ ikki        :是您現在班上讓您寢食難安的牛頭馬面外加經驗升等版
推 YOPOYOPO    :高中職師根本是爽缺→歡迎g920164來考。
→ YOPOYOPO    :考上做一陣子再說爽不爽，咱們等您的心得文。
→ YOPOYOPO    :前後段高中差很大，我朋友在基中，她的確是把自己當
→ YOPOYOPO    :國中老師來做。7:15進教室，十二小時後才下班。
→ YOPOYOPO    :同樣是男校，帶建中的難度跟帶基中的難度可不同，前
→ YOPOYOPO    :者難在備課，後者難在降妖。
→ YOPOYOPO    :基中=基隆高中。幫一頭霧水的補充一下。
→ quickgun    :YOPO大可以請問一下嗎??當時高中繳稅有無任何配套??
→ quickgun    :同學說有減課  其它說要再問看看~
→ quickgun    :畢竟我們這輩都沒經歷過那段時間~
推 quickgun    :其實高中基本16節就跟國中20節不一樣
→ quickgun    :換成45分鐘也才18節~
推 gogoranivo  :我高職老師 七點半看早修 中午陪吃陪睡 下午看打掃
→ gogoranivo  :所有學校活動都要配合督促 我覺得並沒有比較輕鬆
推 fnin        :我也是高職導師，七點半看早修，中午陪吃陪睡，空堂
→ fnin        :備課，還要處理學生事務，第八節下午五點
→ fnin        :寒暑假要義務集訓學生檢定，檢定學科也是要另外找時
→ fnin        :間輔導，剛帶完全國工科技藝競賽，又馬上要培訓下一
→ fnin        :批選手，另外，課綱一直變動，科技一直更新
→ fnin        :要提升教學專業度，也必須不斷進修，高職導師真得沒
→ fnin        :有比較輕鬆，旁人的冷言冷語，真令人不舒服。
→ YOPOYOPO    :回快槍俠：沒有。單純是民氣可用所以咱們高中老師身
→ YOPOYOPO    :先士卒必須繳稅。
→ YOPOYOPO    :p.s：台灣哪項政策有所謂的[配套]？恩恩科科去洗澡。
→ YOPOYOPO    :對了，我忘記高中教師繳稅是哪年通過的，如果知道是
→ YOPOYOPO    :哪年通過的，看看時空環境就可以知道緣由與民氣何在
推 coldru      :請高中老師專心在爭取你們的權益就好 別搭上國中老師
→ coldru      :以"公平"的名義去要求 因為所謂公平是算不完的
推 ikki        :沒什麼哪天通過的這件事 高中老師一直沒免稅過
推 ikki        :然後編制的確是該也變得一樣 所以高中平均38.08人/班
→ ikki        :不求降到比照國小的25 至少也請降到國中的32吧?