[請益] 不接行政不得列四條一款(考績乙等)?

[gregg (打逼浪費生命)]

  我本身是校務會議代表
  看到明天臨時校務會議上的一個議案
  是討論當行政人員出缺時的遴選辦法
  該遴選辦法上提到
  若無人自願，由校長或主任遴選，非有特殊原因，

  否則"不得拒絕，若拒絕則該年度考績不得列四條二款"
  也就是拒絕當行政該年度考績就是乙等(或以下)


  敝校這個議案的依據是敝校的教師服務規約(教師聘約)
  "教師有擔任導師或兼任行政工作之義務......(中略)
   ...若遴選有困難時由學校提請教評會審議"
  不過根據敝市的教師聘約內容是
  "教師有擔任導師或兼任行政工作之義務......(中略)
   ...若遴選有困難時由學校制訂要點，經校務會議通過後實施"

  所以在校務會議上討論怎麼遴選是沒有問題
  但是是否能因為教師拒絕行政，就將該名教師列考績乙等?


  另外，
  我查了高級中等以下學校的教師考績辦法
  沒有一條是因為拒絕行政就把教師不得列入四條一款的
  最接近的一條，是四條一款第三點
  "服務熱誠，對校務能切實配合"
  還是說拒絕街行政就可以叫做服務不熱誠
  所以考績就可以打乙等?

  就教板上先進
  敝校提出行政遴選辦法
  在法律上是否站得住腳?


--

    能掌握時間和情緒

    就能擁有你的世界

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.97.106
※ 編輯: gregg           來自: 122.118.97.106       (12/07 21:17)
推 tacomake    :開會通過就ok啊! 問題是有可能通過嗎?
→ tacomake    :當兵輪流當,繳稅大家繳!
→ tacomake    :記得附帶條款: 當過行政者有優先拒絕再兼行政的權利!
→ tacomake    :這樣比較公平! 大家都不想當行政,那就輪流當吧!
→ tacomake    :眾人之事乏人管,難道學生都不想當幹部,就都不用當嗎?
推 tacomake    :我就當過教學組,所以校長或主任再找我當行政...
→ tacomake    :我就可以大聲說: 我當過了,把機會留給還沒當過的人!
→ gregg       :就我自己本身是沒差 因為我也當過生教組 現在是退下
→ gregg       : 變成教師會 所以這個議案同仁很有意見 我要反應
→ gregg       :我也認同行政工作要有人接 沒人接時總是得想出辦法
→ gregg       :但若真不接行政 可以因為這樣就把考績打乙等嗎?
→ gregg       :這是我的疑惑 這樣沒有違背教師法等相關法條?
推 tacomake    :依照你所提供的法規.那就開會時"制訂要點"通過即可.
→ sandwich1028:考績本來就很有運作空間.何況四條二款並不算是懲罰
→ tacomake    :"拒絕當行政"不代表"服務不熱誠",只是違反條約而已.
→ sandwich1028:只是老師們都習慣拿四條一款的獎勵了
→ tacomake    :騎機車不戴安全帽不代表不熱愛生命,但抓到就要罰啊!
→ amaki       :http://mywoojdb.appspot.com/j11x/j11x?id=10934
→ amaki       :這是法務部回教育部的文，可參考。
推 haklim      :聘約中說不得拒接行政 已逾越教師法授權
→ haklim      :何不跟教育部長信箱聯繫 讓校長被上上級釘
→ amaki       :最好別問教育部，因為相同的公文，其實90年時教育部
→ amaki       :問過一次踢到鐵板，92年這公文又踢到鐵板，教育部其
→ amaki       :實是很希望聘約是私法聘約，這樣才好箝制教師.....
→ amaki       :否則，相同的事情怎麼會問兩次，頗故意的......
推 yianhua     :4條二是08...4條一是18...大家習慣放18..不知是福利
→ gregg       :amaki大 在下資質駑鈍 可否解釋您所付的條文含意為何
推 zamp        :不用理會，考績委員依「成績考核辦法」考核同事，而
→ zamp        :不是依照「校務會議的決議」。不過如果考績委員都親
→ zamp        :校長……反正，個人認為恐嚇放話成分居多，總有乖乖
→ zamp        :牌會配合。
推 Tainankid   :考績不是在對一個人的表現評核嗎? 不接行政..當導師
→ Tainankid   :當得好 打乙等很奇怪  也拒接行政了 也不可能是因為
→ Tainankid   :行政表現不好而吃乙..純粹拒絕 無關工作表現.怎打乙?
→ Tainankid   :四條二款不算懲罰 可是表現一樣 大家都拿四條一拒接
→ Tainankid   :行政的人拿四條二 也很不公平...
推 Tainankid   :這樣做的校長難以服人 直接表決大家輪還比較公正
→ gregg       : 敝校校長就是要硬上 嚴格說起來校長很聰明
→ gregg       :因為他要透過"校務會議"決定這個議案 這樣跟他一點
→ gregg       :關係都沒 偏偏敝校老師"硬"得少 常常就將被搞了
→ gregg       :所以我才想說從根本的法源來看 究竟這樣列出規定
→ gregg       :把不擔任行政的老師就打考績乙等 是否合法?
推 smilelover  : 你家老大打你乙 還需要你同意嗎?  XD
→ plancklin   :要說明一下，如果是考績委員會打出考乙的結果，由
→ plancklin   :全體委員負責，校長一人想推翻結果，就得一人背責任
→ plancklin   :一旦被申訴甚至於上法院，校長一人打出來的考績
→ plancklin   :就得自己去承擔
→ plancklin   :台南孩子他說的沒錯，和教學無關的工作是不可以拿來
→ plancklin   :打考績的，曾有老師因為不配合導護工作被打考績乙等
→ plancklin   :就是以導護與教學工作無關為理由申訴成功改回考績的
→ plancklin   :另外，你們校務會議提的那個議案根本就無效
→ plancklin   :這校長也真的是傻傻的，哪個老師告去監察院的話
→ plancklin   :搞不好就因為這種記錄讓他外放到更小的學校去了
→ plancklin   :GREGG老師，你只要在會議上反問一句，下級單位可以
→ plancklin   :通過上級（法務部）不核可的法律規定？
→ plancklin   :請校長先行文去上頭教育處問問看，看看誰敢回
→ plancklin   :剛好連同白紙黑字一起拿去監察院檢舉
→ plancklin   :難道哪個老師敢因為學生拒絕當幹部就校規處分他？
→ plancklin   :只能記功嘉獎來鼓勵，校長對老師該這樣，也只能這樣
→ plancklin   :還議案考乙咧...，當考績委員會的老師是傻蛋喔
→ Leika       :等你做了行政 就知道考績乙換免做行政有多划算了XD
推 hsinkid     :問題在於，為什麼是我要被遴選，然後不答應就乙等。
推 Leika       :這確實是個問題；但問題更大的是 g大的學校校務會議
→ Leika       :若能修改通過這種提案 那全校過半教師的問題可大了..
→ Leika       :校務會議代表之多數 應反映多數教師意見 g大應該懂
推 tacomake    :導師班學生都拒絕當班級幹部,請問導師該如何處理呢?
→ plancklin   :動之以情誘之以利，拉高獎勵標準囉
→ tacomake    :記過都不怕了,獎勵有什麼用?
→ plancklin   :那就讓老師（校長）檢討自己吧，為何自己帶領的人
→ plancklin   :會如此推拒
→ daccdacc    :擔任導師"或"兼任行政工作  又不是兩個都拒絕
→ daccdacc    :為何要被打乙等
推 quickgun    :p大說的很對阿 學生亂大家不都檢討老師??
→ quickgun    :那老師都不願當 當然檢討校長  不然檢討誰??