Re: [高中] 自習課未規定導師要在班上，那早自習呢？

[eachau (開啟人生的旅程)]

  類似的文章  一次講清  應該就不要再問了....
  1.目前現行的出勤差假規則 大多都說了
    教師目前出勤  一週五天 共四十小時
    真的要說就是只有這一條!
    ok 那一定很多人會想問下去...
    40 小時那麼廣....到底是什麼情形....

  2.再根據教育局官員的說法...
    "各校作息時間由各校自訂"
    但大多都有一原則 "學生在,老師就要在"
    (PS:這說法雖然很合理,但其實結果卻很可笑)

  3.所以,以目前所見的各校到校時間來說...
    "大多"不晚於7:30, 因此各校就有衍生性的工時作法(各校自訂或根本沒訂)

    I. 導師 專任 行政 通通都 8:00~12:00 1:10~5:10
       (這種方式,導師完全被凹假的...除非你膽子夠大...)
       (不然早自修和午休 你敢不在場嗎? 別忘了教育局官員那一套!)
       (不過...絕大多數的學校都是採行這種"制度")

    II.導師 7:30-15:30 ....行政,專任8:00-12:00 1:10~5:10
       這種方式相較之下,乍看之下比較公平....
       但其實換湯不換藥....就算到15:30 導師敢離開的依然沒幾個....
       (別忘了教育局官員那一套!!)
       (這乍看較公平的制度...卻很少見...
       (僅"聽說過"幾所較重程序法規的學校有制定)

    III. 導師 專任 行政 8:00-1600
         這方是...國小較常見...國高中...比較少
         (不過...導師還是一樣...包班制...你是想跑去哪?)

    以上是自己聽聞過,觀察過 查詢過的 不成文規則
    唯一的成文規則
    就是各縣市的"出勤差假管理要點" 每周 40小時
    其他的!?  就沒見過了....
    之前校長協會出來吵要制定工時....

    殊不知....一堆國中老師大聲叫好!!!! (抱歉 因為我身邊的環境還是以國中為主)
    "你好膽 就確實落實! 不要在那邊嘴砲!"
    不絕於耳.....

    所以這部分....真的要去爭嗎?
    個人認為.... 的確是有說清楚的必要....
    但去爭論這件事...其實並沒有多大好處...

※ 引述《nop (別再偷試帳號了！ㄏㄡ！)》之銘言：
: 謝謝各位的回答，
: 另外還想請教各位，
: 那早自習呢？也有明文規定班導師要在嗎？
: 抱歉，我的問題有點多，
: 謝謝各位回答，也請各位提共我如何去找這些資料的方法，
: 是從教師法得知嗎？
: 謝謝各位。
: ※ 引述《nop (別再偷試帳號了！ㄏㄡ！)》之銘言：
: : 如題，
: : 想請教各位前輩，第七節自習課時間有規定班導師一定要在班上嗎？
: : 今年調動到這所新學校，發現許多不合常理的規定，
: : 以及校長主任等行政的腐敗作風，讓人不敢領教。
: : 我必須了解更多法源保護自己，
: : 校內同事們似乎都認為瞭解法規，一切照規定來，
: : 是避免被校長及主任惡搞的防範之道。
: : 除了教書外，還要懂法，上課不斷作記錄保護自己。
: : 好累.....
: : 謝謝各位的回覆。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.244.204.23
※ 編輯: eachau          來自: 60.244.204.23        (12/11 21:31)
→ plancklin   :狠麻煩的一點在於，如果學生出事了，被告國賠...
→ plancklin   :法官怎樣認定？該不該去的認定就成了賠償成立與否的
→ plancklin   :關鍵。
→ plancklin   :而且法官的認定又未必與學校慣例相符
→ plancklin   :例如導護，法官就認為老師的職責在照護好班級學生
→ plancklin   :例如合作社事務，經過法務解釋才知那不屬於學校事務
推 yianhua     :在解釋放寒暑假的理由的時候..早自修..午休是說法之
推 curran      :想制定工時的那一派先想想你寒暑假要不要支薪再來吵
推 quickgun    :寒暑假不支薪可以  那我要有特休假~
→ quickgun    :且我寒暑假去當牛郎妓女  你也別管我  謝謝
→ quickgun    :未來不是有紅燈區?XDDD
→ YOPOYOPO    :答案是沒有。因為目前沒有縣市願意設紅燈區，只有基
→ YOPOYOPO    :隆說「有意願」。但從有意願到設立專區，慢慢等吧。
→ YOPOYOPO    :我也支持寒暑假上班，省得每次都被外界嘴砲，說咱們
→ YOPOYOPO    :當三個月米蟲還有薪水拿，真好真好。
→ YOPOYOPO    :↑所幸是夠熟的別科同事自嘲，所以無所謂。
推 chohwon     :教育真的是良心事業，要計較那麼多的去民營機構吧！
→ chohwon     :教師法也規定導師有義務看早修午休，導師費也提高了
→ chohwon     :一直要爭那幾十分鐘的人其實根本無心在導師工作
→ chohwon     :你希望你的小孩給一位不來看早修午休的人當導師嗎？
→ chohwon     :凡是都要計較那麼清楚的話請離開教育的行列吧！！
→ chohwon     :多站在為學生好的立場想，不要只想著自己每一分鐘的
→ chohwon     :權利，卻不盡點義務，在能力所及多為孩子付出一點
→ chohwon     :當孩子的貴人而不是管理人，多盡點義務再來享權利！
→ vince02     :我有問題 教師法並沒有訂到那麼細 施行細則也沒有
→ vince02     :清楚的權責區分 那麼出事怎麼辦 冏
→ vince02     :理論上早自修根本不存在不是  對吧
→ plancklin   :寒暑假不支薪，給特休，就不該禁教師兼差
→ plancklin   :只要聯合拉攏幾個主科老師到外頭開課，才不怕沒學生
→ plancklin   :家長心裡想的是「搞不好那老師開始上進度了，我不可
→ plancklin   :以讓我小孩沒學到...」「先去學校教務處問我家孩子
→ plancklin   :未來那班的主科老師是誰，先送去給他教好了」
→ plancklin   :另外，要吵不爽不要當的，麻煩你先散盡家財為天下
→ plancklin   :只會要別犧牲奉獻，怎不是你和你家小孩？
→ plancklin   :      別人（更正）
→ plancklin   :只有你有家人？老師沒有家庭生活要過？
→ plancklin   :怎麼有心，你來好不好，我額外+2000給你當導師費
→ plancklin   :所有導師的工作和時間內的法律責任都歸你，要不？
推 Topanga     :高中導師費不是還沒提高嗎? =.= 說實話一個月多給我
→ Topanga     :2000,換我每天看早修待到五點輔導課結束還要改週記跟
→ Topanga     :家長聯絡看午休..請問有多少人自願賺那2000?講功利點
→ Topanga     :我多超幾堂鐘點就賺回來了.在敝校導師是有點年資的老
→ Topanga     :鳥才有資格說不做,菜鳥又是主科老師只好摸摸鼻子認命
→ Topanga     :接,我還沒看到誰是搶著做的...
→ Topanga     :如果我是家長,該導師若班經做得好,學生早修午休自動
→ Topanga     :自發,我不會特別在意她是不是每天都看早修午休的(高
→ Topanga     :中了耶...)
→ curran      :對不起，大家實際一點，政府沒錢，給特休是不可能的
→ curran      :而且特休再多也不會比寒暑假多，特休回來整個班也不
→ curran      :知道被代課的老師搞成什麼樣子，所以我寧願有可以出
→ curran      :國去作一個月自助旅行的寒暑假。
推 YOPOYOPO    :當孩子的貴人而不是管理人 <-真好，只有教育業必須這
→ YOPOYOPO    :樣用良心要求自己而不能以勞工要求自己。
→ YOPOYOPO    :但其他行業卻可以正大光明以勞工要求自己。
→ YOPOYOPO    :但問題是咱們以良心要求自己，社會有以良知看待我們?
→ YOPOYOPO    :各位當中學生的年代，教師有遇到如今這般敵意環境？