[新聞]教師評鑑未入法 教育團體嗆跳票

[wush (wush)]

http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=360637

教育部次長陳益興昨天指出，教育部正在修正公立高中以下學校教師成績考核辦法，包括
作業未依進度完成批改及批評錯誤等要列入考核，近期要請學者和教育團體討論，預計101
年8月實施。

此外，總統馬英九最近宣布國中小（含幼稚園）導師費明年由兩千增到3千元，後年再提高
到4千元，全台5千高中職老師也連署，要求高中職應比照辦理，陳益興指出，高中也是12
年國教一環，「教育部正視這個落差」希望一致，目前積極研議，正在找財源。

全家盟昨天批評教育部長吳清基承諾教師評鑑納入教師法跳票，立法院本會期即將結束，
教育部根本連法案都沒送出去，馬英九總統日前卻承諾提高教師的福利與待遇，馬英九恐
被蒙蔽。

北市國中家長聯合會也發表聲明說，吳清基在今年五月承諾家長團體，要將「教師評鑑」
入法，但現在法案卻還躺在教育部。國中家長聯合會總會長許永佳表示，「教師評鑑」是
希望提升整體教師的品質，並透過公開的機制讓家長、學生能夠有所依據，知道有哪些是
優良教師，並淘汰不適任的教師。

陳益興昨天代表澄清，他強調，沒有跳票，教育部積極進行。陳益興說，今年3月請國家教
育研究院進行落實教師成績考核、教師評鑑入法及教師評鑑制度規畫，該院配合在6個月內
完成。

他指出，教育部10月召開審查會議，因為要做教師評鑑，需要有法源，決議教師評鑑納入
教師法修正案，教育部會列入101年度優先修法計畫。

至於在教師評鑑入法前，先針對公立高中以下學校教師成績考核辦法進行修正。

陳益興說，目前即有成績考核辦法，但針對教學要求、輔導及班級經營等規範太原則性，
教育部已進行成績考核辦法修正，草案中加入具體檢核指標。

-----------
可以要求高中職鐘點費比照國小，一堂課算260元嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.20.242.179
→ Haohmazu    :知道優良老師之後呢？可以要求挑老師嗎？
推 omi66       :家長評鑑要不要一起 ?
推 charmingc   :高中老師需要看早自修和中午陪學生吃飯嗎?
噓 ukyo1024    :全加盟是什麼? 算教育團體? 我笑了~
→ louic       :教師評鑑只是淪為校長擴權、整肅異己的工具！
→ simm        :要求高中一堂課算260元不就是"均貧"？跟一般人說
→ simm        :說公教錢太多，要減薪有什麼差別？沒想到老師也這樣.
→ simm        :只想拉低(眼紅)別人, 而不是就事論事...
→ simm        :照這樣講，為什麼大學鐘點最少要550以上？
→ bbchen      :那就要求國中小一堂課也跟高中一樣呀!
→ simm        :是否也應該比照一個鐘點260就好了...
→ bbchen      :高中老師會要求導師費跟國中小一樣,那怎不槍口一致,
→ simm        :要求國中小一堂課也跟高中一樣很好啊....去爭取啊..
→ bbchen      :也幫幫國中小老師講話?
→ simm        :最好是為什麼不是都跟大學一樣至少550以上？
→ bbchen      :好笑,邀老師們槍口一致時,又只會說,...去爭取呀..
→ bbchen      :雙重標準
→ bbchen      :那是不是也可說,為何高中老師導師費要提高?
→ simm        :自己的事本來就應該自己去爭取..別人幫你爭取要感謝
→ bbchen      :挖..現在變成,別人幫你去爭取..這種話了?
→ bbchen      :還要感謝?
→ bbchen      :雙重標準得很呀!
→ simm        :而不是當別人爭取別人的福利時，卻說要比照差的...
→ bbchen      :我看,乾脆各級老師全都分裂吧!
→ bbchen      :我的回文是在比較差的嗎?
→ simm        :這跟景氣好看不起老師,景氣不好嫌老師過太爽有何不同
→ bbchen      :我是說大家一起來幫忙,槍口一起對教育部.
→ bbchen      :你的重點到是在分裂老師呀?
→ bbchen      :算了,跟你鴨講..---莫名其妙!
→ simm        :高中老師要提高導師費，看的應該是"合不合理"....
→ simm        :而不是"要不要鐘點跟國小一樣"...
→ simm        :就像國中小要提高導師費..看的也是"合不合理"...
→ simm        :而不是"因為要繳稅"....
→ bbchen      :國中小鐘點費提高哪裡不合理了?
→ simm        :我對於"高中老師要不要提高導師費"沒有特別的意見...
→ bbchen      :我可不認為我上一堂課課前花的時間比高中老師少.
→ simm        :只對於原po文評論者(應該是老師吧)看到這個問題...
→ bbchen      :我要盯學生出考卷改考卷花的時間說不定比高中老師還
→ simm        :直覺提出"要不要比照國小260"感到一位老師對事情的
→ bbchen      :多--因為國中小學生自主性更低.
→ simm        :評論竟跟一堆鄉民一樣，感到可惜罷了....
→ bbchen      :所以我的重點都是在工作內容呀..你已經離我的題了
→ simm        :合不合理我沒有評論，我只是說要看"合不合理"來決定
→ simm        :是否提高高中導師費，而不是因為高中鐘點比國小高..
→ simm        :所以"不應該提高鐘點費"...
→ simm        :b大你可以自己看看原po的評論是否隱含上述的推論...
→ simm        :至於你說你國小要提高鐘點費很合理...當然可以討論..
→ simm        :但是不能說"因為幼稚園鐘點低(假設)"
→ simm        :所以就對您要提高國小鐘點費嗤之以鼻....
→ simm        :另外我只是對原po有意見..對於bb大你要提高國小鐘點
→ simm        :費沒有意見....如果大家都覺得國小授課內容需要提高
→ simm        :到大學550以上，如果合理那就應該提高...
→ simm        :至於說砲口一致對外，我只能說你太理想化了...
→ simm        :原po就是一個最佳的一個分裂的例子.也是我回應的基礎
噓 plancklin   :不聽全加盟的就是被蒙蔽？癩蝦蟆打呵欠  好大的口氣
→ plancklin   :天下就你全加盟意見是對的？
推 plancklin   :不是噓轉貼的原PO，抱歉，推回來
噓 inshow40    :說好的校長評鑑和家長評鑑呢??????
推 mychaher    :希望教育部不要什麼都順應家長 也該替老師們想想
推 polo0510    :全家盟 什麼時候變成教育團體?? 記者素質真好!
推 polo0510    :教育部不為老師想 也為我們下一代想想吧 唉
推 jadyspot    :回二樓：要！從早自修前掃地就開始看了...還要陪睡
→ authoraty   :教育團體??????????
推 muscleless  :最該被教育的團體
→ hideix      :有問題的家長是不是要強制接受輔導? 才能教好小孩
推 tabten      :推家長評鑑！
→ Topanga     :全家盟什麼時候變教育團體了?!?!
推 ariesw      :這位原PO  國小一堂課幾分鐘，高中職幾分鐘?國小幾點
→ ariesw      :放學 高中幾點放學?你很辛苦但為何不能認同別人的辛
→ ariesw      :苦? 認同各階段有各階段的專精 很難嗎?
→ ariesw      :另高中老師不去爭取 國中小會去爭取高中導師費提高?
→ ariesw      :這就是S大的意思 叫別人幫忙你又何嘗幫高中老師講話?
→ ariesw      :後段是回應推文b大的發言
→ claudelee   :為什麼甚麼事情都要問全家盟.........
噓 capik       :因為教育部要鬥爭老師～需要找人背書，自己隱藏在後
噓 quickgun    :家長評鑑和校長評鑑的罰則呢???
→ bbchen      :A大,你有何嚐知道我不會幫高中老師講話?
→ bbchen      :我一直都是贊同高中老師導師費也跟著提高,講得更明確
→ bbchen      :一點,整個制度都要大翻修一番.
→ songsing    :全文沒看到「教育團體」，誰跳腳？
推 Timmons     :評鑑制度這麼爛，要評誰呀?