Re: [新聞] 學生惡作劇害同學耳聾 老師不起訴

[NaaL (Skyline)]

看到這個新聞，
當下馬上想到小說《告白》當中的一段敘述

關於『T市一家五口滅門血案』，
由於兇手是未成年少女，
由於最終致命毒藥是從學校的理科實驗室取得，
對於犯案少女，媒體和一般大眾給予的是"好奇"，
而輿論不約而同地把譴責的矛頭針對了學校的理科老師，
遭受牽連的境遇很...


這個社會到底給老師什麼樣的角色期許？


學生若平安無事，那起碼無功無過，
學生若出了事情，若是更倒楣一點，事件當中有任何一個環節跟學校沾了邊，
不管來由，不分青紅皂白，矛頭還是指向學校與老師


小說當中提到的『T市一家五口滅門血案』牽連到犯人的理科老師的例子，
令人怵目驚心的不只是老師的無辜，
更可怕的是那個例子的"真實性"太高


面對那些踩在鋼索上的青春期孩子，
被賦予『教導』重任的老師可以做什麼？
這個社會又支持老師了什麼？

引用書中的一段

『  然而像本校雖然沒有氰化鉀，但能殺人的藥品可也不少。
    化學藥品櫃子的鑰匙放在學生拿不到的地方，但是用金屬棒之類的打破玻璃，
    還是一樣可以到手。

    這麼說來家政教室的菜刀呢？連體育館倉庫的跳繩也能殺人。
    我們當老師的原本就算知道學生制服口袋裡有刀，也不能強行沒收。
    即使那個學生打算用刀傷人，只要說是上下學途中防身用的我們也不能怎樣。
    跟上面報告也只會說：「嚴重告誡吧。」要到刀子生出事端才終於能沒收。
    當然那時已經太遲了。
    於是就會被指責：「既然知道學生帶著刀，為什麼不防患於未然？」


    真正不對的到底是誰？

    真的是沒能嚴厲管教學生的老師不對嗎？

    那我到底該如何是好呢？  』



小說到最後，是否給了"到底該如何是好"的解答??
以及這個解答是否適合??
就看每個讀者的解讀了.......


--
回歸正題，
祝福原新聞當中無辜受牽連的老師從此平安安泰，
人性還是有光輝一面的 ^^  ...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.20.40.168
→ plancklin   :說實話，恐怕得等到像是英國那樣，青少年懷孕，性病
→ plancklin   :犯罪率，成了歐洲第一第二名，政府才會去想該給老師
→ plancklin   :管理的權限，而這時，如同英國，老師反而不想要這個
→ plancklin   :管理權限，不要把問題封閉在校園，要警力介入
→ plancklin   :什麼樣的待遇條件，什麼樣的工作環境，就是吸引怎樣
推 lamda       :問題就在於  學校就是社會的小型縮影
→ plancklin   :的人才進去做，這一點是一直不變的
→ lamda       :既然社會都不可能不靠處罰的方式加以維持秩序
→ lamda       :為什麼社會就可以期待小朋友可以靠愛的教育就能夠
→ lamda       :感化？已經有許多事實證明  小孩甚至可以比大人更加
→ lamda       :邪惡
推 brodieis    :可以殺人的植物也一堆 學校到處有這樣要怎樣講?
推 sinpact     :推無功無過不要出事就好等週末等發薪等寒暑假等退休
→ ZYMV        :認同plancklin  大家只要自己過得爽就好
→ ZYMV        :哪管你什麼社會風氣 除非有天這問題真的影到他自己
推 chrisxmen   :上面原本還有問幹嘛要繳錢給工會的文章   後來刪了
推 tabten      :物極必反，總有一天大家會發現人本教育是極惡。
→ tabten      :因為人性本惡！
推 meiow       :現在似乎大家的焦點都錯置 金門兵營被黑衣人攻擊 怪
→ meiow       :罪軍方的不是 為何沒人去真正犯罪的怪黑衣人