[國小]長官們，敢問您們知道什麼叫配套嗎？

[dale1016 (Dale)]

以下純屬一個在國小擔任組長的碎碎唸，不喜者請左轉。謝謝！

國中小教師課稅之後減課，
姑且不談社會上很多「賢達人士」批評教師課稅後根本不該要求減課一事，
重點在於教育主管機關既然已經和教團達成協議，
就必須提出「配套」措施。
但是，相信大家都知道，上級機關的意思是補節數，不補人數。
也就是說所減下來的課是由以一節課260元（國小）代課計算，而非提高員額編制。
以本校一個二十班左右的中小校而言，就需要10位左右的代課老師，
而本校正式編制的教職員工數約40位。
以全國的數量來看，到哪裡找為數這麼龐大的代課教師？
有人說全國有上萬個流浪教師，不愁找不到。
那麼，品質大家可以放心嗎？
我的意思是，代課教師，以一週20課來算，國小一節260元，一個月應領才兩萬出頭；
說實話，我們不能又要馬兒好、又要馬兒不吃草，
以這樣的薪水(22k?)能夠請到多麼優秀的師資？我是存疑的。
此外，一些比較可能兼外快的專長師資（像是英語、音樂、電腦等等），
往往更難找到代課老師。
（像我個人大學時期去鄉下英語補習班教一班7位小朋友，時薪大約一千元；
　大學同學有音樂專長的，去家教鋼琴，一小時也一千起跳。）
這個代課老師不足、薪低而師資堪憂、某些專長教師難聘等問題，
教育主管機關給的答案是：當初只以節數計算，其他的不考慮。（<=這就是配套？）
問題誰要處理？還不是各基層學校的老師們？

另外，巧立名目的代收代辦違反免費義務教育的精神，這個我可以同意。
但是，學校不能代收代辦之後的配套措施呢？兩個字：沒有。
舉例來說，原本本校的網路費是由學生電腦使用費支出，
後來不能收學生的電腦使用費，教育局一紙公文來，
大意是說：本局好不容易擠了點錢出來給大家當網路費用，
今年有，明年不知道有沒有，請大家謝主隆恩吧！
我很不解的是既然要停止收取代收代辦費，是不是應該編列足夠的預算支應相關開銷？
怎麼有人做事是先脫了衣服才找外套的？
現在學校也沒有學生活動費可以支應，未來學生參與大小活動的車資必須自籌。
像是田徑隊參加小運會、直笛團參加直笛比賽等等，如果籌不到車資是否就不用參加？
或許有些學校的家長會可以協助支應，但也有些學校所在學區為偏鄉或郊區，
家長本身求溫飽就已相當辛苦，哪有餘力再支援學校呢？
總歸一句，我贊成貫徹憲法免費義務教育的精神，但是配套在哪裡？
我曾經打電話去教育局問，教育局承辦人兩手一攤，說他們也很無奈。
最後問題又回到哪裡？是的，又是基層學校要去處理。

最後，縣市合併之後，高雄的情況讓我感覺許多措施是欠缺深思熟慮的。
像是保全的問題，原高雄市的學校是二十四小時人力保全，現在變成十六小時，
晚上十點到隔天早上六點是系統保全，也就是會嗶嗶叫的警鈴。
當警鈴叫的時候，保全公司就會聯絡學校的「緊急聯絡人」到校處理。
本校的三名緊急聯絡人就是總務處的主任和組長們。
坦白說，我明顯感覺教育局是在「凹」我們。
這樣豈不等於我們每天晚上大夜班的時間是 on call 的？
第一時間我就跟主任和同仁說晚上十點關手機、不接電話，
但主任勸說我們別這樣，為了學校，共體時艱吧！
所以，教育局就是算準了大家會相忍為「校」、共體時艱，才敢做出這種決議的？
而且，系統保全僅限室內，室外沒有系統保全，學校裡的水溝蓋、遊戲器材等，
如果被偷了或損壞了，怎麼辦？
局裡竟然說每年都有編列校舍的房屋修繕費用可供支應。
看到公文裡這行字，我心裡的OS是：那一咪咪的修繕費用，你還好意思拿來說嘴？
之前換了一個鐵捲門，就去掉全校全年度三分之一的修繕費，
每年雖然很撙節開支，但修繕費用總是還不到十月就已經空空如也，
真不知道局裡怎麼有勇氣說每間學校都編列了房屋修繕費－－根本不夠用。加油，好嗎？
簡而言之，這些措施，教育主管機關都用一些根本不能當配套的配套做幌子，
事實上根本就沒有配套措施，問題又是丟給基層學校八仙過海－－各顯神通。

所以，我很想問－－長官們，您們知道配套兩個字是什麼意思嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.80.41
推 minghom     :官字兩個口  大夥兒且戰且走  唉！
推 vodu99      :因為老師都很乖只會念一念還是乖乖做 長官當然沒感覺
推 shamalu     :官：配套是三小？我只知道騙選票...
→ vodu99      :如果課稅開代課 一定找不到人  教二十節領兩萬 誰要
推 kosaku      :知道配套是什麼就不會當官了
→ vodu99      :外加放假沒錢  沒年終可領  不如去作其他工作
推 venking     :在這邊抱怨，長官還是看不到…
推 moonineasy  :台灣的高官，你能期待什麼?
推 nancan      :沒辦法同意你再多
→ now2100     :不會找不到人的 已經看很多學校都降低標準 再找不到
→ now2100     :只要大學畢業通通都可以代 至於品質嘛 誰管那麼多
推 btfy        :「這一票是什麼人？」「官啊！」「哇？官ㄟ！真是了
→ btfy        :不起!」
推 gentlemen   :就是都不夠，長期才會搞出一堆什麼午餐、合作社、
→ gentlemen   :制服運動服等亂七八糟的掙錢方式，我不是想合理化這
→ gentlemen   :些陋習，貪污就該死，但是...錢呢？錢呢？
推 iamhsg      :應該要投書報社才可能會有"官"看到~
推 neoggyy     :下學期不就大家超鐘點課務自理嗎，以後也會這樣吧?
推 memes       :沒有錢不夠，只有重不重要
推 polo0510    :內行
推 gentlemen   :是呀！沒有錢不夠，只有重不重要，但"重要"兩個字
→ gentlemen   :很模糊的。不然好好運作，維持最低開銷也行的
推 ssttyy      :無鐘點的自習課也是在凹導師～
推 trimurti    :找不到人 台中找我
推 whoman      :代收代辦還是可以收吧  是高雄特別要求不能收嗎？
推 whoman      :原來是國小很多都不能收了@~@
推 memes       :錢沒有不夠，只是對官員而言，基層教育不重要
→ Sargent001  :不是沒錢 是錢都沒花在刀口上 付退休老師的月退 ...
噓 Sargent001  :一個退休老師就卡住一個新老師的缺至少20年
→ Sargent001  :養退休老師還要花比新老師更多的錢 偉大的退休制度
→ plancklin   :樓上這位你是不需要爸媽生養，石頭迸出來的嗎？
→ plancklin   :要不要用一樣的邏輯，認為你爸媽沒生產力以後就直接
→ plancklin   :拋棄？不要讓老人浪費健保醫療資源，這邏輯...？
→ plancklin   :想戰文就自己PO一篇，自己訂標題，不要躲在推文裡
噓 bwv1006     :退休老師年輕時的薪水跟一般社會工作所得怎不說說？
→ bwv1006     :當年誰都賺的比老師多怎不說一下，現在看到老師比一
→ bwv1006     :人多才在眼紅，批鬥老師
→ bwv1006     :而且最大的問題是退而不休的老師、校長們
→ bwv1006     :領的退休金已經比新進老師的薪水高出不少，卻又佔名
→ bwv1006     :額，公立學校只要聘他們就讓很多年輕老師變流浪教師
→ bwv1006     :很多私校聘的退休老師 每個月所得都比部長還高了
→ bwv1006     :該指責的是教育部的心態：想省錢
→ be52879     :該指責的是教育部的心態：想省錢      +1
→ pandacute   :少放點煙火 修繕費就有了
→ dale1016    :S大、p大和b大，真是不好意思，討論老師的薪資或老師
→ dale1016    :退休問題並非我本意；貼文主要是因為最近看到上級們
→ dale1016    :毫無配套措施就急急推行某些政策，實在讓人搖頭。最
→ dale1016    :近深刻感覺到長官們比學生和家長還難以溝通，打電話
→ dale1016    :去反應上述事情一點效果也沒有。真是人微言輕。而在
→ dale1016    :其他行業的親友面前提這些事，往往換來的就是「老師
→ dale1016    :待遇已經很好了，不要再抱怨了」的回應，我也不敢想
→ dale1016    :如果投書報紙社論，會有多少人支持。但是，我必須再
→ dale1016    :強調一次，我真的沒有要戰待遇或抱怨，只是很想問問
→ dale1016    :這麼多的新措施，沒有配套，基層學校又只能吞下去？
→ plancklin   :老師的薪資待遇根本就算不上好
→ plancklin   :你查一下國中小男老師比例偏低的文來看就知道了
→ plancklin   :別被社會大眾那種資方心態騙了，老師的薪資不算好
→ plancklin   :我當年同一課業程度的同學，早就年薪破百了
推 aibor       :不提高編制是要把教學組弄死嗎?
推 aakey       :"下學期不就大家超鐘點課務自理嗎" 啥  全國都這樣?
推 stilh       :中肯給推～真是說到心坎啊
→ adware      :最近各縣市都在招行政助理，包括教育支援人員