→ dolomede :碩論題目不是該跟老板討論嗎? 02/07 20:14
→ dolomede :而且這個題目不好分析，總不能用樣本的「自己覺得」 02/07 20:16
→ nntz :如果要就"師培"單位而言,跟"教授是否為教甄出題人員" 02/07 20:17
→ nntz :較有關連~~ 02/07 20:17
→ dolomede :來分析吧!這題目類似--完成碩論是否與教授指導有關? 02/07 20:17
→ polo0510 :你走錯地方了（認真） 一切只有老闆說了算（無誤） 02/07 20:20
→ polo0510 :就算全世界的人覺得這是好研究 你老闆不認為也沒用 02/07 20:21
→ polo0510 :結論： 去找老闆溝通吧！ 02/07 20:21
→ canonixus : ^^ 鄉民的功力...又上升到另一境界了！ 02/07 20:22
朋友還在構想題目階段
所以想知道： 現職教師對於這個題目的答案會偏向 有幫助還是沒幫助
這個題目比較偏向用問卷與統計方式
了解當金榜題名時，功勞除了自己外，
另一方面是屬於「補習班」還是「師培機構」
我是感覺這題目有點在「挑戰」師培機構
朋友也擔心提出這題目給教授時，會被投以相同的質疑
甚至因此得罪了教授
所以才想先詢問大家的看法再決定是否要繼續思考這題目的可行性
感謝
※ 編輯: maybetodo 來自: 118.168.133.106 (02/07 20:36)
推 myiyi :鍵盤研究員表示：擋人財路的碩士生還想要畢業嗎 02/07 20:30
→ Dalaia :這個可以做為你研究問題之一 卻無法當"題目" 02/07 20:30
→ Dalaia :而且這會陷入各說各話的局面 你研究對象是誰?要釐清 02/07 20:32
→ Dalaia :若以上榜者的想法->認為與師培無關 問師培->有關 02/07 20:33
→ Dalaia :這幾乎是已經會隨著研究對象的不同 答案就兩極化 02/07 20:34
→ Obiwan :用問卷？！所以想要的結論是顯著不顯著嗎？~.~ 02/07 20:48
→ sandwich1028:有關係跟沒關係的判斷標準是什麼? 錄取者自由心證? 02/07 21:02
→ rst66 :教授恍然大悟:原來我教的... 02/07 21:11
→ gentlemen :不好分析，這問題好，當題目不好，跟上幾樓意見一樣 02/07 21:35
→ FT6034 :師培機構帶你入門，補習班讓你更上一層，怎麼比？ 02/07 23:40
→ FT6034 :另外，以教甄為取向，補習班勝出，因為靠教甄賺錢 02/07 23:44
→ FT6034 :而師培機構的目的則是培養一個身心腦健全的儲備教師 02/07 23:45
推 Ginger11 :要看老闆願不願意指導，還有這個題目做得下去嗎 02/08 00:08
推 flyeva :這個題目的理論基礎是什麼？沒有文獻支持也沒辦法寫 02/08 00:10
推 aqaq12 :論文題目光想就有得想了~ 02/08 01:15
→ himichelle :原po可以先想想，這個題目或結果到最後有研究價值嗎 02/08 10:11
推 ftvs :研究價值!! 02/08 14:01
推 memes :研究價值的標準判定者其實是老闆...... 02/08 15:02
→ YOPOYOPO :碩士題目應該問他老闆吧？ 02/08 15:06
推 dantychou :你的題目取樣的樣本會比較難 因為很多超過30歲的老師 02/09 16:01
→ dantychou :都是公費分發的 那無關師培 有關的是以前的法令 02/09 16:01