推 SU28 :各縣市、學校生態不一樣，有的是擠破頭當行政 03/18 09:50
推 wkwtb :看校長... 03/18 09:51
→ FT6034 :桃園那個本來就是甄選主任的吧... 03/18 09:52
→ wkwtb :不過有的校長準備到土城住了 ~_~ 03/18 09:52
→ FT6034 :只是礙於規定不能限制有主任資格才能報考 03/18 09:52
推 wkwtb :之前就有很多學校這樣了，不過總比不明就裡報考， 03/18 10:02
→ wkwtb :卻因為簡章上沒有的原因被搓掉，浪費時間、報名費好 03/18 10:03
→ physical :笑話 新進老師不接 難道要資深甚至待退的老師來兼??? 03/18 10:39
→ physical :擠破頭的行政原校的老師都輪不到了哪輪得到新進教師 03/18 10:40
→ physical :會請新進老師接鐵定是沒人要接卻又不得不找人接的缺 03/18 10:43
推 be52879 :對流浪教師而言~~能進去當正式師~行政也願意接啦!!! 03/18 12:05
→ YOPOYOPO :樓上，面試時都說願意接，但進去後.....。 03/18 12:08
推 be52879 :可是簡章有規定綁行政啊!怎麼可能進去卻沒接行政~~?? 03/18 12:11
→ minimeiii :所以呢? 03/18 12:39
→ HEROR :媳婦熬成婆的道理，人性是自私的。 03/18 13:20
推 cipherkey :行政難當跟很多意見多卻不肯做事的老師有直接的關係 03/18 13:26
推 muscleless :教育部和教育局該想想為什麼越來越多人不想接行政 03/18 13:40
→ muscleless :老搞一堆有的沒的活動 成果 訪視 03/18 13:41
→ plancklin :同意樓上。一堆無聊干擾教學的活動 03/18 13:45
→ fansue :跟當行政的人也有很大關係吧！扒高踩低的行正可不少 03/18 13:46
推 YOPOYOPO :回minimeiii:所以呢? ->所以很多人進去後就變了臉， 03/18 15:23
→ YOPOYOPO :就算簡章裡有綁行政，你真要不當他也不能把你怎麼樣 03/18 15:23
→ YOPOYOPO :至於扒高踩低的行政，可能私立比較多吧，公立我想大 03/18 15:24
→ YOPOYOPO :家避之唯恐不及，行政要能呼來喝去，難喔。 03/18 15:24
→ YOPOYOPO :以上所言為高中，或許公立國中小行政真能呼風喚雨。 03/18 15:24
→ plancklin :我待公立國中。教務會排爛課表爛師資給某些老師，甚 03/18 15:26
→ plancklin :至還會修改網路記錄拿掉某些老師要用特殊教室的登錄 03/18 15:27
→ plancklin :好讓出時間給他那一掛的老師使用(如視聽教室) 03/18 15:28
推 haklim :桃園縣的國中小主任並無新進老師優先擔任的情形 03/18 15:37
推 Leeheaven :資深的也許當過行政or導師想閃 但是新進的也想閃就.. 03/18 18:10
推 eccentricity:現在學校口味真的愈來愈重了。我因為離鄉工作，每年 03/18 18:12
→ eccentricity:都在考，前幾年有些學校入複試要你簽考上後要任組長 03/18 18:12
→ eccentricity:的切結書(複試報到那關)，去年還是前年，我已經遇到 03/18 18:13
→ eccentricity:有些學校是連「主任」都放在任行政職的選項裡，誇張 03/18 18:13
→ eccentricity:誠然有所謂的職場倫理，可是一個剛入學校、不了解該 03/18 18:14
推 carlos10 :當愈來愈多人覺得自己是對的，別人一定是錯的... 03/18 18:14
→ eccentricity:校生態的人，要期待他有多有為，我覺得太強人所難。 03/18 18:14
→ carlos10 :行政誰要當？ 03/18 18:15
→ plancklin :樓上老師看來沒聽過三代同堂的笑話... 03/18 18:15
→ eccentricity:也許等入學校一年後，再派行政職不遲。我個人認為應 03/18 18:15
→ eccentricity:該先徵詢教師意願(敝校就有人很愛當行政不愛教書)， 03/18 18:16
→ eccentricity:無意願再照積分輪流，也許比較公平。 03/18 18:16
→ plancklin :（我指E大）就我所知還有凹代課老師當生教組長的 03/18 18:17
→ eccentricity:我不太懂所謂的三代同堂，我的出發點是正式教師，不 03/18 18:18
→ eccentricity:是指代理教師，我也覺得凹代理教師是錯誤的。不知道 03/18 18:18
→ eccentricity:p大為何針對我？可能我中文不好。 03/18 18:18
→ eccentricity:我的立場是，行政應該是正式老師來當，而不是凹代理 03/18 18:19
推 Leeheaven :正式的新進接行政沒啥不應該 不應該的是找代理來撐 03/18 18:20
推 eccentricity:我的推文沒有很清楚。新聞裡是國中小，特別指桃園。 03/18 18:21
→ eccentricity:我是高中老師，我只是回應，高中教甄也是這麼搞的。 03/18 18:22
→ plancklin :我是說，你看到主任在正是老師的選項裡還不是最奇怪 03/18 18:22
→ plancklin :我看過有國中學務主任+生教組長 皆為代課老師 03/18 18:22
→ eccentricity:p大：所以這是非常錯誤的，不該這樣對待代理老師。 03/18 18:23
→ plancklin :若是再加個導師也代課老師，戲稱三代同堂了 03/18 18:23
→ eccentricity:p大：謝謝解惑 :D 03/18 18:24
→ plancklin :當然是錯，我不是要以更差的情況來合理化兼行政的錯 03/18 18:24
→ plancklin :校方本就沒有強迫老師兼行政的權限 03/18 18:25
→ tina2007 :這本來就是制度的問題,沒所謂強不強迫,但事情總是得 03/18 22:26
→ tina2007 :有人做,如果沒有人,當然只能想出另一套多數能認可的 03/18 22:27
→ tina2007 :方式,在制度沒有改變之前,講一些"不能強迫老師兼任行 03/18 22:27
→ tina2007 :政職,就跟不能強迫老師上第9節,加強班,一樣的無言 03/18 22:28
→ tina2007 :沒有人會一直很熱心公益的兼任行政,或上加強班 03/18 22:29
→ tina2007 :總是要輪流阿,輪到你時就以"學校不能強迫"為理由 03/18 22:29
→ tina2007 :那大家都來這套吧... 03/18 22:29
→ plancklin :問題就在於「總是要輪流」這幾個字該不該成立？ 03/18 22:56
→ plancklin :政府如果不想辦社福，直接點名各大企業負責，就說 03/18 22:58
→ plancklin :總要有人做，今年輪到你，這樣的制度合理嗎？ 03/18 22:58
→ plancklin :我舉個更貼切點的例子好了，tina你住在沒有警衛的老 03/18 23:19
→ plancklin :社區，因為警力不足，警察就來道公文，你們社區人士 03/18 23:20
→ plancklin :自行組編維安人員吧。我們就不過來巡邏了 03/18 23:20
→ plancklin :然後這個月正好輪到你工作排到夜班，但是社區派你 03/18 23:22
→ plancklin :留下值夜做社區巡邏，如何？ 03/18 23:22
→ plancklin :就是輪到你該做啊。 03/18 23:23
→ plancklin :現在你對你推文說的那些事有點概念了吧？ 03/18 23:24
→ plancklin :第九節怎麼不是你該來做？而是老師該去做？ 03/18 23:24
推 FSLin :拿警察巡邏當例子很不合理A警察也是輪流巡邏 03/18 23:55
→ FSLin :居民跟警察不一樣(職位不同)，拿來類比不恰當 03/18 23:56
→ physical :正如樓上p大所言 本校就流行誰誰誰沒做過前不用找我 03/18 23:57
→ FSLin :行政是由學校老師擔任(除非行政外聘)，如果沒人想當 03/18 23:57
→ FSLin :我覺得輪流來當是沒辦法的辦法 03/18 23:57
推 plancklin :FS老師你沒看出來，老師也不是該兼行政的公務員 03/19 00:02
→ plancklin :老師被迫得上第九節也是要拋下家庭角色，這就是舉例 03/19 00:03
→ plancklin :裡頭的另一份工作。 03/19 00:03
→ plancklin :套用現在流行的一句話，你把薪資拉高，還怕沒人肯來? 03/19 00:04
→ plancklin :你把學校行政加給拉高到符合業務量，就不怕沒人肯了 03/19 00:05
→ plancklin :不肯拉高業務加給，讓老師去互推，跟壓榨勞方的惡劣 03/19 00:06
→ plancklin :資方有何不一樣？ 03/19 00:06
推 FSLin :如果老師不接行政，那行政要外聘嗎? 03/19 00:06
→ plancklin :調整業務內容拉高行政加給啊，要人才做事本該如此 03/19 00:07
→ FSLin :如果學校行政加給1個月2萬(誇張一點)，很多人搶，是 03/19 00:08
→ FSLin :不是又會產生另一個問題?一直要求加薪不是解決問題 03/19 00:08
→ FSLin :的最好辦法 03/19 00:09
→ plancklin :不是你說不是方法就不是方法的。敝校前生教組長就說 03/19 00:10
→ plancklin :過，業務加給有兩萬/月 他一定接，要存款買屋啊 03/19 00:11
推 FSLin :2萬我也想接阿~~~~ 03/19 00:12
→ plancklin :你這樣說換回我舉的例子好了，政府辦社福不是最好的 03/19 00:12
→ plancklin :辦法，你們企業要想個辦法出來辦社福啊 03/19 00:12
→ plancklin :該是政府規劃的責任，就是他們的，怎麼是基層老師要 03/19 00:13
→ plancklin :去傷腦筋解決這種事？ 03/19 00:13
→ plancklin :現實就是上頭教育局處把太多工作往學校丟，行政職的 03/19 00:14
→ plancklin :老師受不了了，加給又低，當然求去啊，這樣還要老師 03/19 00:15
→ plancklin :自己檢討為何推不出人來兼行政？ 03/19 00:15
→ plancklin :突然想到古代河伯娶親...「今年輪你家犧牲女兒了」 03/19 00:17
推 yoyopinky :我第一年就兼行政 那時不曉得怕一口就答應了 其實也 03/19 00:17
→ yoyopinky :沒得選擇.... 多年後 和那位已經調離的校長在某同 03/19 00:17
→ yoyopinky :事的婚宴上再聚首 那位校長狂抱怨她一個姪女之類第 03/19 00:18
→ yoyopinky :一天報到就被要求兼行政 還被要求交履歷 說連她拿 03/19 00:19
→ yoyopinky :出她也是一校之長這個理由 請對方給個方便晚點交也 03/19 00:20
→ yoyopinky :被拒絕 (一副對方非常不人道的樣子) 我才終於明白 03/19 00:20
→ yoyopinky :這位校長有多厚臉皮 (敢當我面這樣抱怨"同樣的事") 03/19 00:21
→ plancklin :給樓上Y大拍拍。 03/19 00:23
→ yawhe :其實這種情況在很多學笑都有，只是教你接的方式不同 03/19 00:26
→ yawhe :有的是輪流、抽籤，我們學校則是強迫新進教師接 03/19 00:27
→ yawhe :輪流當行政還有加給，導師要兼任行政業務卻沒有加給 03/19 00:28
→ yawhe :重要是，不公平分配行政業務，讓人做的不舒服吧!!! 03/19 00:29
推 plancklin :YAWHE老師用政府應該辦社福來類推想想就知道了 03/19 00:31
→ plancklin :不管用抽籤，輪流，推派，社福讓各企業輪流扛合理否? 03/19 00:32
→ plancklin :再往下想，各企業不抱怨政府才是該辦社福的角色， 03/19 00:33
→ plancklin :怪起各企業間大家攤派的工作輕重不公平... 03/19 00:34
→ plancklin :問題的源頭不是在這裡啊 03/19 00:34
推 ltcba :我只要一個月多一萬，我就接生教~ 03/19 11:55
推 FSLin :如果一個月多2萬，我跟樓上一起搶生教，又被罵翻了 03/19 21:47
推 eccentricity:今天和同事討論這則新聞，有同事回應：如果行政職大 03/19 21:54
→ eccentricity:多(非全部)由公務人員承攬，或招考行政教師(只當行政 03/19 21:55
→ eccentricity:不教書)順便消化廣大儲備校師量，不知可行性如何？ 03/19 21:56
→ eccentricity:大致了解p大意思。我當了二年黑官(不在編制內的行政 03/19 21:57
→ eccentricity:職)，做起許多事來綁手綁腳，常覺得學校「又要馬兒好 03/19 21:57
→ eccentricity:又不讓馬兒吃草」。我的情形可能有些離題了 XD 03/19 21:58
→ plancklin :樓上E大點出重點了，上頭規劃的教師甄試考的是教學 03/20 01:06
→ plancklin :把人招進來卻叫人去做行政，那何不當初考公文寫作？ 03/20 01:06
→ plancklin :要教學專長的人去做公文處理，經費管理，甚至還有 03/20 01:07
→ plancklin :不懂人事法規的老師被迫接人事。這些種種現象，不就 03/20 01:08
→ plancklin :像是我前頭舉例要老百姓當警察嗎？一沒能二沒訓練 03/20 01:08
→ plancklin :上頭政府不正視這一點，居然還認為那樣叫做應該 03/20 01:09
→ plancklin :然後就不增編警力，這很奇怪吧 03/20 01:10
推 plancklin :其實我覺得上頭政府這樣是因為老師好用，不懂保護自 03/20 01:12
→ plancklin :己的法規，公文傻傻蓋章扛責任，比考法規進來的公務 03/20 01:13
→ plancklin :員好用，所以一直不改進制度，因為會對上頭不利 03/20 01:14
推 oreosea :業務分配不均也是個問題啊!敝校行政職員一大堆，剛考 03/20 09:49
→ oreosea :進來的新進教師卻被迫要接協助行政，來協助組長，問 03/20 09:50
→ oreosea :題是該組的職員就有四人，加上組長五人，還要一個體 03/20 09:50
→ oreosea :制外的協助行政!也沒加給，寒暑假還要來，才剛考上就 03/20 09:51
→ oreosea :叫我七月就報到(我本是正式考回鄉，舊校的聘到七月底 03/20 09:51
→ oreosea :，舊校都還讓我有暑假了，開學後事情多又要教學， 03/20 09:52
→ oreosea :校方大頭只會說，人人都有機會有責任當行政，不給下 03/20 09:53
→ oreosea :看到職員涼得跟什麼一樣，每天一肚子火 03/20 09:53
→ oreosea :再不讓我下行政我會瘋掉!有啥好方法啊!! 03/20 09:54
→ oreosea :老師很多人真的都是傻傻扛，溫良恭儉讓，被當白痴 03/20 09:55
→ plancklin :讓自己像公務員一樣難用就會下行政了 03/21 00:40
→ plancklin :比方說上頭要你辦什麼事你都要上頭給白紙黑字 03/21 00:41
→ tina2007 :Dear planck,輪不輪流,只是在於學校的制度,實際上, 03/23 10:44
→ tina2007 :依據教師服務條規"教師有擔任班級倒師,兼任行政工作, 03/23 10:45
→ tina2007 :及參與學校學術,行政,社會教育之義務",因此"輪流"其 03/23 10:46
→ tina2007 :實只是逼不得已的"以多數人同意"的一種較合理的方式 03/23 10:47
→ tina2007 :如果有人樂意兼任行政當然是再好不過,只是現在除了事 03/23 10:49
→ tina2007 :務以外,還有責任問題,在教師還是有"義務"兼任行政的 03/23 10:50
→ tina2007 :規定下,輪流真的是較為公平的手法,這跟"規定企業捐款 03/23 10:51
→ tina2007 :是不同的,"第九節課","兼任行政",這些是制度下的問題 03/23 10:53
→ tina2007 :如果制度沒有修改,那麼老師還是必需要配合這些"學校 03/23 10:53
→ tina2007 :的業務","寒,暑期輔導",學校也有因教學需要通知教師 03/23 10:55
→ tina2007 :到校服務哩... 03/23 10:55
→ plancklin :樓上網友你誤解囉，教師沒有兼任行政職的義務，請看 05/06 04:01
→ plancklin :清楚教師法，參與行政工作不是兼任行政職 05/06 04:01
→ plancklin :另外，寒暑假輔導一事，教育度都已經發文過要校方 05/06 04:02
→ plancklin :尊重教師意願了...。請更新你所知道的資訊。 05/06 04:03