噓 ikki :所以 原po的全文裡到底有哪一句是知法犯法或違法? 04/06 01:42
→ plancklin :loser1的意思是老師們應賅要等到法規和配套全完備了 04/06 02:08
→ plancklin :才應賅繼續執行學校教育嗎？ 04/06 02:09
推 lovelyvv :老爸打孩子,孩子將來打老爸.老師打學生.學生將來??? 04/06 03:51
→ lovelyvv :我受的教育告訴我.千萬別把手放在孩子身上.. 04/06 03:52
→ lovelyvv :不然.性騷擾,虐待等罪名可能就....... 04/06 03:53
噓 hansmtom :loser 就是 loser 習慣就好 去當你的loser吧!! 04/06 05:36
噓 iriew :不會推文嗎？文化不同 管教也不同 法律適用也不同 04/06 06:53
→ iriew :你不知道嗎？ 適度處罰也是一種教育方式 你不懂嗎 04/06 06:54
→ apostolrudin:重點就是大家所認知的適度是不一樣的 04/06 07:46
推 sinpact :自以為高尚的依法行政啊? 這種嘴臉讓你獲得甚麼? 04/06 08:07
噓 carlos10 :果然這輩子只能當一個loser....逼唉... 04/06 08:25
噓 Chengheong : 04/06 08:41
噓 mychaher :開國以來的三申五令可以把法典都找給我看看嗎?? 04/06 09:04
噓 qwert11 :你有問國父嗎？還開國哩 04/06 09:11
噓 wohahahaha : 04/06 09:39
噓 dahsau :2 04/06 09:52
→ quickgun :我習於放給學生爛 教出很多張錫銘 以後去loser1家 04/06 09:56
→ quickgun :放一把番仔火殺他奶奶的 等著優 揪咪^.< 04/06 09:56
噓 knnney :你累了嗎?聽首歌好嗎? 04/06 10:01
→ johnson77811:三令五申？所以中華民國開國以來有法律根據嗎？ 04/06 11:19
→ johnson77811:我是真的不知道... 麻煩原PO大人找法條給我看 04/06 11:19
→ johnson77811:我要的是中華民國開國時的法律唷！ 04/06 11:20
噓 PRAM :板主不水桶一下嗎 04/06 11:36
推 muscul :好慘，不過我也對「開國以來皆三令五申禁止」的由來 04/06 11:44
→ muscul :感到相當的興趣... 04/06 11:44
→ vince02 :我印象中確實有看過很早期就禁體罰的公文 04/06 12:01
→ vince02 :但似乎沒到開國那麼早 04/06 12:02
推 lovelyvv :95年教育基本法第8條修正.法律來源大概是這個. 04/06 12:52
推 lovelyvv :34年的國民學校及中心國民學校管理規則.第7條 04/06 13:00
→ lovelyvv :說,國民學校及中心國民學校訓育實施,不得施行體罰 04/06 13:00
推 lovelyvv :台灣省政府教育廳.67教4字第89391號函. 04/06 13:03
→ lovelyvv :禁止國民中小學及私立小學私立初中實施體罰 04/06 13:03
→ lovelyvv :資源來源,民間司改會 2004年.看有人能否查得到原函. 04/06 13:04
→ kee32 :跟loser1認真,大家都變loser了 04/06 14:44
http://culture.edu.tw/history/smenu_photomenu.php?smenuid=1526&subjectid=3009
南京臨時政府成立後，由蔡元培擔任教育總長，在教育部召開
臨時教育會議，制定新的學校系統，稱「壬子學制」。民國二年
八月，民國政府又陸續頒佈了各種學校規程，對新學制有所補充修改，
是為「壬子癸丑學制」。
這個學制，兒童從六歲入學到二十三歲或二十四歲大學畢業。
整個學制為十七或十八年，分三段四級，有三個系統：一是普通教育；
二是師範教育；三是實業教育。此外，下設蒙養院，上有大學院，不計年限。
.....(delete)
新學制基本上廢除了教育權利上的兩性差別，按規定，初等小學可以
男女同校，除大學不設女校不招女生外，普通中學、師範學校、高等師範學校
和實業學校都可以設立女校，反映男女平等思想；其次，取消了清朝專門為
貴族設立的貴冑學堂，廢除封建特權和等級限制，廢止清末按等級獎給畢
業生科舉出身的規定，在教育工作中禁止體罰。再次，根據新教育宗旨，
對課程進行重要改革，小學廢止讀經課，大學取消經學科，加強中小學的
實業學科和職業教育，禁止使用清朝學部頒佈的教科書，著手編訂新教材；
最後，縮短了學制年限，新學制較「癸卯學制」共縮短三年。
這個學制一直實行有十年之久，其間雖小學校於民國四年進行一次改革，
大學於民國六年進行一次修訂，但無本質上的變化，這是這一時期影響最大的
一個學制，為之後的學校體系奠定了牢固基礎。
※ 編輯: loser1 來自: 210.202.87.180 (04/06 16:11)
→ johnson77811:那體罰的標準是？ 04/06 16:30
推 lovelyvv :這也能找到...跪. 04/06 16:31
噓 ikki :所以 原po的全文裡到底有哪一句是知法犯法或違法? 04/06 16:47
以前的老師動輒體罰視教育部教育局明令於無物，
這是不是「知法犯法」?
現在的老師動輒倡言「零體罰」害死台灣人，教育部
剝奪老師的體罰權力，這算不算「以訛傳訛」?
民國元年，民國十七年，民國三十四年，民國五十六年以降
歷年的教育當局均發布行政命令嚴禁教育工作者與司法工作者
體罰學生或者犯人。
老師要抗議管教權受限請便，但是不要哭夭說什麼剝奪不剝奪的。
--
本來無一物，何有可剝奪?
※ 編輯: loser1 來自: 219.87.157.211 (04/06 17:24)
推 HiJimmy :我只能說 我以後都說一句 依法行政(辦理) 04/06 18:16
→ HiJimmy :沒法條就不辦 如導護 不好意思沒規定不幹 04/06 18:17
→ HiJimmy :下班不接學校家長電話 這樣有比較好??? 04/06 18:18
→ loser1 :有，我沒意見。 04/06 18:28
噓 polo0510 :不能不說你偏執有點嚴重 04/06 19:00
→ johnson77811:所以體罰的標準是？ 04/06 19:49
噓 ikki :所以你還是沒回答我 原po的全文裡到底有哪一句是知法 04/06 22:09
→ ikki :犯法或違法 你在他全文裡找出"零體罰""害死台灣人" 04/06 22:10
→ ikki :"剝奪"這些字眼出來給我看看啊? 04/06 22:10
→ ikki :你對他文章底下的推文有意見 那就在那篇文章下推文回 04/06 22:11
→ ikki :應嘛 特地用回文的 偏偏卻連推文都沒引到 就開始放炮 04/06 22:11
→ ikki :回個一行文 說什麼違法或知法犯法的 你是有閱讀障礙 04/06 22:12
→ ikki :還是有回應障礙? 要你回應或回答別文不對題很難嗎? 04/06 22:12
噓 ikki :一邊在那邊回文說什"年輕人要精準"自己卻從一開始的 04/06 22:15
→ ikki :回文就在腦補文章裡沒有的東西隨便開火 精準個頭! 04/06 22:15
噓 maddman :真不知道我原文裡哪邊出現了「剝奪」的字眼？ 04/09 14:45
→ maddman :所以到底是誰在「哭夭」？ 04/09 14:46
噓 nineboy :莫非!!全家盟派來的臥底!! 法律本來也就是可以改變的 04/09 22:33
→ nineboy :有啥不好的大家觀點多討論討論不錯啊! 04/09 22:33
→ nineboy :我只是很感謝那些在您眼中不守法的老師 04/09 22:34
→ nineboy :在我犯錯的時候有好好「關心」我!! 老師我在這~~ 04/09 22:35
噓 bulank : 丁下 04/14 23:06
推 sphp :教師本來就沒有體罰權力,上面噓文的先說明為什麼有權 08/01 20:28
→ sphp :動用身體刑?人權是凌駕於好不好管理之上,一直是民主 08/01 20:29
→ sphp :至力保護和維護的標的 08/01 20:30
→ sphp :好管理不是扼殺人權的理由 08/01 20:31