Re: [請益] 請問公民老師仲裁的問題

[cindycheng (學校宅。)]

一樣，菜鳥一枚，獻醜了，如有錯漏請多指教 :)

先釐清調解與仲裁的內涵
紛爭解決途徑有二，司法與非司法上的權利救濟
司法--訴訟
非司法--和解、調解、仲裁、訴願
              ^^^^  ^^^^

(一) 調解
  1. 定義：當事人權益受損，出於自由意願，聲請第三人或機關居間調停。
  2. 類型
   (1) 行政機關調解
       A. 調解委員會--民事案件或告訴乃論之刑案
       B. 聲請成立，經法院核定，效力等同法院判決，亦即得聲請強制執行。
   (2) 訴訟上調解
       A. 強制調解：對適宜調解之民事案件，法院得裁定強制調解，
          調解破裂始得進行訴訟。
       B. 任意調解：訴訟進行前或中，得經雙方當事人合意調解，則訴訟程序先行停止。
       C. 訴訟上調解一經成立，即等同法院判決，得聲請強制執行。

(二) 仲裁
  1. 定義：雙方當事人以書面訂立仲裁協議，約定有關現在或未來得依法和解之事件，
　 　　　　交由仲裁庭進行仲裁。
  2. 類型
   (1) 強制仲裁：就法律規定適用之民事紛爭，強制適用仲裁程序。
   (2) 約定仲裁：當事人自行交付公正第三人仲裁，無公權力介入。
  3. 效果：仲裁成立，送法院核定後具有與確定判決同等效力，得聲請強制執行。
　4. 重要案例：蔡依林與舊東家合約糾紛、拉法葉艦案。



調解與仲裁，皆為解決紛爭的途徑之一，綜上所述，兩者大致上的區別為
1. 是否須經先行協定
2. 案件性質
3. 受理人或受理機關
4. 與判決同等效力之途徑






※ 引述《pay08 (挖)》之銘言：
: 我是被配課到公民的地理老師
: 有一個問題想請教公民老師 請幫幫我 謝謝
: 公民二下第五章談到權利救濟
: 當中的仲裁課文是這樣說的
: 「指雙方訂立協議，不透過法院，而由具備相當法律或專門知識
:   的仲裁人成立仲裁庭，以解決已經發生或未來可能發生的爭議
:   多運用於商業行為上。」
: 那仲裁和去鄉鎮市區公所調解有什麼不一樣
: 不都是找一個人去橋的嗎，而且橋完的判決和法院都有相同效力
: 那調解就好啦 ？為什麼還要有仲裁的出現
: 有公民老師可以看懂我的意思嗎？
: 可以幫我解釋一下嗎 thanks

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.224.153
※ 編輯: cindycheng      來自: 123.240.224.153      (05/08 21:09)
→ yachenchou  :簡單來說，兩者都是解決紛爭的途徑。但經仲裁方式的
→ yachenchou  :案件，多半較具專業性。
→ cindycheng  :yes! 且通常是商業案件。
→ Jocelyn0125 :不知道能不能白話的這樣解釋 就是這兩者像是一個
→ Jocelyn0125 :老師解決學生吵架 一個像是球員衝突時裁判解決問題
→ Jocelyn0125 :老師像調解單位具權威 裁判具專業知識解決問題
→ cindycheng  :其實對象是國中學生，這些我們知道就好了...這樣似乎
→ cindycheng  :是講太多了XD..
→ Jocelyn0125 :前者解決普遍性問題 後者解決專業性問題
推 mnbb        :仲裁要錢!!!~~~調解免費!!
推 just007     :推樓上 也推這篇很專業 仲裁好像以前國中沒提到
→ just007     :也許可以舉 NBA因薪資仲裁而封館 的例子來介紹~