推 ukiki :完全贊同 05/10 23:47
推 KHSH :完全贊同。但是,如果砲錯了,也要懂得道歉。 05/10 23:48
→ KHSH :這點有人就做不到,相反地,還會利用手邊的資源妖魔 05/10 23:49
→ KHSH :化對方,那這樣就不足取了。慎之慎之。 05/10 23:49
推 ckroy : 推 05/10 23:50
→ Jcoolice :雙面刃~ 05/10 23:51
→ fansue :贊成,畢竟多數人都寧願當鄉愿... 05/11 00:09
→ plancklin :勸人慎之慎之的老師開砲砲過行政否? 05/11 00:26
推 plancklin :去體會一下砲過行政,變黑掉,被行政妖魔化試試看 05/11 00:36
→ KHSH :樓上的如果覺得溝通只有砲人,教育的理念就是妖魔化 05/11 00:36
→ KHSH :反對自己的人,那我無話可說。 05/11 00:36
→ KHSH :溝通,這是最需要學習的。世界不是非我即黑。 05/11 00:38
→ plancklin :你去溝通看看就會知道,有些學校的行政就是那樣 05/11 00:38
→ plancklin :站在乾岸上看總是很容易,還可以說幾句求全之毀的話 05/11 00:39
推 KHSH :我同意 p大說的,有些人就是這樣,溝通也很難。 05/11 00:47
→ KHSH :這些搶先發難的人,的確很不容易。 05/11 00:47
推 capik :學校需要大砲+1 (不然就是要撤除萬年校長) 05/11 07:24
→ capik :讓校長8年任滿強制回任教師2年 05/11 07:25
→ capik :這些都是必要的機制。 05/11 07:25
→ spz012 :贊同大砲老師+1,辛苦了這些老師,比只敢私下批評的 05/11 09:38
→ spz012 :比私下批評的我好太多了...親身經歷...以前是高雄縣 05/11 09:39
→ spz012 :是高雄縣的教師...後來調走了....有問題請教劉理事長 05/11 09:40
→ spz012 :他也是熱心的給予回復及建議.... 05/11 09:41
→ plancklin :樓上有沒有真的事件可以說?光只是報紙報導的內容... 05/11 21:34
→ plancklin :讓我覺得他只是得罪了既得利益者,顯然做得很對... 05/11 21:35
推 YU0987 :原高雄縣的教師說法幾乎與樓上講的一樣 05/11 21:48
→ KHSH :看來是想介入人事、考積,這些和他沒有相關的權益。 05/11 21:51
→ plancklin :教師會代表只日2/15,說他介入人事權,帽子也扣太大 05/11 21:53
→ KHSH :這些一般老師是不會知道的,xx報報當然也不敢寫。 05/11 21:54
→ KHSH :p大確定沒有嘛? 05/11 21:55
推 plancklin :看了那一篇我只會想罵高雄議會議長 05/11 21:56
→ KHSH :對抗惡魔的人,要小心別讓自己也變成惡魔。 05/11 21:57
→ plancklin :KH,我想你應該有自己的判斷力,台灣的法治制度裡, 05/11 22:16
→ plancklin :有沒有授權議會監督公教人員的法規條文? 05/11 22:17
推 zamp :每次講到劉亞平 TonyChia 就要跑出來噓,卻從來提不 05/11 23:39
→ zamp :出實據。 貼那新聞又代表什麼?教師工會教師會的武器 05/11 23:40
→ zamp :很少,校長遴選是一個少數的武器,當然要把握啊! 05/11 23:41
→ zamp :而且說真的,2/15又能怎樣,既得利益者的反撲啦。 05/11 23:41
推 g920164 :我可以不支持你 但你的權益絕對值得我們去維護 05/12 16:49
→ g920164 :這才是民主真諦 對事不對人. 05/12 16:50
→ g920164 :樓上K大和T大的嘴臉 看來真令人厭惡作噁+瞧不起 05/12 16:51