Re: [分享] 針對介聘法想寄給中辦的信

[maskzero (武心)]

※ 引述《betty921 (雲 風 天空)》之銘言：
: 這是我個人想寄給中辦的信,想針對介聘法提出修改,如果更好意見或是需要修改處可討論
: ------------------------------------------------------------------------------
: 教師悲歌
: 二年前,剛剛大學畢業實習完畢的我經由全國分發到了一間後段高職。
: 這所學校地點不在市區,但是從市區到學校開車三十分鐘以內，學生素質算是該地區後段
: 學生不愛念書,行為幼稚常鬧事,家庭是單親就是隔代教養的比例偏高，但是大部分本性
: 不壞。

   學生素質不佳，絕對不能列為更動介聘辦法的事由，這點建議你刪除，

   你若提出這點，人家會質疑你教師的立場，畢竟老師這行飯本來就越來

   越難混。但是既然你選擇了這行飯，就不宜批評學生的素質，尤其「後

   段」這類關鍵字眼，雖然是實話，但看在部局的長官眼裡，會很刺眼。

   別忘了這些長官們，很多都是當時教改的主事者，或是耳濡目染，只知

   道「每個孩子都要帶起來」之類的口號，把一群朽木完整的帶到畢業，

   就是你的使命。

   anyway 要談可以談很久，刪掉這類不適合你目前身份的批評學校學生的

   看法吧，學生再怎麼不好，責任歸屬還是在老師身上，不宜拿這個當介聘

   更動的藉口。





: 前幾位校長並不積極處理學生違規行為,也不注重學生升學率,甚至在四年任期到完全不
: 聘,可見這是所好幾位校長都放棄管理的地方!


    抨擊自己以前的幾位長官，要不得，也是職場大忌!再怎麼說，人家也是教育界的

    前輩，你認為這些前輩長官都做不好，部局或其它同校、學校老師看了，心裡會

    (「前幾位」校長? 你待不過二年，已知幾十年來的弊病....)

    怎麼想?尤其你年資極淺，就已推得數十年來的學校弊害...不太妥當吧!你肯定是

    聽學校的老師口耳相傳的，這...  刪掉吧!將升學率又兜過來一起扯，這...

    聽在現在推動改革的部局長官，以及民間教改利益團體耳裡，很刺耳...

    這跟介聘真的八竿子打不著...




: 新任校長初上任充滿教育熱忱，誓言把這所學校校風整頓起來，希望結合教師力量幫助
: 心升學的學生，除了利用技藝競賽和科展外，也希望利用統測升學，不放棄每一個學生
: 學的機會。利用教官、導師和輔導教師輔導行為偏差的學生，結合家長、學校各種力量
: 正學生偏差的價值觀。
: 在校長的領導下，學校風氣有很大改善，但是校長面臨到正式教師流動率太高及教師合
: 度偏低的問題！


     現任校長帶校積極，卻出現教師流動率極高，教師合作度偏低的問題，

     這說不過去吧!一般遇到這種問題，部局的長官會認為是校長的領導風格

     有問題，帶不動手下的教師，不會如你文章想表達的「校長英明」這類

     的觀念...



     你後面的敘述有些刪刪減減，直接寫，可能還比較好一點。

     例如介聘辦法，國中小特例，一年即可介聘，一般為兩年，

     高中職為何要待到三年才有機會異動?

     這是很可討論的問題，提這點，沒人會有異議。



     高中介聘率偏低，但國中小不見得有多高，建議你別寫國中小

     ，直陳高中介聘率偏低，你覺得較好的解決辦法即可，其它的

     陳述，拜託，斟酌一下吧。


     另外開缺，各教局有各教局的考量，不是想開就能開，除非現

     在超額嚴重，火燒眉頭，不然，應該不會特別為介聘開缺，成

     為慣例。



     介聘的酸甜苦辣，以及哭訴一家老小、上有高堂、下有妻兒的

     流離苦痛，建議完全刪除。教師想要介聘的理由，有極大部份

     是你說的原因，這點全世界都知道，你在複誦一次，意義不大

     ，搏取更多同情的可能性也不高。



     教甄難考，但是沒人強迫你去應試，部局裡及各校的看法，目

     前都認為流浪教師比你更需要這份工作。再者，當初是你填的

     這個志願學校，無論如何，沒人強迫你，你當初可以考上再放

     棄的。你既然自己喜歡填這所較偏遠的學校，就請你自己好好

     待著，別想東想西了。不然，就乖乖申請介聘吧。看到這點時

     ，我想，部局的長官應該會有如上的想法吧。



     標明夜間部這點是技術問題，你提出來，不會有太大的爭議性

     ，這點倒是可以列在裡面，反正只是多幾行字而已，中辦也不

     會因此少塊肉，要做不做而已。



     反悔的問題，討論很多次了，重新開缺會不會很麻煩，不是你

     說了算，(我想部局各校的看法應該會心裡 OS，嗆你 「不是

     你在做，當然不會嫌麻煩囉」)  不過你可以試著列列看，只

     是依你的邏輯，萬一第二次又有人反悔，那不是又要第三次?

     第三次要是又有人反悔，不是又要第四次?


     我覺過關機率不高，不過你可以列看看。



     另外，中辦覆信的情況，可能只是例行公事，你別期望太深

     就是了。對了，回文裡有些語氣是模仿中辦的想法，別想太

     多了。 ^^



                   對 Bronislaw Malinowski 的理論

                   及 Giora 的學說 ，很困擾的某師....




推 gossip      :我很同意你的論點 但扯到七年級和小女生
→ gossip      :頗有年紀歧視與性別歧視  不太妥當吧
→ betty921    :沒關係，而且我也沒有介聘過，我只是想幫同事ㄧ點忙
→ betty921    :想改變介聘法規，但是我也不知道怎麼做
推 Timmons     :推!
※ 編輯: maskzero        來自: 220.130.135.55       (06/30 13:07)
推 very0724    :推原po的熱心,有你這樣幫忙真的很好因為我就是一位
→ very0724    :挺著肚子正式教師卻介聘不成得努力考教甄的其中一員