作者lk324 (wa wa water)
看板Teacher
標題Re: 或許可以停了
時間Sat Sep 29 13:01:50 2012
: 1.多數教師聘約中規定老師要遵守校務會議的決議。
: 若七師因校長片面指示就到新班任職,
: 反而是不遵守校務會議訂立的導師輪調辦法。
: 2.該校導師輪調辦法第陸點提到專案處理,
: 但其中「專案由誰認定」,「如何處理」均未載明。
: 部分亂入教師板的非教師鄉民認為,
: 此處可由校長認定、校長處理,
: 即所謂行政裁量權云云。
: 個人認為並不合理。
: 教師法明訂擔任導師的辦法由校務會議決定,
: 其立法精神就是避免校長專擅,
: 今天校長說七師是專案就是專案,說七師該調往哪一個年級就要調,
: 完全違背了教師法17條第九款的立意,
: 更使校長意志凌駕校務會議,視校務章程於無物。
: 依教師法精神,該校專案處理的流程與結果至少要經過校務會議追認,
: 若未認定,要七師調班於法無據。
假設性 狀況 校長以專案送校務會議(合議制)追認 七師是否有議異權是否可以不接受
七師 的論點主要就是
1.校務會議是最高權力會議(高於校長裁量權)
2.教學自主 行政不得侵犯
3.教師自主 教師職務要自願接受 不可被迫接任
合議制結論 七師是否又可反駁多數暴力 違反教師自主
法律 法規命令 行政命令 到各種辦法 都不可能鉅細規範每種狀況
最後還是要靠人去裁量 判斷 決定
不服就申訴 提起告訴
七師最大的爭議就是口氣不佳
: 3.板友又云:對於校長不合理作法應先接受再申訴。
: 此點亦為謬誤。
: 該校導師職務調動已在前一學期完成,
: 原有辦法並已定案,何需遵守沒有法理根據的片面指示?
: 既無須遵守,又何來申訴的問題?
: 有問題的反而是教務處的主任組長,
: 因為教師有接受課表的義務。
: 若主任組長們服從校長的指示,調動課表、安排班級,
: 七師可以依據導師調動會議的決議,申訴主任組長違反辦法,
: 如果主任組長們當初沒有收到校長正式書面文書,
: 後續的訴訟動作可能會讓他們負起連帶責任。
: 4.校長若因老師拒絕就任其指定的班級,
: 而以曠職問題召開教評會要解聘老師,
: 個人覺得老師可能很難站得住腳。
: 也許七師應該遵守課表去其他班上課,
: 但在朝會、午休、用餐等班級時間回到原來會議決議的班級「處理班務」,
: 到時雙方對陣公堂時,
: 才不會被「犧牲學生受教權」的尚方寶劍砍死。
: 5.個人認為七師可在期初校務會議上提案討論校長違反調動辦法的情形,
: 並要求適當補救或修正。
: 校長再專擅,也不太會在校務會議上亂搞吧?
: 怕得是七師在會議上也得不到支持,
: 弄得不好反而變成全校同意校長指派的追認。
: 個人覺得照南國小這件事情很值得討論,
: 不管七師個人教學行為態度怎樣,
: 我很難接受該校校長的處理方式,
: 不尊重法令規章,用官威、用媒體、用家長來搞老師。
: 今天七師受到眾人審判,難保哪天不是你我。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.27.110
→ komuroboy :你說得沒錯阿~但若校長針對第六點下公文告知 09/29 13:04
→ komuroboy :七師敢不敢不去新班級呢 09/29 13:05
推 ikki :姑且不論校長要如何"針對第六點下公文告知"(我個人很 09/29 13:12
→ ikki :難理解校長到底要怎麼"下公文"去說他如何將"如有特殊 09/29 13:13
→ ikki :情況另以專案處理"變成"所以我校長現在自己一個人的 09/29 13:13
→ ikki :決定就是特殊狀況另以專案處理"莫非校長姓專名案?)但 09/29 13:14
→ ikki :假如真的發生了這種事 那七位老師敢不敢不去 說真的 09/29 13:14
→ komuroboy :i大 那些校長也不是一天兩天了 一定是找盡理由阿 09/29 13:15
→ ikki :您在這問是想問誰? 還是您也想在這暗示一下哪位板友 09/29 13:15
→ ikki :其實是那七位老師之一? 09/29 13:15
→ komuroboy :當然這校長主打"家長" 09/29 13:15
→ ikki :"一定要找盡理由"所以照南國小的校長找了嗎? 我同一 09/29 13:15
→ komuroboy :七師找校務會議或行政救濟似乎是唯一解了 09/29 13:16
→ ikki :句話已經說過很多遍了 到現在根本沒看到有什麼資訊顯 09/29 13:16
→ ikki :示該校長有試著提出過什麼專案 為什麼一直有人試著幫 09/29 13:16
→ ikki :他找出他其實沒有戴的白手套並且假裝他有戴? 09/29 13:16
→ komuroboy :這就是教育現場阿... 09/29 13:17
→ ikki :要討論假設的狀況下的法理爭論可以 但是要人討論假設 09/29 13:17
→ ikki :狀況下的某些特定人士的反應 我不是算命仙或預言家所 09/29 13:18
→ ikki :以我沒辦法去回答他們會怎麼做 但提這問題的人莫非是 09/29 13:18
→ ikki :覺得自己是可以當預言家在這發佈預言? 09/29 13:18