[新聞] 老師打學生…公訴罪 和解沒用

[merton (研究助理)]

老師打學生…公訴罪 和解沒用

【聯合報╱記者張家樂／南投報導】 2012.11.12 02:57 am

南投縣一所小學代課老師，最近因管教學生過當，把一名學生打傷。縣府教育處長黃寶園
呼籲老師，務必作好情緒管理，切勿一時衝動失手傷人。縣內曾有老師，因體罰學生過當
，被檢察官依傷害罪起訴。

法界人士指出，很多人都以為老師打傷學生，被家長控告傷害罪，只要雙方和解，就可以
撤回告訴，這是錯誤的觀念。因老師管教學生過當致學生受傷，這是「公務員執行職務造
成傷害，屬公訴罪」，不是一般公訴乃論的傷害罪。

南投縣曾有年輕小學老師，一時氣憤失手打傷學生的臀部，家長持驗傷單控告老師傷害。
地方民代協調，雙方和解，家長也答應撤回告訴，後來老師還是被依傷害罪起訴，杏壇譁
然，「不是有和解嗎？」

因檢察官引用的法條是「公務員執行職務造成傷害，屬公訴罪」，即使家長撤回告訴，檢
察官還是要追究。這名老師平日很熱心教學，卻因一時失控打傷學生吃官司，校園的同仁
，都感到很不捨。

一名小學校長說，他曾在校園裡遇到一名「陌生人」，原以為是學生家長，沒想到巡堂時
，見這名「陌生人」在課堂上講課，原來是短期的代課老師。因短期代課，一次僅三、五
天，通常乏人問津，學校不易找人，就由請假的老師負責找人代課，不要太離譜就好。黃
寶園說，這次代課老師才來第二天就打傷學生，值得其他學校引以為鑑。

【2012/11/12 聯合報】

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.253.185.104
→ louic       :教師管教學生也是執行公務員勤務囉.
→ louic       :那麼學生對老師講髒話，不理會管教是否「妨礙公務」?
→ louic       :X的，好康的全都沒，屎事一大堆要往身上攬
噓 ottffsent   :不用理會 「法界人士指出」  沒有具名的寫法
→ Jiton       :那那名老師怎不會順勢提出該學生 妨礙公務 阿?
噓 Haohmazu    :教師何時又變成公務員了?這個檢察官有問題
推 Juhnhood    :事實上這篇是正確的,只要已經報案,就是公訴罪
→ Juhnhood    :我看了好幾個和解但照樣吃官司的案例,有報案就是公訴
→ Juhnhood    :但是這篇文章隱含的意義我想給個"呸"!
推 newl        :非告訴乃論,沒有公訴罪這個東西,很懷疑"法界人士"
→ newl        :這個說法
→ mychaher    :這時候教師變成公務員了....
推 Eliean      :1F讚！無奈推......
推 SmartMin1126:教師歸教師，拜託不要軍公教通通拉一起，可以嗎？
推 SmartMin1126:這種混淆視聽的報導內容，全教會/南投縣教師(工)會
→ SmartMin1126:應該要站出來發表聲明了吧！至於法的部份我沒研究
→ SmartMin1126:該公訴或告訴乃論，還要請"懂"法的人來解釋^^
推 jcheng0815  :教師教學不屬於公務範圍，我們這邊研習的法官就講了
→ jcheng0815  :只有行政人員執行勤務工作才適用，定義的很清楚。
→ jcheng0815  :但教師算廣義公務員，可適用於國賠法。
推 truffaut    :教師執行公務(不能動手) 移交警局(動手) 施以刑罰
→ FT6034      :代課老師 - 公務員 之間的差距超級大
噓 quickgun    :學生敢打我  教育處長請也讓我告到底
→ quickgun    :不准河蟹
推 vingfing    :亂扯~又不是行政人員，哪來公權力？
→ okokboy1212 :學生打老師‵～　我能告～　妨礙公務嗎 ?
推 meiow       :推一樓
推 Aranzo      :胡說八道!老師何時是刑法上的公務員了?先把公務員的
→ Aranzo      :定義搞清楚吧!這檢察官是沒上過刑法課喔?
→ Aranzo      :其實法界還是會有公訴這個詞~就以之前上刑法課而言