Re: 現職基層公教應多挺身支持退休金改革

[frilly (在UCLA的日子)]

原文很多人誤解
(其實我也不曉得究竟是否很多人看不懂)
所以我重新發文回應

首先,很多人談到怎麼找軍公教開刀,企業呢?有錢人呢?
竟不想製造階級對立,不想外界仇視軍公教
但仇富仇企業的心理就夠健康?
有些企業家賺錢是要讓更多人有飯吃的,
他們憑藉資本營利也算是人的天性,
就跟部分人說"考的上,你就能當軍公教"ㄧ樣,
你們也是憑藉能力贏取得鐵飯碗.
既然大家多是既得利益者,
差別僅在所握是經濟資本or文化資本的不同
相互指摘也只是希望要改改別人 不要犧牲到自己就好
這樣的心理持續存在 就算稅制如何提高
改革也只是做半套
難道要大眾繳更多稅金去養高月退的老人
這樣的社會就算健全嗎?

其次,有人談到尊敬老者的倫理問題.
如果老者的風範是不斷地去指摘年輕人:草莓族,啃老族,月光族
不是站在包容的面向去理解現代年輕人的苦楚,
反而說現在年輕人能力愈來愈差,甚至造成人才斷層,
那麼我就會想質疑:
這些老者過去有面臨到我們這代這麼恐怖的競爭嗎?(公教錄取率不到3%)
有面臨到我們薪水停滯 通膨等經濟壓力嗎?
還是應該多教育年輕一代基礎 技職,不要讀那麼高,
有更多便宜的肝好用就行?
資源緊縮下,評鑑緊箍的控制,操縱著胡蘿蔔與棍子的策略
這些的這些 過去的老者幾時面對?
憑什麼如此地壓榨年輕人後,還厚顏無恥地多說年輕人壞話
老賊就是老賊,
嚴長壽 旺宏集團等沒資格罵年輕人
人才斷層說更是混話

最後,有人提到政府的責任
如果人口的變化 經濟情勢的消長是早就可以預期
你們所認為過去優秀的軍公教定能做好政策把關責任
(ps.軍公教本是一體 借調更是常有的事)
除非是這些老軍公教們刻意瀆職 .
請謹記:退撫基金的設立,本來就是要納入基金的這些人自負盈虧
而不是讓那些廣羅無相關的社會人士多繳稅買單.
因此,政府現今的責任就僅能
1.對退休離職者減少月退
2.對現職工作者增加提撥and延長退休
有了以上作為,政府怎會沒盡到責任?
還是要求政府多挖些他種職業的大餅給軍公教才對?
政府已經確保基金每年獲利了(合約有載明)
但跟得上老化的速度嗎?
這種高月退制度不但畸形,而且是絕無任何國家敢實行的高福利
臺灣政府對老軍公教們可算是真真正正地做到仁至義盡了

※ 引述《frilly (在UCLA的日子)》之銘言：
:     報載行政院人事長因年終慰問金而?軍公教抱屈一事，身為基層公教人員卻對這些
: 既得利益捍衛者有些委屈不吐不快：
:     其一，勿把世代的資源爭奪過度延伸成階級對立。提高年輕公教的退撫提撥比，
: ?的是養些貪得無饜的「肥貓」，徒是「開源」地挖取年輕人的血汗，卻?何不「節流」
: 地減少退休者的月退俸？退休公教領的月退俸額遠多於在職公教人員，難道退休人員對
: 社會的貢獻會比在職者還多嗎？也許，退休者過去對社會頗多貢獻，但隨年資高薪水也
: 愈高，不是早已與年輕人「同工不同酬」了，怎麼離開崗位後反而要的多更多？
: 鰥寡孤老者皆有所養，但非得要養的錢比在工作者多才算公平嗎？
: 其二，景氣好時忘了軍公教，景氣差時再來苛責軍公教？如此謬論是?維護既得利益者的
: 冠冕之詞，事實上，過去公教人員難道沒跟著大調薪？還是操弄者這幾年憑藉年輕人激烈
: 競爭所廝殺來的低錄取率，冠冕堂皇地順勢自抬身價說是?留住好人才，完全忘記景氣好
: 時公教基層走了一波波高手，留下了二手、三手甚至低手等，高學歷高失業率的景氣下，
: 當然會怪責那些在中南部領高額月退俸、閑閑投資房地的無所事事者。七年級受最好
: 教養的青年不但首購困難，卻還要面臨景氣所苦的月光族、缺抗壓的草莓族及找不到
: 工作的啃老族等罵名，有時也要被嚴長壽這些大老來酸一下
: 年輕人教育不好、人才斷層等，如果這些老的在不排擠資源的前提下好好「安分」退休
: ，就不會有立委感嘆自己女兒會五國語言卻僅領22K的新聞了。
:     年輕人需要的只是機會，再不檢討退休機制，報應的多會是後世子孫。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 36.233.103.56
推 nlfm        :先補血
推 slashlin    :幫補
推 grinbobcat  :推 不改革現職軍公教只有兩種路1.二三十年後期望國庫
→ grinbobcat  :買單人民加稅 干五科零!!! 2.領不到 老軍公教已經爽
→ grinbobcat  :很久了 又不是要拆她們房子 只是無法負擔他們奢華的
→ grinbobcat  :遊山玩水生活
→ grinbobcat  :富人沒被課稅跟軍公教過高月退都是不合理的!!
→ grinbobcat  :讓一步兩個世代都能安穩一點過晚年~
推 grinbobcat  :我也很想富人這塊政府好好平均分配資源 但台灣的政府
→ grinbobcat  :都是資方出資在幫忙選舉的 難啊...
→ quickgun    :難?  所以就如f所說  我們自己開始內鬥?
→ quickgun    :內鬥死更慘而已
噓 zamp        :不要鬥其他階級？所以先來板上鬥前輩？
→ zamp        :f發言時，總沒辦法符合自己「開示」的內容。
→ frilly      :z又來了 怎麼總把階級跟世代問題搞ㄧ起呢
→ frilly      :管他是富人還是前輩 只要不公義都是該改革的
→ frilly      :公義和倫理是兩件事,並非冠上前輩就永遠是對的
→ frilly      :我不是內鬥 而是希望相互妥協 竟然年輕人都被開刀了
→ frilly      :延後退休 多繳退輔 那麼開源後是否也該節流?
→ frilly      :老公教們是否也可以多體諒年輕人負擔 減低月退俸
噓 tsunamiwoe  : 敗類
→ newl        :其實已經減低了,原本很多所得替代率9成多的,現在都已
→ newl        :為7成多,大概都打了八折左右,只是很多人從來不去看
→ newl        :這些他們已做的讓步,要你的月薪打八折,你會摸摸鼻子
→ newl        :然後笑笑的跟人家說,沒關係,再多砍一點? 我是做不到
→ plancklin   :F的發言讓我想到馮光遠那篇評論「吳育昇談道德」
噓 evly        :純粹不喜歡這篇!
噓 evly        :別忘了以前軍公教人員屬於社會低薪者的事情!