噓 rudouf :剛好看到 有v本 所以先噓再說 此篇文章 可以略過 12/07 16:38
→ rudouf :這事情和本無關 12/07 16:39
噓 lipid :馬英九露奶穿泳裝,是不是也要關切一下 12/07 16:41
→ rudouf :就薪水而言 目前是能溫飽 但是年老的醫療費用是不夠 12/07 16:42
→ rudouf :總不能要求大企業老闆賺錢只能賺1塊錢吧? 12/07 16:43
→ rudouf :我覺得可以兼差 但 業別可再商榷 12/07 16:47
→ vince02 :不過目前規定就是不能兼 雖然私下一卡車 XDD 12/07 17:38
噓 ukyo1024 :一堆爛官員領高薪在兼差,卻規定老師不能兼差,鬼島~ 12/07 19:15
推 jungjungjung:這麼愛兼差 認為付出的多 收到的少就離開專任教職 12/07 20:09
→ jungjungjung:專心去搞兼差 相信這些人一定可以賺得更多 12/07 20:09
→ jungjungjung:很多補教業名師 不都是這樣出來的 12/07 20:10
→ jungjungjung:如 桃園的昊德物理 台北的高國華 以及某位姓姜的生 12/07 20:13
→ jungjungjung:物名師 都是如此 外面油水這樣高 12/07 20:14
→ jungjungjung:幹嘛要占著死薪水 的位子不放 還一直強調自己 12/07 20:16
→ jungjungjung:賺太少 12/07 20:16
→ jungjungjung:公務員 教師 本來就要遵守一些死板板的規定 12/07 20:17
推 jungjungjung:如果認為自己受盡委屈 就把位子留給其他代課代理 12/07 20:20
→ jungjungjung:教師吧 12/07 20:20
噓 ukyo1024 :規定是人訂的,不合時宜的法令早該廢除,只要不影響 12/07 20:55
→ ukyo1024 :教師形象的工作,為啥不能兼差?一堆X官為何可以兼差? 12/07 20:56
→ ukyo1024 :要求下面的遵守一堆死板板的規定,一堆X官卻拼命撈錢 12/07 20:57
推 jungjungjung:為何不能兼差 理由 1 為了讓你專心在學校的教學 12/07 20:57
→ jungjungjung:還有學生的輔導 12/07 20:58
→ ukyo1024 :要求老師讓位給流浪教師,這跟X本的說法有啥不同? 12/07 20:58
→ jungjungjung:2 避免瓜田李下 12/07 20:58
→ jungjungjung:我自補習班也教 在學校也教 那你在學校會不會留一手 12/07 20:58
→ ukyo1024 :那應該憲法規定一下,全國不論公私的上班族都不可兼 12/07 20:58
→ ukyo1024 :差,因為上班會不專心 12/07 20:59
→ ukyo1024 :避免瓜田李下,那就不要兼差相關工作就好 12/07 20:59
→ jungjungjung:以前有些明目張膽 教補習班的老師 就會 詳情可以參考 12/07 21:00
→ ukyo1024 :完全禁止公務人員兼差,這是已經有違背人權的嫌疑 12/07 21:00
→ ukyo1024 :那就規定不要兼差相關工作就好,完全禁止是在幹嗎? 12/07 21:00
→ jungjungjung:還有 你以為私人公司就一定可以兼差嗎 這也是錯 12/07 21:01
→ ukyo1024 :不好意思,我就是在私人公司上班,也是不少人兼差 12/07 21:01
→ jungjungjung:有些公司雇傭契約 也明文禁止兼差 12/07 21:01
→ ukyo1024 :只要不影響正常工作就好,哪個老板敢明令禁止? 12/07 21:02
→ jungjungjung:你可以代表所有公司嗎? 12/07 21:02
→ ukyo1024 :你也不能代表全部私人公司,因為我認識的都沒簽過這 12/07 21:02
→ jungjungjung:就有老闆敢啊 12/07 21:03
→ ukyo1024 :種契約,也是不少人搞兼差 12/07 21:03
→ ukyo1024 :連同學在上市公司當中階經理,假日也是到處演講收費 12/07 21:04
→ jungjungjung:針對你的回答 我有兩點 想回應 12/07 21:06
→ ukyo1024 :更不用說還有搞直銷做超大的,多不勝數 12/07 21:06
→ jungjungjung:1 你說禁止兼差之事 釋字308 已有過明文解釋 12/07 21:07
→ jungjungjung:大法官也認為現行法教師不能兼差 且不認為其違憲 12/07 21:08
→ jungjungjung:2 私人企業相關規定和教職本不相同 12/07 21:10
→ jungjungjung:私人企業開除一個人老闆說了算 教職卻需要由教評會 12/07 21:10
→ jungjungjung:為之 解聘人難上加難 那你是不是又要比一比 12/07 21:11
→ jungjungjung:人家私人整樣整樣 為什麼你教師不比照一下 12/07 21:12
推 ukyo1024 :解聘困難,那是制度問題,跟有沒兼差沒有直接關係 12/07 21:13
→ jungjungjung:公教 薪資 隨年資增加 私人有嗎 ? 那你也要比一比嗎 12/07 21:13
→ ukyo1024 :大法官的解釋應該是針對禁止兼差相關行業不違憲 12/07 21:14
→ jungjungjung:我個人有見到私人企業明文禁止兼差 你沒碰到的事 12/07 21:14
→ ukyo1024 :解聘困難 薪資隨年資增加 那都是制度問題 12/07 21:14
→ jungjungjung:不代表沒有 12/07 21:14
→ ukyo1024 :如果禁止兼差是合理的,早就一堆公司跟進,也一堆人 12/07 21:16
→ ukyo1024 :失業了,今天的其他兼差行業早就衰退了 12/07 21:16
→ ukyo1024 :個人認為,如果要禁止公務人員兼差,那應該從上到下 12/07 21:17
→ ukyo1024 :全都禁止兼差,不要只會要求底下或基層 12/07 21:17
推 ukyo1024 :私人公司會要求你不得私下兼差的,也不見得每年都會 12/07 21:20
→ ukyo1024 :幫你調薪晉升,會摳的還是照摳,甚至減薪資遣 12/07 21:20
推 eric203123 :管太多了!模特兒業也被污名了! 12/07 22:13
推 tonmeister :真的不覺得在學校沒有同意的狀況下在校外兼職是對的. 12/07 23:07
噓 cacud :什麼爛新聞 12/07 23:58
→ yarraman :官就是:我可以但你不可以,完畢! 12/08 07:18
推 tonmeister :官也不應該在本職外有任何兼職。 12/08 07:21
推 KTX5566 :某j大概是嫉妒她的身材吧 12/08 08:01
推 coffeecocoa :真倒楣... 12/08 09:45
推 chanmer :學姊耶 坦白說 身材不錯 保養的很好 12/08 17:58
推 cloudybay :不覺得下班後不能兼差是合理的 明明就違反人權 12/10 23:56
推 m0725 :這也沒啥好談的 12/10 23:56
→ cloudybay :在不影響正職工作的情況下 為何不能兼差? 12/10 23:56
→ cloudybay :即便大法官會議說不違憲 也不代表未來沒有被推翻的可 12/10 23:56
→ cloudybay :能 12/10 23:57