看板 Teacher 關於我們 聯絡資訊
http://0rz.tw/H18GB (內附動新聞) 美女師泳裝走秀 學童:哇 教局查有無兼差 家長:無不雅 未嘗不可 2012年12月07日 【周昭平、楊適吾╱高雄報導】高雄市一名國小女老師的清涼泳裝照出現在模特兒經紀公 司網頁上,身材修長、豐滿令人驚豔;但有民眾質疑違法兼差、影響學生人格。該名老師 坦承提供寫真照給經紀公司,曾玩票性質走過幾場秀。但該校校長看過照片後覺得「頗健 康」,教育團體與家長也認為,年輕女孩有權選擇「留下美的方式。」 一名1;37;44[m讀者投訴《蘋果》指出,高雄市中崙國小學務處訓育組長胡馨月在高雄兼職小模接案 ,經紀公司還把她的清涼內衣照放在網路上。胡馨月坦承照片是3年前自己花錢請人拍的 寫真照,提供給友人的模特兒經紀公司刊登,「但那是泳裝,不是內衣。」2年多前曾走 過2、3場百貨公司的服裝秀,但之後就沒接了。 要求經紀公司撤照 胡馨月說,當初提供照片是希望有機會走秀,純為好玩、體驗,不知對方使用本名刊登照 片,要求經紀公司把照片撤掉。她強調:「只是玩票性質,沒有簽約領薪水。」至於是否 領酬勞,胡則未正面回應,反問:「吃個便當算嗎?」未婚的她也挖苦自己:「30多歲, 沒人會找(走秀)了。」 中崙國小校長元庚鮮昨對胡馨月拍清涼照還兼差走秀感到「相當意外。」但看了照片後直 言:「還頗健康。」他說,胡馨月平時在校都穿長褲長裙、打扮樸實,「身高雖高,但很 瘦,沒有覺得豐滿或很辣。」他強調,胡工作盡責,做事有條理,「是很乖巧的老師。」 小六女生:不適當 中崙國小學生家長聞蓁蓁說:「年輕女孩有自己想要留下美的方式,只要照片不要賣弄風 騷或不雅、猥褻,不逾越老師身分、不影響教學,老師勇於表現自己未嘗不可。」 人本教育基金會南部辦公室主任張萍認為,老師是成年人,有權選擇展露自己身體,只要 不是色情網站,支持老師先報備,在不影響教學下兼差。 但一名中崙國小六年級的龔姓女學生,看到老師的泳裝照後驚訝表示:「老師好漂亮喔! 但是她會去拍這種照片讓我好驚訝!」覺得這些照片公布在網路並不適當,畢竟她是老師 。 學者:恐負面影響 高雄師範大學副校長吳連賞對此表示,老師薪水應還能求得溫飽、不宜兼差,非要兼差, 業別可再商榷;「尤其是內衣或泳裝模特兒,對老師形象恐有負面影響。」 高市教育局人事室主任吳美鳳說,依《教育人員任用條例》及《公務員服務法》規定,教 師未經校長同意,上班或公餘時間不得在外兼課兼職,若查證屬實,會依《教師法》及《 教師成績考核辦法》等規定辦理。 謝謝爆料讓《蘋果》無所不在 勁爆威力:★★★★ 蘋果24小時爆料專線:0809-012555 胡馨月 小檔案 ★學歷:國立台北教育大學社教系畢業 ★年齡:31歲 ★身高:174公分 ★三圍:33、25、35 ★婚姻:未婚 ★現職:高雄市中崙國小學務處訓育組長,教授國小一、二年級生活課程 資料來源:飛訊模特兒演藝經紀、胡馨月 -- 小美: ◤ ◥啊頻 小美: ◤ ◥ 她股 你在幹嘛?◤◥︰道 亞︰ 喔…那有建 ◤◥ ξ說還 義股 怎會有女生 υ◎ ◎ 那女 美啊 議買什麼比 ─ ─ ▃▃ 義不 股︰ 的聲音? ξ 是主 跌︰ 較好嗎? ξ 大錯 怒!!! ξ ▃▃ 財播 ξ ▃▃ 利︰ 劣根經啦 劣根性 ψcafelife -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.24.175 ※ 編輯: YOPOYOPO 來自: 203.71.24.175 (12/07 15:32)
rudouf :剛好看到 有v本 所以先噓再說 此篇文章 可以略過 12/07 16:38
rudouf :這事情和本無關 12/07 16:39
lipid :馬英九露奶穿泳裝,是不是也要關切一下 12/07 16:41
rudouf :就薪水而言 目前是能溫飽 但是年老的醫療費用是不夠 12/07 16:42
rudouf :總不能要求大企業老闆賺錢只能賺1塊錢吧? 12/07 16:43
rudouf :我覺得可以兼差 但 業別可再商榷 12/07 16:47
vince02 :不過目前規定就是不能兼 雖然私下一卡車 XDD 12/07 17:38
ukyo1024 :一堆爛官員領高薪在兼差,卻規定老師不能兼差,鬼島~ 12/07 19:15
jungjungjung:這麼愛兼差 認為付出的多 收到的少就離開專任教職 12/07 20:09
jungjungjung:專心去搞兼差 相信這些人一定可以賺得更多 12/07 20:09
jungjungjung:很多補教業名師 不都是這樣出來的 12/07 20:10
jungjungjung:如 桃園的昊德物理 台北的高國華 以及某位姓姜的生 12/07 20:13
jungjungjung:物名師 都是如此 外面油水這樣高 12/07 20:14
jungjungjung:幹嘛要占著死薪水 的位子不放 還一直強調自己 12/07 20:16
jungjungjung:賺太少 12/07 20:16
jungjungjung:公務員 教師 本來就要遵守一些死板板的規定 12/07 20:17
jungjungjung:如果認為自己受盡委屈 就把位子留給其他代課代理 12/07 20:20
jungjungjung:教師吧 12/07 20:20
ukyo1024 :規定是人訂的,不合時宜的法令早該廢除,只要不影響 12/07 20:55
ukyo1024 :教師形象的工作,為啥不能兼差?一堆X官為何可以兼差? 12/07 20:56
ukyo1024 :要求下面的遵守一堆死板板的規定,一堆X官卻拼命撈錢 12/07 20:57
jungjungjung:為何不能兼差 理由 1 為了讓你專心在學校的教學 12/07 20:57
jungjungjung:還有學生的輔導 12/07 20:58
ukyo1024 :要求老師讓位給流浪教師,這跟X本的說法有啥不同? 12/07 20:58
jungjungjung:2 避免瓜田李下 12/07 20:58
jungjungjung:我自補習班也教 在學校也教 那你在學校會不會留一手 12/07 20:58
ukyo1024 :那應該憲法規定一下,全國不論公私的上班族都不可兼 12/07 20:58
ukyo1024 :差,因為上班會不專心 12/07 20:59
ukyo1024 :避免瓜田李下,那就不要兼差相關工作就好 12/07 20:59
jungjungjung:以前有些明目張膽 教補習班的老師 就會 詳情可以參考 12/07 21:00
ukyo1024 :完全禁止公務人員兼差,這是已經有違背人權的嫌疑 12/07 21:00
ukyo1024 :那就規定不要兼差相關工作就好,完全禁止是在幹嗎? 12/07 21:00
jungjungjung:還有 你以為私人公司就一定可以兼差嗎 這也是錯 12/07 21:01
ukyo1024 :不好意思,我就是在私人公司上班,也是不少人兼差 12/07 21:01
jungjungjung:有些公司雇傭契約 也明文禁止兼差 12/07 21:01
ukyo1024 :只要不影響正常工作就好,哪個老板敢明令禁止? 12/07 21:02
jungjungjung:你可以代表所有公司嗎? 12/07 21:02
ukyo1024 :你也不能代表全部私人公司,因為我認識的都沒簽過這 12/07 21:02
jungjungjung:就有老闆敢啊 12/07 21:03
ukyo1024 :種契約,也是不少人搞兼差 12/07 21:03
ukyo1024 :連同學在上市公司當中階經理,假日也是到處演講收費 12/07 21:04
jungjungjung:針對你的回答 我有兩點 想回應 12/07 21:06
ukyo1024 :更不用說還有搞直銷做超大的,多不勝數 12/07 21:06
jungjungjung:1 你說禁止兼差之事 釋字308 已有過明文解釋 12/07 21:07
jungjungjung:大法官也認為現行法教師不能兼差 且不認為其違憲 12/07 21:08
jungjungjung:2 私人企業相關規定和教職本不相同 12/07 21:10
jungjungjung:私人企業開除一個人老闆說了算 教職卻需要由教評會 12/07 21:10
jungjungjung:為之 解聘人難上加難 那你是不是又要比一比 12/07 21:11
jungjungjung:人家私人整樣整樣 為什麼你教師不比照一下 12/07 21:12
ukyo1024 :解聘困難,那是制度問題,跟有沒兼差沒有直接關係 12/07 21:13
jungjungjung:公教 薪資 隨年資增加 私人有嗎 ? 那你也要比一比嗎 12/07 21:13
ukyo1024 :大法官的解釋應該是針對禁止兼差相關行業不違憲 12/07 21:14
jungjungjung:我個人有見到私人企業明文禁止兼差 你沒碰到的事 12/07 21:14
ukyo1024 :解聘困難 薪資隨年資增加 那都是制度問題 12/07 21:14
jungjungjung:不代表沒有 12/07 21:14
ukyo1024 :如果禁止兼差是合理的,早就一堆公司跟進,也一堆人 12/07 21:16
ukyo1024 :失業了,今天的其他兼差行業早就衰退了 12/07 21:16
ukyo1024 :個人認為,如果要禁止公務人員兼差,那應該從上到下 12/07 21:17
ukyo1024 :全都禁止兼差,不要只會要求底下或基層 12/07 21:17
ukyo1024 :私人公司會要求你不得私下兼差的,也不見得每年都會 12/07 21:20
ukyo1024 :幫你調薪晉升,會摳的還是照摳,甚至減薪資遣 12/07 21:20
eric203123 :管太多了!模特兒業也被污名了! 12/07 22:13
tonmeister :真的不覺得在學校沒有同意的狀況下在校外兼職是對的. 12/07 23:07
cacud :什麼爛新聞 12/07 23:58
yarraman :官就是:我可以但你不可以,完畢! 12/08 07:18
tonmeister :官也不應該在本職外有任何兼職。 12/08 07:21
KTX5566 :某j大概是嫉妒她的身材吧 12/08 08:01
coffeecocoa :真倒楣... 12/08 09:45
chanmer :學姊耶 坦白說 身材不錯 保養的很好 12/08 17:58
cloudybay :不覺得下班後不能兼差是合理的 明明就違反人權 12/10 23:56
m0725 :這也沒啥好談的 12/10 23:56
cloudybay :在不影響正職工作的情況下 為何不能兼差? 12/10 23:56
cloudybay :即便大法官會議說不違憲 也不代表未來沒有被推翻的可 12/10 23:56
cloudybay :能 12/10 23:57