Re: [國小] 102年起導師費有調高嗎？

[nari900916 (nari900916)]

※ 引述《lung0926 (鄭小隆)》之銘言：
: 先前最高領導單位是明確說過，不過…似乎也有說說就算了的前例啦～
: 剛剛收到1月份的薪資條，就想到先前有提過要再提高1000元至4000元
: 不過在這個氛圍和時間點，就不知道有沒有要調了～至少目前看起來～
: 還是3000元，然後午餐指導費也確定從500元降為400元了，而且也不是
: 以月計～而是可能是以日計呢～唉～就如資深老師說的：錢越來越少，
: 責任越來越多！
102年補助要點公布了
導師費仍然是3000元

教育部令

中華民國101年12月24日
臺國（四）字第1010234599B號

修正「教育部補助國民中小學調整教師授課節數及導師費實施要點」，名稱並修正為「教育部國民及學前教育署補助國民中小學調整教師授課節數及導師費實施要點」，並自中華民國一百零二年一月一日生效。
附修正「教育部國民及學前教育署補助國民中小學調整教師授課節數及導師費實施要點」

部　　長　蔣偉寧

http://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg018251/ch05/type2/gov40/num22/Eg.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.177.96
推 maybetodo   :馬跳票再度應驗跳票的能力了
推 nntz        :不僅跳票~連既有的票都飛了...
推 r8105178    :又跳票了,這樣馬先生算是詐欺嗎?
→ Jiton       :這算跳票嗎? 怎麼找都是教育公會提出的訴求而非選舉
→ Jiton       :時候 提出的口號! 更沒有在課稅配套時候政府明言部分
→ Jiton       :另外如果真的調整授課配套應該連兼任行政教師津貼一
→ Jiton       :併做個通盤考量  而且應該以課稅款來做為調高員額編
→ Jiton       :此乃真正的治本而非治標的做法!
推 joesoul     :馬政府不意外
推 dpu         :健保與公保費卻扣更多了,實薪變少!
推 Relix       :健保是費率降低吧~
→ iamhsg      :健保費率是降低 但多一個2%補充保費
推 durian0816  :導師費不是2000嗎@@
推 iamhsg      :樓上lag一年了......
推 stockton12  :沒錯 我公保多扣100健保多扣50 怎麼回事??
→ stockton12  :說好的導師費變四千呢~~ 本來很期待的說 唉~~
→ Jiton       :健保因為二代健保  教師薪資不在X93.52%去投保
→ Jiton       :改為以100%(但不含導師費)當作投保
推 zero777     :調到四千後，比兼行政還高耶
推 lamda       :對這個現象  罵一句垃圾政府我想不過分吧
→ lamda       :朝令夕改  民合所措其手足？喔不  原來是我錯了
→ lamda       :當官的只是要他自己爽而已  國家搞爛也不關他的事