[新聞] 考題速食化 學生難敵對岸

[YOPOYOPO (水豚酷外公。)]

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7665665.shtml

考題速食化 學生難敵對岸

【聯合報╱陳禹齊／高中國文教師（台南市）】
2013.01.28 01:36 am

今年學測國文科試題，偏向生活用語、現代詩文、流行歌詞、對聯活用、古典小說及古典
散文。題幹取材跳開以往熱門的古文大家，白話文選了陳芳明、顏崑陽、林燿德、凌拂、
王文進等作家。作文清楚引述曾永義文章「愉快人間」，要考生深刻體會人生，貼近生活
易發揮。

不過，今年試題出現了三大隱憂：一、題目類型嚴重「簡化」，同質性過高，甚至有「基
測化」現象。二、題目範圍普遍「淺化」，選擇題完全不敢碰觸教育部公布的古文篇章，
國學題目更是貧瘠枯弱，營養不足。三、文字閱讀量持續「少化」，不乏斷章取義現象，
弱化學生思考與推理能力。

在僅僅廿三道選擇題當中，卻出現十題以上同質性相似題型，無非要考生閱讀一段詩文後
，選出最接近本文主旨、最符合文意、最切合核心觀點的答案，如此類似國中基測的閱讀
推論性題目重複出現，完全撇開高中國文課程的實質內容，不禁令國文老師們懷疑：浩瀚
國學數千載，經典作家與作品不計其數，為何置之不理？硬要將考題簡化到剩下「閱讀判
讀」這一條窄路，學生在課堂上為何要認真聽講？記誦理解豐厚的國學常識又有何用？反
正到時候考題不過是將一篇陌生的文章斷頭肢解、斷章取義，然後出幾個相近的選項，要
考生判讀較接近何者、又不同於何者。這般「速食式」命題思維，怎能培育出具備國文程
度的未來人才？

其次，學測國文科的考試時間不足，選擇題和非選題壓縮至兩小時，造成試題文字嚴重少
量化。對岸的高考試題（等同於我們學測），滿分一百五十分（含作文），題目的閱讀文
字含量是我們數倍之多，取材上涵蓋三、四長篇「現代文閱讀」，到兩、三篇程度深厚的
「古代詩文」，其中必出一題歷代正史上的人物傳（如《漢書》、《宋史》、《明史》等
），洋洋灑灑，篇幅壯觀；且對岸試題中選擇題占分少，簡答與申論題居多，畢竟選擇題
的僥倖成分高，未必考得出學生的邏輯思辨與表達能力。

只不過，非選題增多，勢必加重閱卷人員的負擔，降低閱卷效率。但是每年有數百萬考生
大軍的對岸，都辦得到，台灣未嘗不能。我們的題型簡化、題目深度已不足，若是文字閱
讀量再少化，那麼未來孩子怎麼面對市場，競爭力何來？我們怎能培育出具思考能力的現
代公民？

他山之石，可以攻錯，我們國文試題的過度簡化、淺化與少化，只是窄化、弱化更愚化了
學生應有的程度。近年試題更走向題型單一、質量貧弱的現象，嚴重扭曲了國學意義和價
值。教育當局應重視國文教育，將學測作文獨立成單一考科，以加大非選擇題的出題空間
，千萬莫讓孩子只靠斷章取義、投機猜猜意涵，而忘了精準閱讀、獨立思辨、深度思考、
流暢表達的必備能力！

【2013/01/28 聯合報】@ http://udn.com/


＝＝＝
網頁底下回應收錄：


53 樓 GINGHAO 發言於2013-01-28 12:35:50
反正台灣標榜減輕學生的負擔, 大家就少學點, 以後出社會荷包錢也放少一點, 大家都減
輕負擔 !!!


52 樓 muenchen 發言於2013-01-28 12:32:31
中文只要會說就够了，
真的沒有必要學。
學中文根本一點用處也沒有。
英文更是沒有用，
90%的人只要學會26個字母就夠用了，沒有必要遷就10%的人讓全部的人都要跟著受苦受難
的。


51 樓 marvinfann 發言於2013-01-28 12:17:19
看看這些留言內容的低劣與粗鄙,作者還真說對了!!!!!


50 樓 AppleNews 發言於2013-01-28 12:13:34
也是, 每個人生下來就會張嘴要吃, 跟本不需要學餐桌禮儀 ...


49 樓 muenchen 發言於2013-01-28 12:10:23
中文每個人一生下來就會了，
根本用不著學的。
台灣應該廢除考國文。


48 樓 AppleNews 發言於2013-01-28 11:57:27
文學只不過是另一個專業，你物理、化學又如何了 --- 文學物理化學的專業是大學研究
所的目標, 高中是廣度學習 ..


47 樓 acetone 發言於2013-01-28 11:47:31
勘誤，「先」


46 樓 acetone 發言於2013-01-28 11:46:33
43樓，這和去中國化沒關係。作者是國文老師，所以他的文章「只」說國文很簡單。 但
，數學、物理、化學、生物、地球科學 也通通變簡單，通通基測化，難道您也說這是去
中國化嗎？ 考題變簡單是好是壞鮮不討論，但並不是國文變簡單，是所有的科目都變簡
單。


45 樓 supernovas 發言於2013-01-28 11:43:09
你的同事、朋友、同學又有誰有文學修養了？喜歡學什麼就去學什麼，學有專精，文學只
不過是另一個專業，你物理、化學又如何了？


44 樓 joyku 發言於2013-01-28 11:38:24
這樣才能廣設研究所阿，一兼二顧，再多賺幾年
反正台灣標榜減輕學生的負擔, 大家就少學點, 以後出社會荷包錢也放少一點, 大家都減
輕負擔 !!!


43 樓 bornpig123 發言於2013-01-28 11:34:22
存心不良的考官在去中國化....可惡...


42 樓 eplus1997 發言於2013-01-28 11:29:17
出題的老師可能就是18分考進大學的，能期望甚麼?


41 樓 dorodo 發言於2013-01-28 11:22:50
37請不要隨意代表百分之90的大陸學生。你所謂的“多點時間學英文”的那小部份大陸學
生，人生理想可能就只是去美國當三等公民或者在大陸找個外企終其一生，僅此而已。英
文本身很簡單，跟古漢語不可相提並論，根本不需要那麼多時間去學習。按你的邏輯，台
灣不要講什麽國語寫什麽正體字，學新加坡把英文設為官方語言好了


40 樓 rj0168 發言於2013-01-28 11:19:58
不要那麼認真吧

18分就能當大專生了

遠哲高明令人佩服


39 樓 hoohoo 發言於2013-01-28 11:09:56
持有意識型態的學者,不斷在課程分配的比例上角力.導致今天的局面.
如果不要讀古文,等於佛教徒主張不要讀漢譯佛經一樣.以後,大藏經的許多佛經,就沒有幾
個人讀得懂了.以後可能還要向對岸取經.


38 樓 f1213 發言於2013-01-28 11:06:08
難敵對岸?
一方水土養一方人, 文化與水土是分不開的, 國府處東南一隅之孤島, 民國六十幾年之前
尚思中興,未失王氣, 自兩蔣過世以後中了民主的毒, 以為程序正義是唯一真理, 二三十
年去中國化下來, 面目可憎, 傳統文化只剩繁體字這個軀殼, 吃喝玩樂可以, 深入一點的
就"聽無".
大陸也是走了文化上的歧路, 至今抱殘守缺, 視簡體字為國字之進化版, 稍有良知的都會
覺得既好笑又可悲. 只不過中原文化畢竟根柢厚實,文革十年浩劫猶有餘生,僅僅是這"餘
生", 三十多年發展下來,亦足使得隱藏在生活中的傳統文化逐漸抬頭, 便是規模粗具, 亦
非台灣所可望其項背. 各位看倌若不信,走訪一下大陸的歷史研究領域即知余所言不假,
一整套繁體精裝二十四史歷經二十多年校勘出版, 台灣學子恐怕聽都沒聽過, 可竟也沒興
趣去聽, 畢竟水土不一樣, 胡亂西化日化的結果, 國語文程度不須跟大陸比, 沒得比!


37 樓 catapress 發言於2013-01-28 11:02:34
再說國際競爭力要靠中文那可真是笑話.台灣是出口導向性國家.和美國,歐洲國家做生意,
用的可是英文不是中文.台灣的產業以電子電機和化工為大宗.這些產業和中文能力有什麼
屁關係.新加坡華人的中文能力差到了極點,但新加坡的國際競爭力可在華人世界排第一.
有機會和中國學生談話,大於90%的學生會告訴他們寧願多花一點時間唸英文.


36 樓 paulchao86 發言於2013-01-28 10:59:42
國文程度早就爛到底了,看看新聞報導便知,政府官員用錯文字,不知是幕僚人員還是自己,
錯了就應該拉出去斃了.因為他們是『一言興幫,一言喪幫』所以用錯就該槍斃.


35 樓 kalaok 發言於2013-01-28 10:59:29
又是一個腦殘中華意識形態的垃圾老師!!呵呵!!
你們既然覺得台灣的國文教育不好,那就快滾回祖國用"殘體字"學習國文教育囉?? 待在台
灣狗吠豈不是浪費生命??



族繁不及備載，其他請自己動手點網頁看。

--
 一恨 自介打臉，二恨 紅顏薄倖，噓 鍵君十二恨:              ╱\/   ╲ -決鬥吧!!
 三恨 文青假掰，四恨 甲鬼甲怪，   你只配我使用最下層的鍵  ∕◤◥    ﹨ψ
 五恨 五樓自婊，六恨 廢文討噓，→ 鍵君十二恨:             /八 八 ▼  \  ▅▅▅
 七恨 軍公教爽，八恨 國考不上，   這種角色要用第三層的鍵  \▔ ▔▼   /◥▃▃▃
 九恨 爆肝血尿，十恨 初音不真，→ 鍵君十二恨:         __▃▃◣ ◢▄▇ ◥▃▃▃
十一恨宅宅無友，十二恨三十公分！  回答我!鍵是什麼?▄◥＃▼ ◎ ＃＃＃◣◎ ◣▃ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.24.175
※ 編輯: YOPOYOPO        來自: 203.71.24.175        (01/28 13:41)
推 Latrary     :不同意「選擇題完全不敢碰觸課內古文篇章」
推 NaaL        :作文題目我一直覺得語法好像怪怪的，是我的問題嗎@@
推 Latrary     :作文有一大段引導文字，讀完就可理解「人間愉快」
→ just007     :不知道從考題的難易、內容不同，是要和對岸拼什麼？
推 olp1208     :  是要和對岸拼什麼？??
→ cacud       :時代不同了
噓 quickgun    :這不是前幾年專家要的?達成了怎麼現在又靠北別的?怪
→ quickgun    :題目簡化減輕學習壓力 不是這幾年的政策?
→ quickgun    :假如說這不是高層決策錯誤的話  我想不出原因了
→ quickgun    :不過說真的  考輸又如何? 現在中國不就像以前的台灣?
推 cochon23    :推樓上。這就是教改專家要的啊。現在又不滿意啦？
推 LingSan     :推quickgun
推 e19         :凡事都要比,對自己就這麼沒自信？
推 NaaL        :我看了作文的引導文字還是覺得怪怪的，原來作者也是
→ NaaL        :以"愉快人間"為題，文中是"為了(使)'人間'(變)'愉快'
→ NaaL        :括弧內的字是我自己理解亂加的，可是我還是覺得以"人
→ NaaL        :間愉快"做為文章的題目，好像有點不對勁?? 不過我不
→ NaaL        :是國文老師，也沒什麼專業見解，只是一般論而已^^
推 ikki        :事實上這個題目真的很不對勁啊 文義不通