Re: 教評會被惡修會如何？別只看年金啊

[plancklin (白色其實是灰色)]

※ 引述《ottokang (貓貓的大玩偶)》之銘言：
: 教師法的解聘規定的確不明確，但是不代表可以隨便用
: 最有爭議的兩個條件：
:    1. 行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實。
:    2. 教學不力或不能勝任工作，有具體事實或違反聘約情節重大。
: 行為不檢時常牽涉到道德審判，這就不多談了，反正就自己注意，不要沒事感情衝動
: 隨便亂罵人，這點有沒有外部委員都一樣，如果說要惡搞大家
: 用這個法條應該是最有可能
: 但是教學不力可是有情節重大這個條款，我很想知道
: 那些覺得社會黑暗的老師，請告訴大家，要怎麼把一個正常教學的老師
: 羅織成情節重大的教學不力
: 不要說：『反正那些人就是有辦法』，請舉出具體的方法，也讓我學習一下
: 現在教評會的問題不是不能處理不適任教師，而是只能處理跟大家不合的不適任教師
: 很多老師覺得社會不懂教育，所以進來教評會是外行干涉內行
: 那我反問，社會懂法律了嗎？那憑甚麼一堆人對法官、檢察官指指點點？
: 檢察官、法官也都跟我們老師一樣，都是受過專業訓練，考試合格的公職
: 外人不懂法律專業，更不懂法律，所以法律人自己來評鑑自己就好
: 於是就看到法官關說，還可以休職6個月，最後勉為其難退休的荒唐劇本
: 法官、檢察官每個都跟神一樣，只要沒有超級重大的過失，根本不會被處理
: 亂起訴、亂寫判決書又怎樣？反正沒人可以處理我，怕啥
: 我不覺得老師界變成這樣是好事
: 與其去在意有幾個外部委員進來教評會，去爭取拿掉行為不檢有損師道這個惡搞法條
: 才是對大家最有保障的方式，至少將來不小心感情氾濫的時候還可以有保障一點:P


國外有研究過 法官判決前一兩天  電視放的影集和判決之間有無關係

是正相關

那麼

所謂公正人士下的判斷和一時的社會風氣或輿論會不會有關係？

個人認為也會是正相關


-------------------新聞引用開始線--------------------


【蘋果日報/王昭濱、楊雅靜╱台北報導】
台北縣發生教師父親性侵大學女兒亂倫案。本月十二日，一名國中體育教師的女兒，因
考研究所成績不理想，她服藥喝酒仍無法入睡，跑去向父親撒嬌訴苦，未料喝悶酒的
父親竟淫性大發，將女兒壓制在床強脫衣服.......


（文長，餘刪除）


--------------------第一篇新聞引用結束-----------------

如果這新聞出來

我想  所謂的社會公正人士敢不敢  願不願頂著輿論壓力

說要詳查女方的證詞呢？

-------------------後續新聞引用線----------------

【聯合報╱記者盧禮賓／台北縣報導】 2007.08.01 03:38 am

台北縣某國中體育老師涉嫌性侵準備考研究所的女兒，經警方依妨害性自主罪嫌函送檢方
偵辦。校方昨天召開教評會，以這名老師行為不檢為由決議停聘。

涉案老師未出席昨天的教評會答辯，他目前正與兩名同事在美國自助旅行，預定八月廿一
日才返台，校方連絡不上他。

校方召開教評會後表示，已組成調查小組進一步調查全案真相，將在十天內把教評會的決
議提報給縣政府教育局，並通知當事人說明。學校表示，涉案老師未來如果經司法判決無
罪，可申請復職。

教務主任說，這名老師在學校任教廿多年，看他平日疼愛女兒，卻被控性侵，令人不敢相
信。

涉案老師與在國外的妻子分居多年，育有兩個女兒，大女兒大學畢業兩年，正準備考研究
所。七月十一日他的大女兒向警方報案，指控父親性侵她；警方傳訊她父親說明後，十二
日依妨害性自主罪嫌函送檢方偵辦。

不過，前天經媒體報導後，被害人致電記者替她父親喊冤，她誤會了父親。她向記者明確
說：「我沒有被性侵害。」

她指責教評會未探究實情，就做出過度反應的判斷，甚至停聘，是未審先判，違反基本人
權。

她說，她遭受的並不是性侵害，「那是在我意識很不清楚時發生的過程，後來才知道有些
誤解。」

被害人強調，她患有憂鬱症，服藥治療後控制得很好，當天她是在家中喝酒後又吃了安眠
藥，父親也有喝酒，她是在無法記得細節的情況下報案；當時與父親在房間相處的過程，
她在警方做的筆錄是不正確的，等意識完全恢復清楚後，她才知報案內容有錯。

(餘刪除）

-------------------------後續新聞引用結束線---------------------


還好是停聘不是解聘  如果是解聘怎麼辦？

等待漫長的訴訟程序還他清白嗎？

如果沒有後續這新聞呢？  各位會怎麼想

為什麼教師的工作權和名譽交給沒有法學專業的團體來裁定？

而這樣的錯誤還要擴大

這個團體還要加入沒有教育專業之人來裁定教師的工作能力？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.103.190
※ 編輯: plancklin       來自: 1.34.103.190         (05/27 02:40)
推 Chengheong  :
噓 fred1541    :笑話，不然自己組老師裁判團好了，球員兼裁判??
http://tieba.baidu.com/p/11314062

吧友221.217.251.*
我小學時候有個老師非常好,語文講的生動機了!!
邊上一個學生特別討厭,老欺負別的同學,
老師有一次狠批了他,他就叫他混蛋家長來學校鬧事,
學校領導也要老師向同學道歉,結果老師一氣之下辭職了,
我也就此失去了一個好老師!!

---
雖然這文是在大陸發生的事  若照目前教育部想搞的教評修改版本

我看這文很快就要換成台灣的學生上網說了

推 ottokang    :老師不會隨便辭職的，誰要跟薪水過不去XD
如果以後退撫破產  教師沒退休金  動不動還得讓教育外行的人來評鑑教師

辭職也不是太意外的事
推 laggla      :待遇高才不會辭...待遇低就難說了...理工科老師轉業
→ laggla      :容易 可能會比較不去忍 大部分還是為了生活我可以忍
※ 編輯: plancklin       來自: 1.34.103.190         (05/27 17:58)