[新聞]輔導變上床 教官害高中女懷孕

[yopo101 (你老大)]

【楊惠琪╱台北報導】北市知名公立高中女學生和校內男教官驚傳師生戀，女學生家長昨向《蘋果》投訴，指清查女兒手機內的通聯紀錄，驚見和男教官談到「驗孕棒」、「妳確定要生下來嗎」等字眼，痛批肩負輔導學生責任的男教官，竟把未滿十八歲的女學生輔導到床上去，還疑似讓女兒懷孕。校方表示，已啟動校內性別平等教育委員會調查，男教官也調離現職，接受行政調查。



--------------------------------------------------------------------------------

男方已暫時調離
女學生家長說，最近發現女兒連續晚歸，脖子上還有吻痕，一問之下才知道交了男朋友，經調閱女兒手機通聯紀錄和線上通訊軟體對話發現，女兒不僅和男教官發生性關係，而且還討論到要不要把小孩打掉，但她詢問女兒，女兒卻不願說明有無懷孕，也拒絕到婦產科做檢查。
女學生家長說，女兒後天才滿十八歲，三十三歲的男教官雖未婚，但年紀比女兒大很多，且教官工作原是輔導學生，沒想到輔導到床上去，根本不配當教官。該校校長說，此案已啟動校內性平會調查，目前仍在調查階段，因屬性平事件不便多談，男教官已暫時調離，校方將全力輔導女學生。記者昨未能聯繫上該女學生和教官。
北市教育局軍訓室主任張百誠說，前天接獲學校通報後，隨即將男教官調離現職接受行政調查，強調身為軍訓人員與女學生發生性行為非常不適當，如果屬實，將予重懲。律師丁昱仁說，因女學生已年滿十六歲，除非男教官利用職務權勢脅迫女學生與他發生性關係，否則將不構成違法。


謝謝爆料 讓《蘋果》無所不在
勁爆威力★★★★
蘋果24小時爆料專線：0809-012555


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.235.212.248
→ jellystar   :最後一句律師說和十六歲發生性行為不構成違法
→ jellystar   :那刑法幹嘛訂在18歲呢??這個觀點有點怪喔
→ jellystar   :好像跟16歲以上學生發生關係都沒有法律責任一樣...
→ piranha     :一直以來都是16歲啊.請參閱刑法第十六章妨害性自主罪
推 ottokang    :滿16歲本來就不違法，大家不爽是因為吃不到吧XD
推 alex1985    :樓上 不要把大家想得跟你一樣齷齪
推 eric761201  :只有調離? 怎不直接開除呢?
推 ottokang    :實在不懂合法的事情有啥好齷齪的
→ ottokang    :alex1985不但道德衝動還人身攻擊，看不出來高尚在哪
推 oSCo        :從來沒有18歲  只有16歲！
→ oSCo        :又沒強暴  兩情相願也被放大成齷齪
推 ottokang    :有沒有16歲可以合法結婚，但是談戀愛卻是齷齪的八卦
→ ottokang    :建議alex1985練強一點再來戰
推 alex1985    :"大家"不爽是因為吃不到 誰是大家? 你說了算?
→ alex1985    :網路上嘴砲打打可以 贏了你就很開心嗎 我笑了
推 alex1985    :你也只敢在網路上將反師生戀的人歸咎於道德衝動
→ alex1985    :現實生活敢跳出來宣揚自己論點嗎?
→ alex1985    :不敢?就乖乖在網路上待著吧
推 ottokang    :大家沒有指特定人士，你可以提出論點反對我的想法
→ ottokang    :而不是講不出道理就崩潰說別人是鍵盤論點
→ ottokang    :你連鍵盤都推不倒我了，我是不太相信現實會有多強
推 ottokang    :另外我也跟許多同事討論過性交易合法、通姦除罪
推 ottokang    :沒有什麼現實中不敢說的問題
→ ottokang    :閣下與其在意我是不是勇者，不如快寫篇反駁文
推 izna        :我鄰居的媽媽嫁給大自己20歲的軍人 其實過得很幸福
→ ottokang    :證明和滿16歲的學生兩情相悅是個非常齷齪的行為
推 swiki1019   :聲援ALEX我是女生 不爽吃不到這句讓我看了就很不舒服
推 bogy2       :看來ottokang很想吃16歲女生(筆記) 不知您在哪高就
推 ottokang    :16歲女生差太多歲沒興趣，但我支持合法師生戀
→ ottokang    :道德審判才是老師工作最大的敵人
推 bogy2       :如果你的女兒念高中時  導師直接說他支持師生戀
→ bogy2       :你也能接受囉?
→ bogy2       :年紀差距不是問題  問題是身為教師在角色上本來就需
→ bogy2       :要遵守本分 師生戀容易因為個人情感因素有失偏頗
推 aidalynn    :我也覺得不爽吃不到這句話讓我看了不舒服
推 ottokang    :法律上訂定16歲可以結婚，就是給予個人一定的自主權
→ aidalynn    :這跟支持師生戀合法無關 也跟歸咎道德衝動無關
→ ottokang    :既然你認可了他的自主權，用道德來規範是很怪的
→ ottokang    :如果大家覺得16歲還太小，那可以推動修法，改成18歲
→ ottokang    :而不是只有把老師放在一個特殊的位置
推 ottokang    :影響到其他學生打分數的權益，要利益迴避是OK的
→ ottokang    :但如果沒有影響到其他學生的權益，禁止的道理在哪？
推 oSCo        :當老師真的很可憐  好像要當聖人……可怕的道德框架
→ oSCo        :放招假設女兒說，這種假如假設說根本不切實際   答
→ oSCo        :的跟做的會一樣嗎?
推 ottokang    :就跟這篇講得一樣啊：http://goo.gl/hdsqS
推 ottokang    :女兒說已經在每個跟性有關的議題中無限循環了吧
推 aidalynn    :覺得有些人根本就搞錯問題重點 給人"齷齪"感覺的
→ aidalynn    :並非和滿16歲學生的師生戀 而是"不爽是因為吃不到"
→ aidalynn    :這句話根本就是在物化學生/女性 我看了非常不舒服
→ aidalynn    :上面o大說"有沒有16歲談戀愛卻是齷齪的八卦"
→ aidalynn    :我要說:有沒有把談戀愛講成"吃到了"還不齷齪的八卦?
→ aidalynn    :當然樓上alex大所想的可能和我不同 但直接套一個
→ aidalynn    :道德衝動跟人身攻擊的帽子給他 實在很難想像是會拜讀
→ aidalynn    :哲學雞蛋糕的讀者所講出來的話
→ aidalynn    :ps. ottokang大貼的文章連結我也很喜歡 推薦大家拜讀
→ Diaw01      :如果這篇八卦版有 一定會推 sod都是真的
→ smallfinger :我也覺得說 大家不爽是吃不到 這句話很齷齪..
推 curran      :otto你自己沒吃到不爽就說一聲，不要簽拖大家。
推 curran      :自己先西斯，就不要怪別人說你齷齪。
→ curran      :你的論點沒有任何問題，但是你的網路禮儀很有問題。
→ vingfing    :16可以OO不能XX，18可以OO可以XX，但是法律規定不能X
推 oSCo        :圈圈是性交差差是援交
推 alex1985    :我看不爽的就是吃不到這句 你自己的想法別亂扣帽子
推 alex1985    :鍵盤推倒?你的論點很穩固嗎?我笑了!
→ alex1985    :你不過打嘴砲而已 我有必要跟你認真?
→ alex1985    :當老師泛道德化的確不好 但完全去道德化 我不能接受
推 alex1985    :大家不爽因為吃不到 大家是誰?有不爽?女學生拿來吃?
推 alex1985    :我根本懶得理你所謂的論點 道不同不相為謀
→ alex1985    :但麻煩一下 別把不同掛的我們套進你的"大家"裡
→ alex1985    :說"大家" 不過就是寓言中缺了尾巴的那條狐狸罷了
推 alex1985    :老師與學生的倫理關係不必細說
→ alex1985    :你一直拿法律說合法 法律只是最低限度的道德
推 alex1985    :"道之以政 齊之以刑 民免而無恥"
→ alex1985    :如你覺得你說的對 麻煩為真理而戰大聲呼籲師生戀無罪
推 machinle    :某o你敢在全班同學面前說什麼吃不到16歲女生不爽嗎?
→ machinle    :怎麼身為老師講話這麼輕佻?
→ ottokang    :講不出論點就是『道不同不相為謀』，太厲害了
→ ottokang    :結果我前面講一堆師生戀無罪的論點統統被你無視了
推 ottokang    :沒有授課關係的師生戀錯在哪裡？情慾氾濫嗎？
推 ottokang    :你的反駁就是一種泛道德化的論述
推 alex1985    :先說說你最有問題的那句話 要不要道歉先?
→ alex1985    :每個人的道德界定不一樣 這部分沒什麼好申論
→ alex1985    :真這麼想申論 去投論文 ptt筆戰大部分都是沒結果的
→ alex1985    :看你自以為是揚揚得意的嘴臉還滿有趣的
→ alex1985    :身為一個老師能講出那句話 不簡單 真的不簡單!(笑
推 alex1985    :還是你認為師生戀無關道德問題?
→ aidalynn    :o大想筆戰的話 請先針對問題發言道歉而不是無視吧？
推 adelinetpt  :看到戰文我笑了，我覺得只是用詞的問題而已吧
→ adelinetpt  :o大只是直接敘述表達而沒有委婉用詞，能不能接受看個
→ adelinetpt  :個人吧~就像挑報紙看，很多人都會挑某報來看~
→ adelinetpt  :我發現現在的學生反而很愛這種老師...
推 curran      :措詞有問題，講的話再有道理也沒人要聽。
推 YOPOYOPO    :隔著螢幕，完全不知對方是哪根蔥也能吵得這麼爽。
推 aqaq12      :把學生當自己孩子，你們的想法就會不同
推 danieljaw   :我覺得是他老兄邏輯有問題吧 合法是法律問題 齷齪是
→ danieljaw   :道德問題 兩個混在一起 然後跟網友打泥巴仗 這真的..
推 Tracky      :講"吃不到"這種話很齷齪無誤。
噓 hachu3468   :合情(兩相情願)合法但不合理(亂倫沒道理)
→ hachu3468   :照 ottokang 這種扭曲的觀念 也難怪世風會敗壞不振
推 xfannyx0521 :學生跟老師之間，不管法律合不合法，都有一個道德的
→ xfannyx0521 :限在吧！
推 xfannyx0521 :我是女生，我也不喜歡＂吃不到＂這句話