Re: [新聞] 國教排富門檻 確定148萬

[skyoun (skyoun)]

從一些很基本的東西來看「十二年國民基本教育」這個政策

1.義務教育
  憲法第二十一條規定：「人民有受國民教育之權利與義務。」
  所以，如果不想變成憲法上的爭議，這個十二年國教應該要成為「義務」
  沒有所謂想不想讀的選擇權
  (之前聽到的宣導還是「後三年採非義務不強迫入學」....無言)
  哪個私校缺學生來提釋憲吧，看看教育部怎麼解釋「國民基本教育」不是「國民教育」

2.國民教育法
  第 2 條 凡六歲至十五歲之國民，應受國民教育；已逾齡未受國民教育之國民，應
          受國民補習教育。
          六歲至十五歲國民之強迫入學，另以法律定之。
  好的，所以「十二年國民基本教育」目前還不屬於「國民教育法」管轄....
  政策做得風風火火，法令還沒搞定

3.排富
  這是很糟糕的一點！尤其這次的修正過程
  「所得」比較高的一群，是乖乖繳稅的，結果因為薪資所得比較高，反而要多繳學費
  這是對於「享受高所得稅率」的人再扒一次皮
  多繳稅的人不但沒有得到尊重，反而得到懲罰
  逃漏稅比較嚴重的一群，反而不必付學費


※ 引述《YOPOYOPO (水豚肥脂伯。)》之銘言：
: http://0rz.tw/GVY5w
: 國教排富門檻 確定148萬
: 年省25億 估76％家庭免學費
: 2013年06月19日
: 【何哲欣、李英婷、蔡永彬╱台北報導】十二年國教明年上路，排富門檻惹議，國民黨團
: 昨討論三小時後獲共識，確定以家戶年所得一百四十八萬元為基準，未超過此基準的高一
: 生免繳學費，預計涵蓋七成六家庭。全國家長團體聯盟要求排富應訂落日期限，不然就找
: 財團增稅，「不要只會跟受薪階級計較小錢！」
: 教育部估算，下學年度高中、職學生總數約八十六點七萬人，家庭年收入低於一百四十八
: 萬元而可受惠的學生約六十五點九萬人、比率七成六。該排富線是參考政院前年發布的「
: 國民住宅出售出租對象家庭收入標準」的北市國宅出售基準，一旦通過該排富門檻，政府
: 支出將可比全面免學費減少二十五點二億元。

北中南的物價指數相差很遠吧
低收入戶標準，為什麼不也全國統一？

: 北市買國宅標準
: 十二年國教原本免學費，上周決定高職仍免學費，但高中要排富，至於排富門檻，原先規
: 劃一百一十四萬元，前天新增兩案：一是若家中有兩名孩子就調高到一百三十四萬元，三
: 名（含）以上最多調到一百五十四萬元；另一案不考慮子女數，直接拉高門檻。
: 國民黨團昨黨團大會，行政院長江宜樺再度為政策轉彎致歉。國民黨團書記長賴士葆轉述
: ，江揆指教育經費有限，若富有家庭還可獲補助，難以說服大眾。最後獲共識，排富門檻
: 調高為一百四十八萬元。

不用致歉了
一個政策端出來之前，內部沒有先算好財政是否能支持，後面再來拗
如果不是決策過程有問題，那就是陰謀了

: 賴士葆說，排富門檻訂出一百四十八萬元，是北市承購國宅的標準，以雙薪家庭為例，父
: 母月薪都超過約六萬兩千元才會被排除；預估排富五年可為國庫省約一百三十億元。
: 藍委批思考不周
: 對於政院堅持排富，不少藍委會開到一半就離席。徐欣瑩指推動十二年國教，就是為了免
: 試與免學費，「執政黨應貫徹承諾，否則民眾為何要支持國民黨？」蔣乃辛也堅持不應排
: 富，指該政策討論多年，為何這幾天國庫才突然沒錢？代表政策思考不周延。

沒錯，再一次的「政策承諾」跳票
不需要喊「節省OOO億元」來獲取民眾支持

想想「148+萬」收入這一群人，藍綠傾向比率？很難理解這次藍委的思維模式
(本人無特定色彩傾向)

: 綠委段宜康說，馬英九總統從前年元旦致辭至黃金十年政策說明，一再保證財務沒問題，
: 一定推行高中職免學費，如今政策急轉彎，馬應公開說明與道歉。
: 主婦「勉強接受」
: 全國家長團體聯盟理事長吳福濱批，財政困難應對財團增稅，既是國民基本教育，就不應
: 排富，可體諒財政困難，但應訂落日條款，三年後全面免費。家庭主婦何麗美說，家中么
: 男明年上高中，排富門檻提高，勉強接受。
: 藍版12年國教排富門檻
: ★家戶年所得：148萬元（台北市購買國宅標準）
: ★高中職人數：86.7萬人
: ★免繳學費學生人數：65.9萬人、比率7成6
: ★預估排富年省經費：25.2億元
: 資料來源：《蘋果》採訪整理

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.238.189
推 share777    :9年國民『義務』教育  和 12年國民『基本』教育
→ share777    :看懂文字遊戲了吧～簡稱都叫國民教育
→ share777    :但內容和法條卻是差了十萬八千里～
→ share777    :執政者拿來當政績，真正內容卻沒多少人懂
推 share777    :這根本是兩回事呀～
→ coldru      :要解決第三點 就要有經費 前從哪來呢個人認為把軍公
→ coldru      :教子女教育補助取消 全被歸併到一般國民 錢就到位了
→ coldru      :其實十二年國教在宣導的時候就有說不是義務教育了 因
→ coldru      :為當時有很多人質疑這個制度是在逼迫不想念書的孩子
→ coldru      :繼續念書 也不知道為什麼最近討論相關議題時 一堆平
→ coldru      :時根本不在意十二年國教的政論節目一直強調它是義務
→ coldru      :教育(聳肩)
推 climate65   :我在想為什麼反而國中不補助?不是應該先補助國中?
推 climate65   :樓上大有劫貧濟富的意味啊~
推 climate65   :劫貧濟貧跟富...軍公教並非富有,他們只是看得到下一
→ climate65   :餐在哪裡的老百姓,只是一個顯著的標靶,哈!
→ climate65   :您的"一般國民"當中的20%人,才是掌控80%財源的人啊~
→ leojuff     :原來軍公教教育補多到能填滿12年國教免學費的缺口= =