推 cacud :邏輯上這叫必要條件，用來否定用的。 12/23 19:44
→ chwu66 :專業知識和教學能力是相即並立的關係 12/23 19:55
→ chwu66 :教練會的是戰術而非球技~產科醫生會的是接生而非生育 12/23 19:55
→ wush : 同意一樓，不然教師何必要限制是大學學歷？ 12/23 20:15
→ doudoulon :照你的邏輯 拿到教師證也不代表你就會教授該專業內容 12/23 20:54
→ jjs2427 :如果駕訓班教練沒有汽車駕照.那不是怪怪的???? 12/23 21:23
→ curran :是必要條件，但是時間如果都被準備檢定佔用，哪來的 12/23 21:59
→ curran :時間備課，設計教案，設計活動，準備教具？ 12/23 22:00
→ curran :一個老師的時間有限，當然要花在最有價值的事情上面 12/23 22:01
推 cacud :對，所以我也不贊成! 不過可以鼓勵，對學生也很正面 12/23 22:05
推 Necuta :說真的 不過就中高級 怎麼會時間都會被檢定佔用掉? 12/23 22:09
→ Necuta :(無關我反對還是贊成英文老師要不要去考英檢 也不是 12/23 22:10
→ Necuta :說英檢過就會教 而是身為一個現職國中英文老師 考中 12/23 22:11
→ Necuta :高級英檢 真的會需要很多很多時間準備 到沒時間備課? 12/23 22:11
→ Necuta :這樣就有點誇張了... 12/23 22:12
推 cooxander :但我不敢讓我的小孩給教學一級棒、英檢過不了的老師 12/24 07:41
→ cooxander :上課 12/24 07:41
推 kee32 :樓上小孩敢給外國老師上課嗎？ 12/24 07:42
→ cooxander :為什麼樓上可以從我的推文扯到外師呢？ 12/24 07:49
推 curran :去國中英語教學現場，就會發現英文能力不是最重要的 12/24 08:48
→ curran :對，我好幾年前就通過中高級了，所以我才認為一點義 12/24 08:49
→ curran :意都沒有，騙錢的東西 12/24 08:49
推 kee32 :coxander認為歪果仁都能通過英檢嗎？就算英檢通過， 12/24 09:29
→ kee32 :他們懂英語教學嗎？ 12/24 09:29
推 cooxander :我從來都沒有這樣說啊，扯東扯西，又斷章取義，事實 12/24 09:43
→ cooxander :上，能通過英檢高級，又教得好得老師一堆 12/24 09:44
→ cooxander :版上根本就不會有老師擔心這個政策吧 12/24 09:44
→ cooxander :補充:通過高級又教得好的"台籍"老師 12/24 09:45
推 yangmasaki :我覺得通過英檢跟英語教學是兩件事，我不是英語系的 12/24 10:23
→ yangmasaki :有中高級證書，但我不覺得我會教英文。不過，如果我 12/24 10:24
→ yangmasaki :知道我兒子的英文老師考不過，我會有點驚訝。但我不 12/24 10:24
→ yangmasaki :會因此覺得這個老師不會教英文。 12/24 10:25
推 kee32 :只看板上擔不擔心，不看整體公平性，眼光這麼狹隘， 12/24 10:49
→ kee32 :別出來丟臉了 12/24 10:49
推 cooxander :Right back at you^^ 12/24 10:58
推 kee32 :哈哈哈，罵人罵到自己？這樣嗎？ 12/24 12:39
推 lapika : 連考個外文所都要過中高級了 這很基本吧 = = 12/26 22:10
推 kee32 :如果思考所謂“門檻”考試的意義，就會發現這些大學 12/27 08:24
→ kee32 :或煙酒所要求英檢多沒意義了。 12/27 08:24
推 kee32 :除了坊間補習班，誰會把“本校通過英檢者達百分之百 12/27 08:31
→ kee32 :”這種東西張貼出來？不相信自己大學四年的訓練，卻 12/27 08:31
→ kee32 :相信啥英檢？真要是程度這麼爛，卻讓他四年學分都修 12/27 08:31
→ kee32 :完畢業？那該學校的訓練制度肯定有問題。菸酒所入學 12/27 08:31
→ kee32 :考試要求英檢門檻也一樣無聊，假設一個考生能通過筆 12/27 08:31
→ kee32 :試口試，卻沒有英檢的資歷。那請問該所入學考試的鑑 12/27 08:31
→ kee32 :別度在哪裡？ 12/27 08:31