作者plancklin (白色其實是灰色)
看板Teacher
標題[分享] 關於第8節與寒暑假課輔的行政業務費
時間Thu Jan 9 01:41:03 2014
http://www.csjh.kh.edu.tw/adm3/afterclass.htm
高雄市市立國民中學寒暑假學藝活動及課後輔導實施要點
附表二
高雄市市立國民中學辦理(寒暑假)學藝活動
及課後輔導行政費支給參考表
職 稱 點 數 說 明
-----------------------------------------------------------------------------
校 長 二十 督導課業活動並交辦之注意事宜。
-----------------------------------------------------------------------------
主 任 十六 計有教務、訓導主任等,綜理學生學藝活動及課業
輔導等事宜。
------------------------------------------------------------------------------
主 任 十四 計有總務、輔導、會計、人事主任等,協助辦理學生
學藝活動及課業輔導等事宜。
------------------------------------------------------------------------------
組 長 十二 計有教學、生活教育組長,承辦學生學藝活動及課業
輔導事宜。
------------------------------------------------------------------------------
組 長 十 計有訓育、體育、註冊、設備、衛生、出納、事務組
長等及會計佐理員、人事助理員,協助辦理學生學藝
活動及課業輔導等事宜。
------------------------------------------------------------------------------
導 師 八 負責成班及班務處理。
------------------------------------------------------------------------------
組 長 一、計有輔導、資料、文書、特教、資訊、技藝教育
組長等。
協辦行政人員 八 二、計有教學、註冊、訓育、生活教育、衛生協辦行
政教師等。
幹事護士 三、各處室幹事等。
四、護士。
以上皆協助辦理學生學藝活動及課業輔導等事宜。
------------------------------------------------------------------------------
工 友 六 計有工友、技工、警衛(編制內人員)等,協助辦理
學生學藝活動及課業輔導等事宜。
**********************************************
敝人無法查得所服務縣市此一公文
但從歷來工作實務經驗知道確實有收行政業務費
看看點數分配表一堆沒做啥相關事務的主任組長
點數還比導師高 如此剝削
而課輔班『導師』點數如何?
用少少的字來描述就是沒事沒責任? 所以點數不用高?
做最多事背最大法律責任的 是課輔班導師(因為是混班,未必是原導師)
結果呢?
***********************************
課輔只是個用了好聽話術包裝了剝削的事
知道真相後 還要反過來罵不想被剝削的同事嗎?
只不過他敢表示不要被剝削而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.103.190
※ 編輯: plancklin 來自: 1.34.103.190 (01/09 01:42)
推 piscesanitas:的確蠻不合理的,校長20點... 01/09 01:52
→ vince02 :請問這個點數代表多少錢啊 我蠻好奇的XD 01/09 06:05
推 maybetodo :點數又有何用??導師也沒拿過這筆錢 01/09 07:08
→ maybetodo :整天沒課也是要來 01/09 07:09
貴校課輔班的班導師連導師費都沒有嗎?
還是第一次聽說這樣的情況...
推 haklim :就像認輔的獎勵多半是給上層 01/09 07:22
推 haklim :如果沒有那些業務費 鐘點費可以到五六百? 01/09 07:26
不會,因為有公文規定實際的鐘點費是多少 有些縣市是360 有些縣市已經400甚至450
但是家長不知道教師鐘點實際多少
用被收的總額除以上課節數就以為鐘點很高了
然後上課教師就背了一堆貪財的罵名
********************************************************
實際上 跟相同時間的按摩來比
教師負擔30多個學生的教學和安全 居然收費更低
家長當然會要把小孩丟給學校
更何況那些小孩很皮 懶得管的家長 會以課輔的名義施壓學校
把孩子的管教責任丟給學校的家長的意願 學校應該接受嗎?
站在教育專業的立場 教師該接受這樣的家長意願嗎?
各位認為現在的台灣社會 親子相處時間夠還是不夠
很多孩子的問題源自於家庭 讓孩子在家裡和家人互動的時間多一些吧
※ 編輯: plancklin 來自: 1.34.103.190 (01/09 18:17)
推 fink :這筆行政費在縣市合併後被產業工會抨擊 01/09 23:01
→ fink :現在已經沒有了,所以寒暑輔導師並無再領行政費用 01/09 23:02
→ plancklin :敝人服務的縣市還有這筆 01/09 23:45