Re: [新聞]生罵師遭逼簽切結書？ 家長控訴太離譜

[maybetodo (np)]

http://www.phmhs.phc.edu.tw/pms/law/case/index2.htm





問題學生小明，與李老師素有嫌隙，

某日，李老師授課中途，小明即大聲鼓噪，嚴重影響老師上課情緒，

老師屢次規勸不聽之下，大聲斥責小明：


「不想上課的話，到教室後面罰站，不要影響同學上課。」

不料小明竟回以：「XX娘！我幹麼要到後面罰站。」

粗鄙的言語，令在場老師與同學十分錯愕。

試問：小明對李老師辱罵三字經的行為，其法律責任為何？


 （一）民事責任

    1 小明公然侮辱的行為，已侵害李老師的名譽，因此我們可以透過本
      網站法規檢索查詢含有「侵害」且含「名譽」的法律條文來瞭解小
      明應該要負的民事責任。

　　2 經查詢後得知，民法第 195條規定，不法侵害他人之身體、健康、
　　　名譽或自由者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金
　　　額。其名譽被侵害者，並得請求為回復名譽之適當處分。因此，老
　　　師可向小明請求賠償相當的金額(即俗稱的慰撫金)，而且亦得要求
　　　小明在朝會時，在全校同學面前向老師道歉。


 （二）刑事責任

    1 小明於教室中當著全班同學的面前侮辱李老師，因此，我們可以透
      過本網站法規檢索查詢關「侮辱」的條文來瞭解有關於侮辱的處罰
      規定為何？

    2 刑法第 309條第一項規定公然侮辱人者，處拘役或 300元以下罰金。



對付怪獸 只能依法行政處理

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.27.204.194
推 ntnusliver  :怪獸家長:太誇張了...怎麼可以體罰學生罰站????
→ ntnusliver  :校方: 老師體罰學生確有不妥值得商討
推 yogihouse11 :請問小孩幾歲才需負擔法律責任呢？謝謝
推 catonlyone  :請人本來教~~~
推 castlewind  :人本不也就是用優勢人力一直跳針洗腦學生而已？
推 srwcc       :人苯曝光率高只是因為他們說的話較能夠顛覆一般價值
→ srwcc       :觀，記者樂的拿來引用是因為閱報者會邊看邊罵點閱率
→ srwcc       :高，否則記者對台灣教育發展有興趣的真的不多...
→ komuroboy   :体: 你就讓她罵嘛 她罵累了就不會再罵了阿
→ dogs        :y大:民事賠償沒有年齡限制(學生沒錢就叫家長賠)
→ dogs        :刑法未滿14歲不罰(無責任能力).14~18得減輕刑責(限制
→ dogs        :責任能力).18歲以上負全部責任(完全責任能力)
→ Dalaia      :在朝會所有人前向老師道歉 會讓學生遭受巨大恥辱喔
→ Dalaia      :人本大概會告死老師吧(攤手
推 xeins       :其實換個角度想就釋懷了 被罵的老師有錢賺了
→ xeins       :在八卦版 賺錢的還是讓人忌憚(因為是過度濫告的訟棍)
→ xeins       :依司法實務 被罵幹你娘的老師 索賠可要到1個月年終~~
→ xeins       :可別發現如此好康後 巴不得小屁孩多罵幾次 月入20萬~