推 tllk :推一個，實際現場教過書改過作業的就知道小四的程度 03/25 08:12
→ tllk :落差太大，這份考卷有限時間內大概有一半以上寫不好 03/25 08:13
推 kee32 :戰神…尊敬不打嘴炮的人！ 03/25 08:34
推 chrisxmen :看完整串內容只能說理想可以來偏遠地區試看看 03/25 08:35
→ chrisxmen :家長的不關心與小孩的無所謂絕對讓你深刻體驗教育現 03/25 08:36
→ chrisxmen :場，什麼創意活化???願意給你寫就很算給你面子了 03/25 08:36
推 kfuck :推一個 03/25 08:39
→ vince02 :其實不用偏遠 只要不在市區的學校 大概小五小六之後 03/25 08:47
→ vince02 :學習狀況就不甚好了 國中直接爛給你看 什麼創意活化 03/25 08:47
→ vince02 :沒有天天給你吃飽睡睡飽吃就不錯了 03/25 08:47
→ vince02 :這種題型考在國中 隔天絕對見報 03/25 08:48
推 Mieke :推推 03/25 09:08
推 dir0813 :反對當事者都講到這地步了，就別再詭辯了，執行吧 03/25 09:24
推 chenyusen :推 03/25 09:25
→ chenyusen :這種題目 根本忽略了後百分之二十五的學生 03/25 09:26
→ chenyusen :前面百分之十 或者很簡單 但是後面的學生光看到題目 03/25 09:26
→ chenyusen :一份題目 簡單 適中 難 本來就要有一定的比例 03/25 09:27
推 dir0813 :原出題老師把自己了路封死了，要改革可以先把這份當 03/25 09:30
推 kfuck :黃老師面對不同意見就說你僵化、惱羞成怒 好個科學家 03/25 09:30
→ dir0813 :作業或平時測驗，不用直接挑戰段考，題型也可循序漸 03/25 09:30
→ dir0813 :進改革，不需要搞到不贊同者就是腦袋僵化的二分法。 03/25 09:31
推 lavenderbeth:我到國小代課 教國語文方面的科目 代課年級小三~小六 03/25 09:40
→ lavenderbeth:這種需要文字表達的東西 小四生真的未必能做好 語文 03/25 09:40
→ lavenderbeth:問題 我覺得語文和表達會是這份考卷最大的問題 03/25 09:41
→ lavenderbeth:手寫題比例高達全部 這會很有問題~ 03/25 09:42
→ lavenderbeth:我昨天才上五年級和四年級的課 該份國文閱讀卷 手寫 03/25 09:43
→ lavenderbeth:題有十題 班上程度中等以上的 都無法在下課前寫完 03/25 09:44
→ lavenderbeth:最好的表現是完成考題的2/3 另外推chenyusen 考題設 03/25 09:46
→ lavenderbeth:計要兼顧題型多元+分配難易度所佔的配分比例 這樣的 03/25 09:46
→ lavenderbeth:考題才有意義~ 03/25 09:46
推 playasd :搞不好人家說有能力做完是有寫字就算啊 z大中計了XDD 03/25 09:56
推 HellNo :那其他人可以開賭盤嗎(誤) 03/25 09:58
→ HellNo :黃老師/科學家一再說有班上學生作答了說他會寫 03/25 09:59
→ HellNo :但是打從一開始就願意花課外時間寫題目的學生就已經 03/25 09:59
→ HellNo :是前10%的學生了吧，全班施測的話後半學生會很辛苦 03/25 10:00
推 daccdacc :推 lavenderbeth z大 03/25 10:00
→ HellNo :且，zamp大緊咬的是平常的練習和作業，但最直接的問 03/25 10:00
→ HellNo :題是，給分標準啊，這也是為什麼在黃老師在校長室會 03/25 10:01
→ HellNo :被"哼"一聲的原因 03/25 10:01
→ HellNo :而且有一直說上課都有教學生都能回答思考過程良好 03/25 10:07
→ HellNo :但在課堂上踴躍發言的也是固定幾個學生吧? 03/25 10:07
→ HellNo :會踴躍發言的不是性格活潑有領導特質就是前10% 03/25 10:08
→ HellNo :真的有學生可以完成沒有問題，但我是覺得黃老師一開 03/25 10:13
→ HellNo :始的取樣就已經限制住樣本了 03/25 10:13
推 PanScott :雖然原PO口氣很嗆~可是卻很中肯...現實太殘酷了... 03/25 12:25
推 cacud :gogo 03/25 12:42
→ Hyuui :zamp，請重新閱讀我的文章，平常的練習、這份考題的 03/25 13:00
→ Hyuui :評分標準其實都不成問題，校長和主任也同意了喔。 03/25 13:00
→ daccdacc :樓上聽不懂官話 03/25 13:04
→ tllk :都碼會先說你好蚌蚌，之後再透露他的想法，講3分就要 03/25 13:07
→ tllk :聽懂10分啊... 03/25 13:07
推 bahamutuh :在課堂上踴躍發言的也是固定幾個學生吧? 你有看過? 03/25 13:25
→ bahamutuh :要讓班上同學都發過言 回答過問題 這很難嗎? 03/25 13:26
→ bahamutuh :對某些教師來言也許是難如登天啦 03/25 13:26
推 tllk :實際上教學現場讓每個小朋友都發言到是怎麼教課啦 03/25 13:40
→ tp6g4 :常態事實是這樣，這是一回事 03/25 13:41
→ tp6g4 :但是也有方法可以改進，例如候答時間、追問、轉答、 03/25 13:42
→ tllk :又要操作又要讓學生發言又要顧及進度，一節才40分耶 03/25 13:42
→ tp6g4 :請人複數、評論意見、補充說明…都是全班回答與學習 03/25 13:42
→ tp6g4 :的好方法 03/25 13:43
推 tllk :事實上本來上課踴躍發言就那幾個比較敢講話的，現場 03/25 13:45
→ tllk :就是這樣啊。如果只是以學期為單位讓每個小孩都有發 03/25 13:45
→ tllk :表意見的機會，這是每個老師都會做到的事吧.... 03/25 13:46
噓 bahamutuh :所以你不能從他們的回答來判斷程度嗎? 03/25 15:28
→ bahamutuh :如果小學生的好奇心被磨光光 不會想問問題 03/25 15:30
→ bahamutuh :那這教育還真是了不起呀 03/25 15:31
推 tllk :我懷疑你沒有現場教過學生，安靜不出聲的，甚至只肯 03/25 15:38
→ tllk :開金口講一兩句話的學生很多。 03/25 15:39
噓 tp6g4 :樓上說得很正確，因為樓樓上真的沒有教過學生，是科 03/25 15:47
→ tp6g4 :學研究專門 03/25 15:47
推 lovecfcm :這應該無法知道結果了，因為原原po辭職了。XD 03/25 19:05
→ lovecfcm :就算其他老師拿去實測結果失敗，也一定是教育失敗XD 03/25 19:06
→ tp6g4 :我這邊會拿給我帶科展的小四學生做一下～ 03/25 19:23
→ tp6g4 :不是要打原PO臉，而是也想見到這樣子學生的真正反應 03/25 19:24
推 dany9177 :家長的不關心與小孩的無所謂+1 真的很恐怖 03/29 07:42
→ dany9177 :學生們已經把不思考當成生活習慣的一部份了，要改善 03/29 07:42
→ dany9177 :真的要花很長的時間慢慢導正，而且進兩步、退三步也 03/29 07:43
→ dany9177 :常常發生，對這種狀況也要有耐心。 03/29 07:43
→ dany9177 :同一個班這樣帶個兩三年會改善很多 03/29 07:44
推 dany9177 :要讓班上同學都發過言 回答過問題 這很難嗎? 很難... 03/29 07:48