看板 Teacher 關於我們 聯絡資訊
我個人真的覺得這題目很糟糕 尤其又有人PO了網址要大家去看看外國的考題 大家有空去比較一下 看一眼就知道差別了 外國的考題 http://www.nysedregents.org/Grade4/Science/613/els62013-exam.pdf part I 30題選擇題 part II 13題問答題 這十三題裡 題目不單純是文字敘述 有圖表 有提示 老師還有批閱的標準 http://www.nysedregents.org/Grade4/Science/613/els62013-rg.pdf 我看不出這兩種試卷哪裡一樣了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.243.29.251 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1395737698.A.5D8.html
cobras39 :題目明明就很普通,還以為多有創意多了不起 03/25 16:55
cobras39 :一個會中途烙跑,棄學生於不顧的人,就不要跟人家談 03/25 16:56
cobras39 :你多有理想、多有抱負了 03/25 16:56
tp6g4 :推樓上 03/25 16:57
kfuck :只會批評教師在教育界混、還指責老師不反省 難怪教育 03/25 16:57
ayuyu :推本文和1樓 03/25 16:58
kfuck :失敗。 外行領導專業、不講求科學實證 好個科學家 03/25 16:58
KEIKO :才教不到一段就跑了 我想行政急跳腳 該年段學生也可 03/25 17:02
totwinkle :這位老師出的題目真的很糟糕 03/25 17:02
KEIKO :憐 何其無辜 03/25 17:02
kfuck :大家可以去黃大師的臉書,只能說:驚為天人 03/25 17:04
tp6g4 :http://www.plurk.com/m/p/jbhppa 噗浪也不差 03/25 17:08
tp6g4 :還有其教育哲學 http://www.plurk.com/m/p/jay24p 03/25 17:08
tllk :正在看他的臉書,有個莊餐號還真不死心啊...放棄吧 03/25 17:09
kee32 :花惹發,我被嚇到了… 03/25 18:28
zamp :老實說,當我看了他給的連結後,我就決定毫不留情的 03/25 20:56
zamp :打臉,他竟然看不出來自己出的題目和連結的題目有多 03/25 20:57
zamp :大的差異! 不過還有更慘的是,這樣還打不醒他。 03/25 20:57
zamp :要說他是一個「科學工作者」,是污辱這個名詞。 03/25 20:59
rbingo :看完後,我真的覺得遇到一個學會剛耍木劍的人,就來 03/25 21:30
rbingo :到教育的殿堂前班門弄斧。 03/25 21:31
waitpub :推一樓 03/26 13:12