看板 Teacher 關於我們 聯絡資訊
學急救,沒學急救的適用時機 這樣算是正常的學習嗎? CPR 心肺復甦術 顧名思義,心肺停止時適用 一個心肺停止的人,多久後會死亡? 四分鐘:腦死開始 十分鐘:腦死成定局 我們遇到的機率很低,但真的遇到 錯過施救時機,學生往生 會告的家長,一樣告教師、學校 同意不拿證照 因為拿不拿CPR證照不重要,重要的是更新與複習急救知識 學了,不代表遇到時衝第一個做CPR,至少知道如何應對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.62.141 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1406759440.A.828.html ※ 編輯: FT6034 (111.250.62.141), 07/31/2014 06:57:24
pttdouble :簡單講 最佳解: 看到學生倒在地上,詢問後馬上報119 07/31 08:34
pttdouble :在旁邊警戒照護就好 但不要動 動了你就會被告 07/31 08:35
pttdouble :(事實上不動還是會被鳥家長告,但已報119就很快沒事) 07/31 08:35
plancklin :這麼說好了,如果倒下去的姿勢是面朝下 07/31 09:08
plancklin :接下來下一步原PO要怎樣處理? 07/31 09:08
lolen :遇到怪獸家長,不管救不救,對方都會控告啊 @@" 07/31 11:17
kee32 :一樓只對一半。有老師曾這樣被告(桃園縣某校),還 07/31 13:00
kee32 :被判罰超多錢,一言以蔽之,應作為而不作為。 07/31 13:00
yuehxian :回樓上!消息來源? 07/31 13:03
pttdouble :對 請提出來源 (但記者也不可信 要看法院判決書) 07/31 13:39
plancklin :K大,上頭只下令要老師去CPR研習,沒說要老師CPR哦 07/31 17:08
plancklin :應做為的"應"是不是成立? 07/31 17:09
plancklin :如果讓各校發文詢問縣市政府教育局處是否同意教師 07/31 17:10
plancklin :施行CPR無論是否過當一律免責且準用涉訟輔助... 07/31 17:10
plancklin :我想這個文過去,老師們就可以看到上級並不一定支持 07/31 17:11
plancklin :只是受了CPR訓練的老師,貿然施救不知可否CPR的學生 07/31 17:12
kee32 :差不多是五到八年前的事情了,當時還算是有名的社會 07/31 17:23
kee32 :新聞 。學生上學時在校門口附近被撞,當場已經有肢體 07/31 17:24
kee32 :斷裂血肉模糊的情形。導護嚇傻,去請校護還有叫救護 07/31 17:26
kee32 :車,車到時孩子已經死亡。家長告上法院,校方被判罰 07/31 17:28
kee32 :因為沒有任何人施行急救(雖然消防員私下自己都說, 07/31 17:29
kee32 :那沒救的)講完了,我找不到新聞和判決書,當我吹牛 07/31 17:30
kee32 :也沒關係喔~各位難道猜不到長官強迫你們學CPR的用意 07/31 17:31
kee32 :不需要我講太白吧? 07/31 17:32
yuehxian :如果是有名的社會新聞,怎麼會找不到? 07/31 17:37
yuehxian :反而我google到你在2012年也在另一篇回同一件事,而 07/31 17:39
yuehxian :且用"聽說" 07/31 17:39
kee32 :難道我要把講這故事的消防隊員名字說出來?(不過我 07/31 18:34
kee32 :也忘了科科)我還有點良知,不會作這種事。 07/31 18:34
plancklin :我聽到的也是桃園,也是導護,不知道是不是同一件事 07/31 19:00
plancklin :但我聽到的不是沒施行急救被罰,是因為導護疏失 07/31 19:01
plancklin :車撞到學生是在校門的校地範圍內 07/31 19:02
kee32 :聽起來有像喔…可是我也不能確定。目前找不到新聞, 07/31 19:08
kee32 :但是確定當時有登,只是細節我不可能百分之百記正確 07/31 19:08
kee32 :,記性沒那麼好。 07/31 19:08
yuehxian :交通事故賠償和不急救是不同的,請查明後在po好嗎( 07/31 19:11
yuehxian :>﹏<) 07/31 19:11
draftsman86 :前一陣子不是有一個高雄中正高工的體育老師被告? 07/31 19:26
draftsman86 :因為學生上體育課暈倒,老師有叫救護車沒急救? 07/31 19:27
draftsman86 :但老師說有摸到心跳所以沒做CPR也被告 07/31 19:28
kee32 :樓上,消息來源?有看到判決書嗎? 07/31 21:51
plancklin :我是覺得有沒做一定都會被告啦 現在的家長... 08/01 02:11
plancklin :有做急救的話 家長換個說法告而已 08/01 02:12
plancklin :連醫師好心做CPR都能被告了 08/01 02:13
plancklin :http://ppt.cc/geQU 08/01 02:15
niner9163 :也只有在學校這樣欺負老師。你到各地單位去出事,單 08/02 20:52
niner9163 :位人員需要背負沒急救的罪名嗎? 08/02 20:53
niner9163 :叫救護車才是我們應該作的事 08/02 20:53