[新聞] 懶人教學法 國教不能說的秘密

[YOPOYOPO (加百列的痔瘡。)]

被兩位教授如此一說，看來老師真的是米蟲無誤，

所幸我一向都承認自己是米蟲大叔的。



http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8901515.shtml

懶人教學法 國教不能說的秘密

【聯合報╱季瑋珠、劉仁沛／台大教授（台北市）】

2014.08.29 09:35 am

十二年國教問題層出不窮，隨著我們對國高中教育的關心和參與，許多不能說也不能戳的
秘密浮現，絕對比當下的政治與社會事件都更動搖國本。

國高中老師的教材、講義、教具、考題，大都由書商免費供應，老師備課容易，段考之外
的考題也不必自己出，書局一概準備妥當，老師向家長收取影印費即可，無人過問考題品
質。現在願意且能夠自己編講義、抄筆記的老師，已經是鳳毛麟角。本校教育學程的一位
教授感嘆，來修課的，根本不會自己編寫教材、考題，也不願動腦筋去嘗試，教授要求時
，只一味拿著書商的教材抄寫交差。

因為考題得來不費工夫，學校就考試領導、取代教學，一天七節課，最多加上早自習、第
八節和晚自習，可以考十科，特別是早自習或第八節，就一次考好幾科，或好幾個單元，
根本沒時間寫完，分數難看，練習效果也差。老師不必改考卷，同學交換改，小老師公告
答案、登記分數，認真的老師挑幾題講解，不認真的、講不完的就由學生自己推敲。學不
會怎麼辦？去補習。

績效掛帥，很多補習班教得比學校認真、有條理，也逼得緊。可憐的學生，課後還要被關
在補習班挑燈夜戰，反覆練習解題的反射動作，回到家裡都已經晚上十點以後。學校也不
過問，成績好、升學率高就天下太平。

其實就是大考中心和心測中心，多年來使用這種看似公平，卻偷懶至極的方法選才，使得
學校、補習班、書局發現，這樣因應就可有效將學生送入名校，才造成今天的教育困境。
只要有人提出一些比較活化的考試法，就斷然被封殺。如此，誰又敢斷言，五Ａ＋＋進名
校的學生真比全Ｃ的學生優秀呢？

另一個生意，是跨越各個版本的參考書，平常公立學校還多少限制參考書進入校園，到了
畢業班，公然進駐成複習教材，書包比平常還要重好幾倍，私立學校平時就用參考書當作
補充教材，教育局奈我何？

還有個有趣現象，是一綱多本，版本更換頻繁，更換的理由聽起來很充分，諸如選文不好
、編排順序不佳、習作不理想等等，真是這樣嗎？殊不知，換版本才不會讓書商賺不到錢
。等過了幾屆，內容也換了，換回來無妨，因為又得買新書了。

老師因循怠惰，家長盲目恐慌，出題單位缺乏膽識，創造書局和補習班的無限商機，卻葬
送青少年的幸福，和未來國家的競爭力，讓大家一起向下沉淪。主事者當然都知道，但是
不能說，也不能戳。

【2014/08/29 聯合報】@ http://udn.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.138.253
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1409277670.A.1FA.html
※ 編輯: YOPOYOPO (203.64.138.253), 08/29/2014 10:02:08
推 friendprince: 補習班有專職行政，專職招生，專職管班，專職改考
→ friendprince: 卷，專職課後輔導，學校老師有嗎？講那啥鬼話！
→ CORSA       : 自己編講義、自行出考題又會被家長抗議脫離課本範圍
→ bulukaikai  : 以臺大看天下？？臺大教育學程遇到的問題代表大家
→ bulukaikai  : 簡單的幾句話抹殺了多少教師的努力～～
推 bather      : 請問教授，你們當初不也很會考試，少在那邊忘了當
→ bather      : 初是怎麼來的。
推 atom95      : 台大超自以為的，不意外囉
推 lusunsky    : 還滿好奇大學教授都自己編講義和教材嗎？
→ lusunsky    : 很多都學生分組上台報告，教授講個兩句就了結的
→ lusunsky    : 大學考卷也滿多是助教或助理改的...
噓 topinal     : 樓上感覺一堆人被電到一樣，教師備課本來就超容易
→ topinal     : 教學流程、補充資料、版書建議等等都在課本裡
→ topinal     : 只要台大教授說些什麼話就要被貼標籤?
→ topinal     : 教學現場裡認真的和混的老師比例多寡，自己學校算算
→ topinal     : 就知道那個是大宗的。 如果自己是認真的老師何不一
→ topinal     : 笑置之? 反正本來就是在批評混的老師不是在說你啊
→ lusunsky    : 樓上也很好笑，台大教授說什麼批評都是對的？
→ lusunsky    : 如果覺得批評的不對就不能提出質疑？看台大就先拜
→ lusunsky    : 一點都沒有自我判斷能力。批評要批在點上
→ lusunsky    : 他批的點，大學教授自己根本也沒幾個在做，搞笑
噓 christopherl: 拿特例批評 根本是一竿子打翻全船的人
噓 arrio       : 自己出題很有壓力的  有一個不及格就會被家長抱怨
推 melluu      : 自己出學生考更爛阿 家長會打電話來抗議 叫授大概
→ melluu      : 沒遇過吧  自己改考卷? 他知道國中小高中老師教幾個
→ melluu      : 班嗎有多少學生? 全部自己改加檢討 把老師當超人?
→ melluu      : 大學教授學生那麼少很多自己都懶得改了
推 lovecfcm    : top真的是老師嗎，我從來都不用廠商的補充資料XD
→ lovecfcm    : 備課用書只拿來對學生活動解答而已，你以為照著廠商
→ lovecfcm    : 給的東西上課會很豐富很有趣嗎？應該會睡一片吧XD
→ lovecfcm    : 還有在求學階段中，最常用"考古題"不就是大學嗎XD
→ lovecfcm    : 然後就我參與過教科書改版會議的經驗來看，該出版社
→ lovecfcm    : 與主編教授真的很用心在聽現場老師的意見做修正。
→ lovecfcm    : 被這個人說的好像改版都是為了撈錢一樣XDDDDD
→ lusunsky    : 很諷刺的是，當年一版到底被抨擊成不知改進
→ lusunsky    : 教科書開放民營版本競爭也是這些教授喊的
→ lusunsky    : 什麼時候這些決策有小學老師置喙的餘地？
→ lusunsky    : 一線老師提意見各種酸，失敗全都一線老師的錯
→ lusunsky    : 只能說，這些教授幹嘛不來教小學啊
推 rtf120      : 沒到教育現場長期觀察的教授  有什麼資格說什麼?
推 bottger     : 推樓上兩位l大的意見!
推 shanmie     : 這些說法......我們處在平行時空嗎？
噓 minghom     : 大學老師您好 有在中小學當過第一線教師再來評論 3Q
→ dajia       : 大學教授是博士,而老師是碩士,他們大概只比我們多讀
→ dajia       : 3到4年書,但是從沒在國中小教過,這種老師是沒資格來
→ dajia       : 評論中小學的,一點參考價值也沒有,當這些話廢話吧
→ claudelee   : 怎覺得有些偏執??
推 roseknight  : 研習的講師如果是教授 基本上都不必聽 全是空話
推 CityHunter17: 把上述換成大學教授更符合內容
推 helloboy    : 應該改成“大學，大家都知道的秘密”！教學最混的是
→ helloboy    : 大學教授吧 ！問問助理最知道了。
推 Dalaia      : 在大學教書備課超容易的啊 因為根本沒在備
→ Dalaia      : 難怪也會認為國高中小備課容易
→ Dalaia      : 考卷也隨便出就好了啊 出越難考越低代表出題者很強
→ Dalaia      : 教學目標 家長意見 課程知識什麼的  都不用管
噓 robber      : 交換改考卷真的很不可取ˊˋ非常容易作弊
→ robber      : 而且我遇到的老師都說要培養學生能力什麼的根本自己
→ robber      : 懶
推 robber      : 我讀的私校也交換改考卷也用書商附的考卷囧
→ castlewind  : 台大的師培生的豐功偉業聽過不少啊 譬如v8都不會架
→ castlewind  : 然後跟指導教授說自己要寫論文沒空 修教程只想多個
→ castlewind  : 保險 不是真的想來淌渾水