推 catspajamas : 武心老師XDDDDDD12/11 00:02
推 cpper : 你去念個博士，不就也可以這麼爽了嗎？ 12/11 01:34
謝謝建議
→ vince02 : 菜教授其實不好當 不過有聽聞過 最好當的一批12/11 03:58
→ vince02 : 似乎是當年五專改制時的那群專1~專3的老師12/11 03:59
→ vince02 : 好像就直接變助理教授了是不是？ 有人可以解惑嗎12/11 03:59
→ foreigners : 其實還滿想噓的 教授看來光鮮亮麗 事實上真的能夠12/11 07:59
→ foreigners : 待得下去的其實都有一些墨水 不然還是會被淘汰掉12/11 08:00
您太客氣了，能待得下去的
是指有人自動辭去教職嗎？
似乎沒聽過喔
這例子很多嗎？弟孤陋寡聞，真的極少
聽過國立大學專任教授被辭聘的。
天下無不適任之教授啊！
另，我認知的學界，除了實力外，其實
人脈也是非常重要的吧！
人緣好，升等快，佔到副教授以上的缺
就開無雙了說……
→ foreigners : 大學生不比國高中生好騙 教授有沒有料一聽就知道 12/11 08:00
喔！也許吧！
我曾教了五六年大學，也許真的蠻有料的
吧？(羞…
→ foreigners : 當然某些師範體系的老教授例外 就如同三樓說的12/11 08:01
→ foreigners : 師專改制成師院時 他們並沒有被淘汰掉 所以....12/11 08:01
推 ottokang : 助理教授最好這麼好12/11 08:02
您激動了，我都強調是副教授以上了
小助教，小講師被壓著打，常見啦…
→ cutemeow : 你大學教師的薪資打錯了 你打的是最高薪 以助理教12/11 08:17
→ cutemeow : 授來說 你給的網址裡起薪是67220喔12/11 08:18
推 monkeydrufy : 教授不是一般人幹的職業呀，哪有那麼爽12/11 09:34
阿災，強者如小弟其中一位朋友，我看
他國立大學系主任當得挺爽的啊！
推 samadhi : 類比錯誤 我認識的大多數的教授都不是你所說的這樣12/11 09:59
→ samadhi : 國內真的還蠻奇怪常常拿教授跟高中以下的老師比 可12/11 10:01
→ samadhi : 是明明就是性質差異頗大的工作 薪水真的打錯了12/11 10:02
→ samadhi : 我認識一位從國中小轉到學術界的朋友 他說以前還有12/11 10:03
→ samadhi : 休假 現在都沒有了12/11 10:04
喔！那您認識的也許比較精實吧。
不論文理，包括小弟耳濡目染的，
好像都是這樣子，寒暑假外，平常出國
玩，不是，出國開會，也是很辛苦的啊！
國內大學希望比照美制的自治精神，卻
要像德日一般，近乎永久聘任。這是很
奇怪的體制。美國大學非有特殊貢獻，
否則教職流動率極高。
推 iamhsg : "年"收入打錯了吧~ XD12/11 10:08
修改囉！
→ bufferfly : 五專改制後，並沒有直接變助理教授，而是提供進修12/11 11:12
→ bufferfly : 博士的機會，等到取得博士學位後，直接變副教授12/11 11:13
→ bufferfly : PS：得看年代，採舊制者直接變副教授，新制就只能是12/11 11:13
→ bufferfly : 助理教授，前提都是要先取得博士學位. 12/11 11:13
→ bufferfly : 然而，在進修期間，學校的位置依舊保留，還是很爽12/11 11:14
推 tacomake : 大學教師[年]收入104820元(教授)也太可憐了吧!12/11 12:31
呵呵呵！說得也是，他們什麼都要拿，
怎麼可能吞下區區十萬呢…
推 shelley0522 : 助理教授升不上去副教授就解聘了阿.教授哪有這麼好 12/11 19:26
→ shelley0522 : 當.最近母校就有一位升不上去被解聘的 12/11 19:26
唉，朝中無人難作官啊！
國科會、教育部的計劃大多給NTU、NTHU 等等... 其它學校能分到
羹，算不錯了，再其次的學校根本不好拿到手。
萬一若真的夠力，能拿到手，多拿個幾次計劃補助，那肯定升等過的，
除非人見人厭，很有口碑 (學界圈子很小的)，不然，一直升不上去，
有時該檢討自己的呀.... 小弟的學長姐、同學、學弟妹，沒聽說升等沒過的，
這...
推 izna : 家裡真的缺到一毛存款都沒有 才會懂想念博士卻不能 12/11 20:05
→ izna : 的心情 拿博士學位是奢侈品 不是誰都拿得起的 12/11 20:06
→ izna : 能不能讀完博士 真正的關鍵是經濟能力 12/11 20:06
嗯，博士學位沒那麼了不起了，科裡目前讀博士學位的同仁，就超過三分之一了...
→ izna : 還有...升不上去真的滿扯的@@ 12/11 20:08
真的是，一定很有需要改進的部份... 當然，某些私校另當別論啦
推 shelley0522 : 樓上,其實看他們實驗室的研究不太意外.真的蠻扯的XD 12/11 20:16
→ shelley0522 : 但更常看到年輕的助理教授跟研究生幾乎每天拚到半夜 12/11 20:16
這就是年輕助理教授爆肝的小悲劇啊！
助教拼升等，一旦拿到副教授以上，甚至由副教拿到教授位子的，
通常就準備養老退休了，那時您是系中大老，系中大老說話，助
教閒雜人等就請退場吧...
※ 編輯: maskzero (118.160.252.52), 12/11/2014 20:34:55
推 shelley0522 : 升不上去就是paper點數不夠阿.研究做不好發不出去 12/11 20:49
→ shelley0522 : 博士到助理教授其實還有好大的距離.一堆人還在博後 12/11 20:51
→ shelley0522 : 拚(跟到好老闆超重要)另外其實認真的教授也不少.每 12/11 20:53
→ shelley0522 : 年點數前幾多的幾乎都是正教授 12/11 20:53
噓 yujin0915 : 原PO一直拿個別案例來解釋，根本不準。大學教師跟 12/12 09:32
→ yujin0915 : 中小教育老師的責任根本不同，這樣比較的意義似乎 12/12 09:32
→ yujin0915 : 不大,。 12/12 09:32
推 iloveapple : 人比人氣死了 大學教授努力的時候 你又在幹什麼 12/12 16:17
→ iloveapple : 做好自己分內的工作比較要緊吧 12/12 16:17
推 kee32 : 很多大學教授倒是很愛管其他階段的老師的評鑑呢~~~ 12/12 17:44
→ kee32 : 喔,連教學都管喔~~~也不照照鏡子(噗) 12/12 17:44
→ kkmanww : 你講的太好了 大學教授早該檢討了 12/12 17:48
推 kybay : 人比人氣死了 大學教授努力的時候 你又在幹什麼+1 12/12 19:00
推 knnney : 我想原PO應該不是想戰大學老師 而是在諷刺原原PO吧 12/13 10:16