Re: [情報] 台灣史上最大的龐式騙局

[maskzero (武心)]

: ※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1Ku2fvWW ]
: 作者: deepdish (Keep The Faith) 看板: PublicIssue
: 標題: [情報] 台灣史上最大的龐式騙局
: 時間: Sun Feb 15 13:11:14 2015
: http://goo.gl/nGmnk9
: 蔡佑駿╱北美智權報 編輯部       2015.02.11
: 在多年後往回看，2014 年對台灣最重要的意義可能不是太陽花學運，
: 也不是柯文哲當選台北市長，而是台灣勞動人口開始衰退，經濟力更隨之反轉；
: 以及退撫基金出現收支缺口，國民的退休生活得要靠舉債才能支應。
: 這些，將是每個台灣人都逃避不了，更無法逆轉的困境。



     我想    如果真的很危險

     為了避免破產    很多人都會支持改革的

     可是現在看到的改革

     往往都是改現在剛進去的新手制度   或是革除這十多年進去的新手既有福利

     對於已有的既得利益者   往往紋風不動

     變成這十多年新進的教師   未來可能享受不到退撫的優惠

     什麼高額月退    什麼18%之類的   完全沒有

     但是「必須」為已經退休的教師「支付」龐大的月退休金

     所以不斷被改革   每月支付的退撫金不斷被提高

     而且每次改革的對象都是針對「現在」的新進教師

     對於已退的教師  完全隻字未提...



     我不太懂    既然未來的軍公教退撫金會破產   (很多資料都信誓旦旦的表示)

     那我們這些教師為什麼要因為現在這些已退休的既得利益者

     所以犧牲自己   每年不斷的被提出    要加重支付比例

     要延長退休年限   要減少未來退休金的請領金額....


     只因為要支付現在已經退休的那群公教的龐大月退金 ?


     他們既不是我父母   也不是我親人    更不是我兒女

     我對他們的義務是來自於.....????????


     對於那些已退的軍公教    為什麼看不到教育部或其它財政單位去要求改革呢

     真正要改的   不是那些人嗎

     真正要改年金退休俸失衡的問題    為什麼不分段、逐期的檢討、減少呢


     每次都拿軍公教月退俸優渥、或是退撫基金破產來恐嚇

     朝野政黨跟全教是專門聯合起來收保護費的流氓嗎



※ 編輯: maskzero (111.249.202.75), 02/17/2015 16:08:15
→ getwild     : 對於已退的，還盡量維持，前幾年還開放回存
推 yuehxian    : 因為教職人員沒人有膽發起改革之聲
推 springhuan  :  新制前幾年那些領的老師應該沒繳多少錢吧
推 ginisisi    : 早年的老師也是每月定額提撥 那時的錢很大 現在的錢
推 a54888131   : 有了之前某位老師的例子，誰還敢真的批評政府呢...
→ a54888131   : 人家光是批評單一版本就被說是忤逆市府了，何況年金
推 aa789       : 錢不一定拿回來 還不得拒繳
推 Obiwan      : 如果沒有這些前輩為台灣奠下了基礎，又怎麼現在的台
→ Obiwan      : 灣呢
※ xiechun:轉錄至看板 PublicServan                                 02/17 17:48
※ xiechun:轉錄至看板 PublicIssue                                  02/17 17:48
推 yuehxian    : 奠下什麼基礎？22k的年輕人？
推 lolen       : 那些早就爽爽退休的教師奠下了現在仇師的基礎阿~
→ lolen       : 20年前真的一堆亂七八糟的"老師"阿，難怪現在社會會
→ lolen       : 討厭老師這行業，但是現在的老師水準比20年前的老師
→ lolen       : 好太多了，卻莫名地承擔罵名，還要付錢給老人爽
→ xcht        : 想問Obiwan奠下了什麼基礎???
推 hc7         : 18該改...老屁股不該無恥領這麼多
推 capik       : 因為權勢，現今主導，有能力改革制度者，都是既得利
→ capik       : 益者，你說他們為何要改自己的利益？
→ capik       : 反觀現今真的想改革的年輕教師，卻沒權勢，不是嗎？
推 lamda       : 恩......的確是該監督一下全教會
推 springhuan  : 早年老師也有繳也繳得多可是可能只繳5年就一直領反
→ springhuan  : 反觀現在的老師一直繳卻被領走等退休就破產了
→ Obiwan      : 殿下什麼基礎啊？讓我想想～～
→ Obiwan      : 差不多就是「自由世界的燈塔、反共堡壘」之類的吧
→ Obiwan      : ～
推 Obiwan      : 會這樣推文，是因為每次只要提到退撫制度改革，就會
→ Obiwan      : 有人提退休軍公教為台灣奉獻良多（其他行業都沒有？
→ Obiwan      : ），所以要照顧忠良，只能改年輕的，不能改已退休
→ Obiwan      : 的。
推 Obiwan      : 君不見年終慰問金還是通過了阿，選市長時，勝文哥可
→ Obiwan      : 一直說這是軍公教的基本權益，一定要全面恢復呢ˊ_>
→ Obiwan      : ˋ
推 hickay      : 年終慰問金其實是退休金的一部分，只是名稱讓人誤會
→ getwild     : 現在的朱主席也是極力維護已退者福利
→ getwild     : 年終慰問金是退休金ㄧ部分？法源在哪？
推 yuehxian    : 遇到選舉就改回來證明慰問金本質上就是合法的買票
→ yuehxian    : 錢
推 Obiwan      : 快！快給我法源依據來說服我這是退休金的一部分！
推 withjoy     : 年輕軍公教要上街表達意嗎 ? 可惜選舉過嘞 ......
→ maskzero    : 把同一主題的貼文刪除，希望可以凝聚
→ maskzero    : 較多的關注，引起大家更多參與，我的
→ maskzero    : 觀點是受到吳忠泰老師分期逐段檢討的
→ maskzero    : 啟發。若四大基金真會在未來破產，那
→ maskzero    : 早點在現在破產，反而對現職的人更好
→ maskzero    : Anyway我已積極做好第二三專長準備
※ 編輯: maskzero (61.227.254.196), 02/20/2015 17:06:17