推 flux: 部長呢 07/08 21:59
→ cicici: 湯先生0分了 07/08 21:59
推 postpost: 蕭曉玲老師表示: 07/08 22:00
推 lotuszz: 湯局長完惹 07/08 22:00
→ beek: 台北市長由KMT打分數好了 07/08 22:00
推 tooth: 應該是校長由老師打分數才對! 07/08 22:00
推 CycleEnergy: ......... 07/08 22:00
→ beek: 柯P老婆由外籍新娘打分數 07/08 22:01
推 tn1983: 湯局長:淦 07/08 22:01
推 victoryman: 糟了......... 07/08 22:01
→ beek: 不及格的自動滾 07/08 22:01
推 pita30: 不錯阿 自從有教師評鑑後老師就不太敢當太大了XD 07/08 22:01
→ silv31: 居然把官員拿來修理醫界的那套拿去套在尊貴不凡的教育界 07/08 22:02
推 ilyfev: 概念是對的,但是細部操作研考還要去修定吧 07/08 22:02
→ lea109: 又一個拿石頭砸自己腳的想法 07/08 22:03
→ james732: 為什麼不是教育部長...... 07/08 22:03
→ s860134: 概念還不錯 哈哈哈哈y 07/08 22:03
推 miracle1215: GOOD 07/08 22:03
→ james732: 啊，柯P管不到部長，唉 07/08 22:03
推 StylishTrade: 讓學生自由選老師 招不到學生的老師就開除好嗎 07/08 22:03
噓 jbdada: 有夠白癡 07/08 22:04
→ adm123: 這樣，不導致教育局局長不敢管老師？ 07/08 22:04
→ onetwo01: 找家長打分數比較好吧？老師有利害關係怎麼可能公正 07/08 22:04
→ adm123: 這.....感覺像教育局局長以後要站老師那邊幫老師謀福利？ 07/08 22:04
→ adm123: 跟onetwo01一樣的想法... 07/08 22:05
推 givar: 很好啊 湯這麼黑的話 把他打低一點讓他自己下台 07/08 22:05
推 tn1983: 找家長打分數..? 現在一堆怪物家長你確定? 07/08 22:05
→ adm123: 這實在很怪.. 07/08 22:05
推 Whitening: 好概念!先試看看吧! 07/08 22:06
→ adm123: 說穿了不就立場問題，老師不想給教育局管，也不想給家長管 07/08 22:06
→ onetwo01: 那找學生打………也怪怪的= = 07/08 22:06
→ adm123: 給老師打教育局局長分數，那教育局長敢管老師？ 07/08 22:06
推 ultraccs: 構想不錯 試看看吧 07/08 22:06
→ adm123: 其實現在大學學生打老師分數，很少真的有用的... 07/08 22:07
→ ultraccs: 教育局當然可以管老師 畢竟 不需要全部老師都支持 07/08 22:07
→ ultraccs: 相對的 教育局要理解大部分老師的需求 07/08 22:08
→ onetwo01: 那如果遇到霸凌或是更嚴重的事情不就……… 07/08 22:08
→ adm123: 提外話，這樣搞的話，到底有沒有想做局長這個位子 07/08 22:09
→ mayjan: 終於可以把湯打0分了 07/08 22:09
→ adm123: 回onetwo大，我是覺得這立場問題....討論不出什麼鳥的 07/08 22:09
→ lianhua: 教師和局長互相評鑑 也許可以互相制衡？ 07/08 22:10
→ goshfju: 給我打分數比較快 教改0分 07/08 22:10
→ ZanyRed: 老實說 蠻怪的 07/08 22:10
噓 fgh81113: 爛點子 07/08 22:11
推 adm123: 我覺得最多就是如lianhua所說的，要能互相制衡 07/08 22:11
噓 acton: 不得不說的蠢，督導管理的角色，變成迎合需求的機關，尤其 07/08 22:11
→ acton: 一直覺得誘因不足福利不好的老師！ 07/08 22:11
→ adm123: 柯p用自己在醫院的經驗，但我覺得這差很多耶... 07/08 22:12
→ adm123: 因為醫療體系間的上下屬等等關係，對應到教育體系，差很大 07/08 22:12
→ adm123: action大講的就是我完全想講的。實在太怪了 07/08 22:14
推 kathly15: 老師現在還不夠囂張嗎？這樣老師上班時間買菜誰管?老師 07/08 22:14
→ kathly15: 現在都不鳥校長了柯p到底知道不知道 07/08 22:14
→ adm123: 我覺得柯P的想法有點像是「同事間互評」的fu.... 07/08 22:14
→ kathly15: 政府到底是管老師還是服務老師的? 07/08 22:15
→ adm123: 勞動局和產發局則是確實是有這個必要.... 07/08 22:16
→ adm123: 但教育局「服務老師」的成份就算有，也不是主要吧？ 07/08 22:16
→ adm123: 與其搞這個，不如把大學學生評鑑老師的制度推到國高中... 07/08 22:17
推 kathly15: 老師到底算不算政府的員工？為什麼他們領政府的錢卻又要 07/08 22:19
→ kathly15: 政府服務他們? 07/08 22:19
噓 JoeStrummer: 這種打分數的可笑思維，無腦柯粉照挺無誤！ 07/08 22:19
→ Lyon9: 要找理論基礎也是有的XD 07/08 22:20
推 onetwo01: 大學生評鑑那個也被批很大 07/08 22:20
→ Lyon9: 教育行政的目的本來就是以支援教學為主 07/08 22:21
推 zebra7: 一群不敢嘗試改變的傢伙 弱 07/08 22:21
推 kathly15: 是支援教學不是支援老師 07/08 22:22
→ Lyon9: 不過柯P要去瞭解一下現在教育行政主管機關一直想推的教師 07/08 22:23
→ Lyon9: 評鑑 如果教師能打局長分數 這樣是要怎麼推XD 07/08 22:23
推 adm123: 回Lyon，至少就我知道，民眾看法是認為教育局是管理督導 07/08 22:23
※ ilyfev:轉錄至看板 Teacher 07/08 22:24
→ Lyon9: 那教學的主體本來就是教師 甚至可以說是唯一主體 07/08 22:24
→ adm123: 當然。教師們肯定是希望教育局是「支援」他們為主要，而不 07/08 22:24
→ Lyon9: 要講學習社群 那也是一群教師 07/08 22:24
→ adm123: 是督導他們教的好不好 07/08 22:25
→ adm123: 我只能說，柯p這句話聽在老師們耳裡一定超舒服超有票 07/08 22:26
→ Lyon9: 那我想你所謂的你所知民眾的看法 跟現狀明顯有很大落差 07/08 22:26
→ adm123: 但柯p應該想想民眾怎麼看這件事 07/08 22:26
推 lianhua: 認真的好老師其實蠻卑微的 07/08 22:26
推 rexx0520: 為什麼不是部長... 07/08 22:27
→ adm123: 你不認為民眾「希望」教育局好好管理督導老師？= = 07/08 22:27
推 kathly15: 老師幾乎全校年年考績甲，老師考績一不是甲就一直申訴 07/08 22:27
→ Lyon9: 柯P有的手段 他去問一下教育局那些人就很清楚了 極限在那裡 07/08 22:27
→ Lyon9: 那你對地方教育局的業務 權限可能有誤解 07/08 22:30
推 BamKero: 現在的老師一擺爛，不出多久學校就亂成一團，任教節數愈 07/08 22:37
→ BamKero: 少的職缺愈敢擺爛，這些職位的人最要嚴格督導 07/08 22:37
噓 Hambowbow: 很好啊 以後軍官讓士兵打分數 醫生讓病人打分數 07/08 22:41
→ Hambowbow: 老師讓學生打分數 監獄主管讓犯人打分數 07/08 22:42
推 greedypeople: 勿忘海關唯一不收賄的人被吃餅的經驗 07/08 22:42
推 kansanamida: 讚! 07/08 22:45
→ wind0710: 直接打0分!!! 07/08 22:53
推 onexone: 唉唷不錯喔 07/08 22:57
推 ialwaysloser: 蠻酷 07/08 23:02
→ ultraccs: 打0分應該是沒用的 評分會扣掉最極端的兩端 07/08 23:02
噓 z70676: 聽聽就好 07/08 23:08
推 lyu0001: 票票不等值 對教師有利 家長、學生票會很少吧 07/08 23:09
推 m0630821: 好啊 07/08 23:10
推 valentian: 讓家長打分數?你得先確定家長知道局長做了些甚麼啊 07/08 23:10
推 investment: 所以誰來打老師的分數? 07/08 23:11
→ valentian: (笑慘)~真的了解利害的是校長和行政人員 07/08 23:11
推 o2arfish: 07/08 23:11
推 cul287: 外行領導內行? 07/08 23:12
推 ldeathkiller: 爽 不過總統府+五院院長才是禍根 07/08 23:12
推 SHIU0315: 問題是大學生評鑑也沒啥鳥用啊 這有用嗎... 07/08 23:13
噓 taurusshyguy: 幹 07/08 23:20
推 Szss: 馬的 蕭曉玲查完了沒 都多久了 07/08 23:33
推 TFTLCD: 等不及了 可以跳過這些有的沒的直接鬥地主嗎 07/08 23:45
推 yumanatu: 除了局長，教育局科長科員和校長都也要吧 07/08 23:47
推 aibor: 千萬別給怪獸家長和屁孩打就好 07/09 00:19
噓 cloud72426: 怎麼不讓學生打老師分數? 07/09 01:25
噓 BBQ2591: 拜託 整天不是想拆 就是想鬥 再不然搞一堆沒用的垃圾噱頭 07/09 01:52
推 makki: 覺得教育局長應該不需特別評，跟老師也沒直接互動，學生跟 07/09 01:53
→ makki: 老師應該要互評 07/09 01:53
噓 apexclimber: 這種最後都會淪為討好選民 07/09 01:54
→ makki: 因為不清楚教育局長的平時上班情形，如果真的要評頂多就參 07/09 01:56
→ makki: 考用吧？ 07/09 01:56
噓 a10027395: 現在教育局就已經管不動學校了 讓老師評 .... 07/09 16:49
噓 aliceryugu: 讓學生自己選課好嗎，一堆低能考上公務人員始擺爛 07/09 17:39
→ rony98: 到時政策又會偏向討好教師 07/09 18:03
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (114.42.62.201), 07/09/2015 20:03:43
推 cipherkey : 打分數的不止教師，反對的點在哪? 07/09 20:10
→ Reichenau : 可是 我必須承認學校內有不少擺爛的老師... 07/09 20:57
推 exodus2004 : 讚!!拿到官架子!! 07/09 21:13
推 exodus2004 : 教育局官威頗大， 非常讚成， 趕快立法!! 07/09 21:15
→ Jimmywin : 老師敢叫好就中計了，代表老師考績讓學生打 07/09 21:41
推 shuhuei : 愛擺爛的老師也有權打分數耶 07/09 23:09
推 d88647511 : 以後換學生家長打教師分數 竟然有老師對這政策叫好 07/09 23:10
→ d88647511 : 到時候酸民也會說 打分數的不只學生 反對的點在哪? 07/09 23:11
推 SoLucky : 權力的制衡不是這樣用的 07/09 23:12
→ SnakeO : 應該是讓兼行政的評,一般教師根本接觸不到 07/10 00:51
→ izna : 不要再讓互不了解的兩個領域互相打分數了 07/11 12:20