Fw: [新聞] 歪腰郵筒喻秦檜雕像 中文系教授搖頭

[YOPOYOPO (加百列的痔瘡。)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MgPmPap ]

作者: yuzukineko (閃亮三叔公) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 歪腰郵筒喻秦檜雕像 中文系教授搖頭
時間: Thu Jan 28 12:41:57 2016

1.媒體來源:
聯合新聞網

2.完整新聞標題:
歪腰郵筒喻秦檜雕像 中文系教授搖頭

3.完整新聞內文:
學測作文「我看歪腰郵筒」，竟然有考生把歪腰郵筒比喻秦檜雕像，還有人寫陶淵明、屈
原、柳宗元，閱卷召集人、台大中文系教授李隆獻忍不住大聲說：「我們又不是傻瓜」，
不是每個題目都可以套一套就得分，提醒警告高中端不要再教學生背佳作來套招，不會拿
高分。

大考中心早上舉辦大學學測國文與英文科非選擇題閱卷原則，今年國文作文「我看歪腰郵
筒」，不少考生把蘇東坡、陶源明、屈原、柳宗元事跡帶進文章，寫仕宦之途遭到貶謫還
是勇往直前。

李獻隆說，不是每種題目都可以背文章套一套，「 我們又不是傻瓜」，作文出現太多陳
腔濫調，像「松柏後凋於歲寒，雞鳴不已於風雨」都拿來比喻歪腰郵筒，即使組織結構縝
密、內容豐富，文章還是不可能拿高分。

還有一篇作文內容豐富、段落布局勻稱，但從頭到尾都寫「不畏艱難、勇往直前」沒有扣
緊題幹，閱卷老師看了三遍也找不到作文與歪腰郵筒的關係，這位考生「拿到成績單時一
定會大失所望」。

有位考生寫寫歪腰郵筒為引起注意而折腰，「像看秦檜雕像一樣地睥睨他， 風最大的破
壞，是歪了一個郵筒的心」，讓閱卷老師很傻眼。

今年考生錯別字不勝枚舉，李隆獻說，只要錯字超過三個，作文寫再好也不會拿A等，有
考生把「克服」寫成「客伏」，「歪腰」寫成「歪妖」。

副閱卷召集人、淡江中文系教授崔成宗說，國文教學應注重寫字訓練，電腦太普及，包括
老師寫字機會都變少，以前高中國文教學要學生抄寫名言佳句短篇好文，傳統書法也要獲
重視，但這次閱卷發現考生硬筆書法好的愈來愈少，呼籲重視傳統書法和硬筆書法。

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/9/1471789

5.備註:
以下開放徵文(?)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.76.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453956121.A.933.html
→ dlam002: 出廢題改到廢文意外嗎？
→ VVizZ: 這什麼爛題目 當然是因為郵筒裡有妖怪阿
推 if2: 補習班出來的就這樣啊
推 kawazakiz2: 「歪腰」寫成「歪妖」未免太扯，題目不是都有了嗎
→ protect6090: 八卦版也一堆這種中文白痴哈哈
→ nakayamayyt: 也管太多
→ korsg: 其實秦檜那個還不錯笑啊XD 要是有全文可以看就好了
推 jyekid: 作文模板沒多背幾個嗎
噓 mynumber55: 那為何出傻瓜的題目
→ ma4wanderer: 白癡才會出這種題目
推 sativa: 作文早該廢了
噓 sigit: 廢考國文
噓 osape: 題目本身就很廢了
噓 lovetoshinya: 古人在哭泣了
→ cpc21478: 作文越假掰越高分阿
推 rainstonein: 應該要諷刺台灣新聞一下
推 skiller: 秦檜真的不錯。是那些改卷的腦袋死板吧?
推 diefishfish: 吳岳:
→ Skeleton7: 真像一塊塊綠豆糕
→ usebbs: 「閱卷」本來就很「主觀」~你覺得不好不代表學生寫得差啊
噓 yeng1217: 題目這麼鳥還敢要求內容好到哪去?
→ osape: 秦檜那個很有想像力啊 哪裡八股？
→ skiller: 出爛題目，本來就只有設定好的爛答案
推 flare5566: 放屁 明明用格式套比較高分
推 LULU5566: 題目很爛
→ kaj1983: 題目超廢+1，公務人員太好混了，這也能拿來當考題
噓 lostheaven: 智障題目，智障教育體系，剛好而已
推 eeveelugia2: 白痴題目你是想要看到什麼有智慧的答案啦
→ kaj1983: 蔡小英快點砍掉公務人員的年金好嗎？
推 brokenXD: 作文不是用電風扇決定分數的？？
→ usebbs: 指考出題應該不是公務員吧？是大考中心召集各校教授吧？
噓 tingover: 題目超白痴+1
噓 babyMclaren: 爛 還有預設
噓 ionchips: 說真的題目這麼爛能寫成這樣不錯了
噓 dorydoze: 題目那麼爛是要人家寫多好?
→ sunnywing: 題目還一定要按照閱卷想像的去寫 那就不要出這種題目
噓 owlonoak: 秦檜那例句確實很有問題 因為概念不連貫
噓 kurtsgm: 雖然這些學生很白痴 但是這題目有夠爛
→ badkidXD: 有這種廢題目還能期待些出甚麼好文章
噓 ionchips: 一定要諷刺才能得分的爛預設題目
→ kurtsgm: 毫無反應 就只是個郵筒
→ smileray: 廢題還好意思笑學生
噓 dan5120: 不怪出的爛題目  怪學生
噓 sionxp: 出這甚麼爛題目
噓 kducky: 題目極廢 可以規定考論述文嗎
推 s655131: 還可以預設立場? 那出選擇題就好啊 答錯全部0分
噓 grandzxcv: 你們就喜歡看廢言啊，還會稱讚是有文化素養呢
推 ps124125288: 補習班出來的學生，就是要把古人套進去才能拿高分的
噓 sionxp: 考題智障 還敢怪考生白癡??  不然改卷的教授寫一篇出來
推 dirubest: 這廢題八卦廢文王們隨便就信手拈來
噓 usebbs: 中文系教授不就好棒棒~你們不是傻瓜，只是抹煞學生的創意
推 wujason: 智障題目不用智障方式寫 是要怎麼寫?
噓 e7660239: 這題目是要寫3小
噓 march55237: 爛題目然後靠腰學生寫的鳥
噓 q13461346: 我是考生看到這題目 早就直接交卷閃人了
噓 powernba: = =.....突然不知道要怎麼吐槽
噓 usecake: 白痴題目
噓 a23521323: 題目爛還嫌學生
→ pp0731: 怎麼不出個 喝茫的馬總統?
推 peiring: 確實寫的很鳥
噓 Anteater09: 一直帶風向黑公務員的有事嗎？
→ IHD: 再玩八股玩語言啊 外文系弱受傷  中文系一定滅頂 招生就知道
推 a8330028: 題目太爛 爛到不知從何下筆
推 hw1: 風吹的不是郵筒 是郵筒歪掉的心
推 assermoney: 硬套公式本來就不對，一堆寫不出來的在崩潰??
→ LSW1990: 叫馬英丸出來寫看看
噓 MrXD: 廢國文、作文 就變這群以前教人成傻瓜的變傻瓜了
→ MrXD: 歪腰郵筒 填鴨教育 再來說自己不是傻瓜 學生都傻子齁
→ YamagiN: 要是我在考 我就寫一篇從彎腰郵筒看出題者腦殘現象
推 yeh0416: 就說了要寫淡水阿嬤
推 caesst85149: 國文課本就這麼死老古板 作文當然也跟著死老古板
→ yeh0416: 直接寫「你他媽就是個被撞歪的郵筒」看可以得幾分
→ sonofgod: 爛題目怪考生 誰出的
推 kop5236: 哈哈哈哈
→ sonofgod: 早知道是這題 就花錢進去只寫作文罵了
推 holyhelm: 題目真的很廢  產生一堆廢文要怪誰?
推 Juder: 這題目還蠻好下筆的啊…我覺得
噓 vbhero: 套模板阿，看久了就知道有鬼
噓 Xing97302: 幹0糧 課綱你們編的 學來用也在該
→ Refauth: 啥？你們不是傻瓜？那是誰出這種題目？XDDDDDDDDDDDDDDDD
→ qtgeorge: 評分沒有客觀標準的東西什麼時候才要滾出大考
→ PeterJackson: 這種腦殘作文題，要高分就是不能寫具體的東西，高來
噓 qq251988: 說實話 這題目比我那年代還糟糕 完全沒有深度的爛東西
→ PeterJackson: 高去，虛無飄渺，最好和無為清心寡慾扯上邊，高分！
→ sonofgod: 以前的 榮與辱 還比較好寫
→ qq251988: 八卦是這種題目拿去給教授寫 給其他教授改 也不會高分
噓 kyo2001: 考作文根本浪費時間
噓 fuhu66: 要看創新逆，明年我開頭來句幹你老師夠創新了吧
推 meta41110: 文如肥宅廢文結案
噓 sexbox: 教育失敗 不意外
噓 eiw123: 作文真的要廢了
噓 OnePieceOda: 出這題目才該檢討吧?
→ eiw123: 這題目本身就是垃圾
推 winiS: 廢題目當然給廢文...
噓 PLS1312: 幹你娘你們愛考我們就掰啊 寫平凡點你們就靠北低分
→ sonofgod: 這題目應該是講一窩蜂 結果閱卷老師也有去排隊拍照怎辦
→ PLS1312: 媽的你寫來我再靠北 你又說我們不專業不懂 幹你老師
推 m87dd04: 硬要套上不合理典故根本北七學生 不過題目本身也很腦殘
噓 jpg31415926: 現在都用電腦手機了 最多座臨時筆記不然不需要寫字
噓 undeadcatd: 一群訓練有素的狗
噓 sarada: 看看歷屆公布經典佳作範本 的確證明是閱卷者是八股傻瓜
噓 fakeshadow9: 每年都出來該說不要套公式不要八股不會高分 結果每年
→ fakeshadow9: 選出來的範文都說假掰的最極致的那種XDDDDD
噓 PLS1312: 哪個古人寫的大家都知道的作品是要他100分鐘寫出來的
→ PLS1312: 考作文根本就是看誰掰的老師喜歡
→ shermanqoo: 題目太爛，還限制作答方向
推 Szss: 垃圾題目當然得到垃圾內容
推 ps124125288: 作文要高分,只要寫那些死了幾千年的古人的廢話就對了
推 chang505: 這個廢題目，剛好不適合寫那些古人，除非你超強
→ chang505: 否則寫了就文不對題
推 cvn65:  臺灣要獨立 先廢中文系
→ chang505: 廢題目 配合上這新聞教授的言論 明顯要婊作文補習班
→ chang505: 作文補習班都叫你套公式寫古文 這種題目正好很困難套
噓 sarada: 彎腰郵筒證明沒偷工減料耐得住風雨 比喻節操 不夠八股 0分
→ chang505: 期待到時候選出來的優文會是如何虎爛讓古人跟郵筒結合
噓 rahim1211: 爛題目
→ chang505: 肯定是個寫文高手
→ mocca000: 作文你其實就好好的寫這年紀的感受就好了 這個要求看似
噓 vn509942: 出甚麼鳥題目 根本北七逆
→ mocca000: 簡單 但為過往的教育根本不鼓勵小孩寫自己的想法 才會有
→ mocca000: 這麼多考生套用可笑的八股文句 作文最大的問題反而不在
→ mocca000: "作文"能力這件事本身 而是在教與學的本質上出了問題
推 nnnn7615: 上來ptt發發廢文就好  別把這裡的文章拿去考試
噓 rebai: 這爛題目糟蹋多少年輕人腦袋
推 sareed: 為什麼題目爛?
→ oohuhu: 寫作文就是要假掰阿 自己養成的怪誰 要不是老師愛看學生會
→ oohuhu: 這樣寫?
噓 WashFreeID: 考論說文啊 盡考這些屁題目
推 bingjoongwu: 這題目不是論說文是什麼文？
推 koxinga: 題目本身就很廢
→ koxinga: 要我寫我一定批判台灣這種一窩蜂的現象
→ oohuhu: 教育出了問題怪到學生身上 以為學生很愛寫這種東西喔
→ brighton16: 出爛題目再來笑學生爛
噓 pro33342: 作文本來就是範本 不然怎麼高分 萬一跟你不同學派不是零
→ pro33342: 分？
噓 kkksteve: 專家學者教改改到人人都相信補習班 怪我勒
噓 Sougetu: 我覺得能把克服寫成客伏真的是超強
噓 mineco504: 廢題目怪人家寫廢文?
推 nadiaInochi: 對生活周遭的事物多些感覺就比較容易寫出有趣的觀點
推 ksxo: 「克服」寫成「客伏」 一定是用新注音寫作文
噓 SuperUp: 這種爛題目不虛偽一點腳勤一點怎麼拿高分???
→ gepenny: 認知情意技能三面向 情意面就看批改者和你相不相投
→ gepenny: 即便不相投 這考生認知技能面都寫得很完美 卻不能拿高分?
→ gepenny: 果然是文組的批改者 毫無量化基準面的觀念 單純我爽最重
推 questionboy: 干公務員屁事！題目又不是公務員出的
推 AlanShore: 題目最廢
推 QNI: 比八卦版文章還廢
噓 gohp: 垃圾題目，應考國際時事相關
噓 youthyeh: 現在又要大家作文寫網誌了，啊不就好棒棒
→ kevin0733: 這個怪題目 主旨和意義到底是什麼
推 agal: 這題目本來就很難寫啊!!
噓 bbbruce:
→ asdfg567: 最簡單 寫跟風現象就好...現在老師思想要改一改了
噓 pkmu8426: 我看歪腰郵筒 就是考題人想不出梗 出的破題
噓 chungkai: 題目本身就出的智障  怎不去抓一個教授來寫寫看
→ dodonpachi: 你們不是中文系嗎？ 最愛看陳腔爛調。
噓 shintz: 阿就風大油桶受不了 寫這樣能得滿分嗎?
噓 endi: 甚麼爛題目
噓 r51211214: 垃圾題目不意外
推 xmoonlight: 這題目出得不錯好嗎? 你看噓文一堆人崩潰不會寫文章
→ freef1y3: 寫不出來也可以批別人不會寫文章啊
→ freef1y3: 反正別人要你寫一篇你就說他放大絕就好了
推 SCHSCH: 題目本身就很奇怪，沒看到這新聞的考生看得懂題目嗎?
→ SCHSCH: 不在台北的考生也沒有非知道這新聞的義務吧
噓 alan0204: 這題目叫出得好 下一次要不要把野豬騎士也入題 垃圾題目
噓 wangisiung: 那個考官出這種垃圾題目啊？
→ why2kill: 閱卷老師真廢 不合你意就沒分數拿?
噓 reich3: 教授批評一堆,不如找出幾篇優文大家共賞,還比較有建設性!!
噓 pkmu8426: 這題目就過時的跟風產物阿 還叫別人別跟風 我都暈了
噓 LiN2828: 出這垃圾題目
噓 gunlinuu: 這題目超爛
噓 heat0204: 這題目垃圾 還不許人鬼扯
噓 ocf001497: 題目真的很爛...自以為有創意
推 chenweichih: 沒人寫綠豆糕?
噓 a51062004: 我看到像塊綠豆糕啦 幹
噓 waterandcool: 不然要寫一堆87連歪郵筒都拿來作題目逆
噓 parkyu531: 題目爛到令人覺得教育部裡都是白痴
推 s19951231: 爛題目
噓 rainsilver: 出這種什麼垃圾題目 來篇標準範例阿
推 ralphhoh2000: 題目明明不錯啊 挑戰個人的思維跟表達能
推 evil0108: 這題目重點就六個字而已「危機就是轉機」，寫到離題分數
→ evil0108: 當然難看。
噓 silentence: 白癡題目阿  寫不好很正常啦
→ k33536: 搖頭個屁 這根本沒正確答案
噓 funnyrain: 爛題目還敢靠杯
噓 Miule: 誰叫你們只會教這些中國的鬼東西
噓 tmmtilc: 教授要不要寫一篇來聞香一下
噓 jklo8503: 題目爛是能怎麼樣
噓 dearjohn: Zzz
→ dearjohn: 我覺得那彎腰郵筒像兩位政治人物，一個陳水扁一個馬英九
噓 srobg666: 危機就是轉機不是標準答案 只能算是中規中矩的答案
→ srobg666: 題目亂出在來靠北學生亂寫根本是本末倒置
推 MacOSX10: 我看倒像綠豆糕
推 isotropic: 出這題目的才腦殘
噓 yellowbrush: 我看倒像馬英九 看到中國就彎腰
→ zien0223: 爛題目是激發不出好文章的
推 janewu945: 學生寫錯字，社會人士就不會？
噓 w76530: 寫這種廢文除了保障國文系生計完全沒貢獻
噓 fransice7: 廢文題目
噓 Giornon: 寫錯字又如何?作文是考錯字?腦殘
噓 bluejackwu: 爛題目還敢怪學生！
噓 flolarry: 你們就愛看廢文阿 怪學生囉？
推 vicklin: 題目很好，問題是很多人連思考都不會
噓 WuZun: 對這些國文老師倒已經沒什麼好失望的了
噓 kistery: 糞題目
噓 Navada: 垃圾題目有啥好搖頭的？ 中文系？ 呵呵
推 edhuang: 唉
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (114.42.52.189), 02/01/2016 11:04:05
※ 編輯: YOPOYOPO (114.42.52.189), 02/01/2016 11:05:04