[新聞] 教育部沒骨頭 誰來站導護？

[chiayimayor (夢已經振動奮鬥毋通放)]

新聞出處
http://udn.com/news/story/7339/1542665

誰來站導護的爭論已經很久了，台中市教育局五年前規定「教師不得拒絕站導護」，台中
教師工會請求勞工局仲裁，全國家長團體聯盟、全國中小學校長協會、台中市教育團體都
擔心，若仲裁成立，教師以後將不需站導護，學生安全堪慮。
這是涉及全國性的法律問題，但教育部把這件事當成個案，盼地方政府交付仲裁解決；台
中市政府則打臉教育部，表示導護工作屬全國議題，建議教育部修法以符合社會期待。

台中市即使得出一個仲裁判定，在台中市形成法律效力，也不能通行於全國各縣市，但若
引起仿效，恐成全國性問題。各縣市政府不同調，與其日後各地作法不同，亂象頻生，教
育部何不此時出面一次解決問題？

某些教師的訴求是：導護不是他們的專業工作，要求他們交通導護，卻沒給他們交管權，
形同「有責無保障」。再者，教師自認也是勞工，上下班有固定時間。教育部一方面希望
地方政府仲裁解決，一方面又喊話希望教師們不要交付勞動仲裁，不是很矛盾嗎？

目前常見各校安排家長排班當志工，請問他們就有交管權嗎？學童進入學校，與老師朝夕
相處，老師沒有權責保護他們免於意外嗎？教師們要求準時下班，萬一學童發生意外事故
，難道要志工家長負責任？

校園內我們也聽到不同的聲音。多數教師都很願意從事教學工作，不願意在專業不受尊重
的心情下，從事許多非專業性質的工作。或許，校園的行政主管與教師的對立、親師對立
，甚至來自各級政府三不五時強迫教師額外的非專業工作，才是更嚴重的潛在問題。

我們期盼教師的專業素養能受到重視，不希望大眾對教師的觀感越來越差，更不希望學童
的交通安全乏人照護。

唯今之計，教育部應出面主導，邀集各地方政府教育局、勞工局、校長、教師、家長代表
，以及關心教育的立委等，共同討論教師在同時具有教師、勞工身分的情況下，如何賦與
教師權責的問題？確立導護工作該由誰來做？該有什麼獎懲制度讓老師願意付出心力？

目前有些學校請警衛、替代役、實習教師協助交通秩序，都是應急的作法；有些學校路口
由志工家長負責，他們的權益保障也應通盤考慮。以學童安全為優先考量，同時讓教師得
到社會肯定，建立一套長久完善制度實屬重要。

教育部說不應為了老師的導護單一工作事項而入法，這是推諉塞責、沒骨頭的官僚心態。
這是一個涉及教育、勞工、法律、志工、社會觀感等層面甚廣的老問題，地方政府莫衷一
是，卻始終不見中央政府單位出面解決。面對各方聲浪，懇請教育部出面解決！





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.70.11.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1457141395.A.1F7.html
→ louic       : 真好笑，雇主也可要求家長站路口囉？
噓 billmn      : 既得利益者為何在意
推 tooth       : 也該討論老師站導護，班級學同由誰看護的問題
→ tooth       : 學童
→ tooth       : 班級導師難道會分身術？
推 xen2003     : 大學教授要站導護嗎? 原文作者想好如何論述了嗎?
→ kbten       : 花錢請保全指揮很困難嗎？
推 kbten       : 大學教授去門口指揮教通，一年一天就好。
推 nancan      : 前幾天，有網友們分享教授授課卡關，他直接表示，
→ nancan      : 我是來研究的
推 be52879     : 這篇文....第四段會讓有心人見縫插針
→ be52879     : 教師對站導護有疑義 跟要準時上下班 是兩碼子事!!!!
→ be52879     : 這篇文卻把它混為一談....
→ be52879     : 然後第四段同時也很矛盾!!! 教師對教室裡的學生沒
→ be52879     : 有責任嗎??  現在的問題除了交管有責無權之外
→ be52879     : 最重要的是導師並不會影分身術!!!
推 pinkcircle  : 這篇真的很敢寫...請實習學生協助交通秩序.........
→ pinkcircle  : ....
→ pinkcircle  : 實習學生交學分費來實習，還要管交通秩序！？這對他
→ pinkcircle  : 們未來從事教職有何助益！？
推 be52879     : 樓上..讓實習生知道職場就是人吃人的環境啊    (誤)
推 s8741024    : 小朋友去補習班，補習班也沒人站導護啊，為什麼來
→ s8741024    : 學校就要人站導護
推 titippp     : 要嘛就教育部修法，要嘛就讓老師守法！