Re: [心得] 有關導護問題之我見(依法分析)

[microsugar (微甜)]

原文刪除--

我也來回應一下

在看到官方回覆，當有法律問題時，教師可以申請相關的補助
我實在很想一拳揮過去

那些補助有意義嗎？
先不論金錢多少，如果因為這樣子被告，單單跑法院耗去的精神和心力
就足以把人折磨到不成樣了

我實在很想跟他說，「不然我告你，你去申請補助」

我是不知道申請補助是不是全額補助，或是多少補助
如果敗訴被判賠，國家是不是也會補助？（有可能嗎？）

每次看到那些「全家X」的代表在那兒!@@##$%$.....
想問的是，多少家長根本沒機會也沒時間在媒體上表達意見
更多是為了生活在努力打拼
然後自以為是家長代表在發言，他們真的具備代表性嗎？

法律的問題到現在沒解決，這是根本的問題
如果法律的問題解決了，我相信教師就會乖乖遵守
該做的事就會去做，無論自己的意願如何

如我尊敬的葉丙成教授說的，政府還是只想搞「cheap solution」
真的是實在令人難過

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.98.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1457327286.A.2DE.html
※ 編輯: microsugar (49.215.98.136), 03/07/2016 13:10:19
→ elmotze     : 不代表全國家長的全國家長聯盟(笑
→ elmotze     : 就跟只有幾座沿海小島就自稱是China的國家一樣
→ louic       : 補助？想太多了吧！只有告國賠時有..因為連學校都告
→ louic       : 民事的話，吃屎吧.自己找律師、證據，課務自理
推 ckchi       : 教師因公涉訟輔助辦法 第3條
→ ckchi       : 本法第十六條第一項第八款所定依法執行職務，應由服
→ ckchi       : 務學校及幼兒園就該教師之職務權限範圍，認定是否
→ ckchi       : 依法令規定，執行其職務。
→ ckchi       : ...如果真的導護出事了領得到嗎？我很懷疑
→ ckchi       : 畢竟老師不是「依法指揮交通」
推 konny       : 協助訴訟要件是"依法執行公務"
→ konny       : 導護根本就沒有法源 能有協助才有鬼
→ konny       : 目前因導護被告的教師哪個得到協助了?