看板 Teacher 關於我們 聯絡資訊
有朋友問我,導護這件事,為什麼我會寫文章?(詳見《葉丙成:別再把老師當OK繃!》 ) 坦白說,實在因為看不下去,天底下居然有拗人拗成這樣的。該負責的人不負責,幾年前 就知道的問題,拖到現在不處理。看著老師被告也不保護他們,最後還把責任都丟到老師 身上,說老師沒熱誠、沒愛心? 導護問題真的無解嗎? 其實導護這事要解決,也很簡單,只要把下面任何一條做到了,就可以解決: 1. 中華民國教育部,請出面發公文給全國中小學,告訴大家是「教育部要老師去站導護 」的,而且如果出了交通事故,或是班上學生因為老師站導護不在而受傷的,都不用擔心 被告業務過失。 因為是「教育部命令老師去站導護的,我們會負起國賠的責任」! 2. 如果教育部不敢發這種保護老師的公文,就請各縣市政府發文給轄下的中小學,告訴 大家是「縣市政府要老師去站導護的」。而且如果出交通事故,或是班上學生因為老師站 導護不在而受傷的,都不用擔心被告業務過失。 因為是「縣市政府命令老師去站導護的,我們會負起國賠的責任」! 3. 如果教育部、縣市政府都不敢發保護老師的公文。就請中央政府與地方政府,明確地 告訴家長: 「各位民眾對不起!我們政府的決策無法提供大家想要的導護服務,真的很對不起!」 然後請肩膀硬起來,自己扛起民眾對此的不滿。 4. 如果教育部、縣市政府都不敢發保護老師的公文,也不敢跟民眾說政府無法明示提供 導護服務,那還要老師去站導護,是不是太過分了?不敢明文提供人家保障,要老師去站 導護,結果班上孩子出事還要被人告。這樣子還敢拗人去站導護? 不要濫用他人的善良與付出 其實老師們私下跟我說,他們都很願意為學生們付出。真的被拗,台灣這群善良的老師們 也還是會去站導護。但是不是至少請官員、社會,用很誠懇的面容向這群善良的老師們拜 託一下? 「各位老師,真的很感謝你們過去的付出。很抱歉,我們真的沒辦法提供你們法律上的保 障、讓你們免於被告的風險。但為了台灣的孩子們,我們是不是可以再請你們冒這個險, 幫大家這個忙?可以拜託讓我們再多拗你們這件工作嗎?」 拜託人家的時候,露出謝意是常識吧! 如果真的好好地拜託,老師們還是會為了孩子,去冒被撞、被告的風險而付出的。但拗老 師的時候還教訓老師:「這是志業而不是職業」、「沒有理由學校老師不承擔這樣的工作 」、「即使被告也有訴訟補助」。 我沒見過拗人做事還用這種口吻的。 家長都到哪裡去了? 另外,我一直有一個問題很疑惑:「為什麼小朋友們念幼稚園的時候,都不需要導護?都 可以安全地從家裡走到幼稚園?」 喔!因為是有家人接送? 那為什麼上小學後,孩子們就沒辦法安全地走到小學?是因為家人又突然不能接送了!那 為什麼上小學後家人就突然就沒辦法接送了? 因為,就有很善良的人可以拗了啊!! 別說什麼孩子安全不安全的,幼稚園的時候都可以送到學校了,為什麼小學的時候不能送 ?大家該負的責任,是不是該自己負?如果真的需要老師幫忙,那這個社會是不是至少好 好誠懇地拜託老師、謝謝老師的付出,而不是去痛批老師沒有熱誠呢? 不是常聽人家說,這地方最美麗的風景......是人? http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/215/article/3979 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.111.219.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1457437603.A.49F.html
Timmons : 推~~~不要濫用他人的善良與付出。 03/08 19:52
Jacky0806 : 因站導護發生交通事故可以請公傷假嗎? 03/08 19:55
amigoogima : 大推!! 03/08 20:16
hihilove : 推!! 03/08 20:37
vivin109 : 太甘心了!! 03/08 20:50
trumpet12 : 大推 03/08 21:01
mein : 講的太直白 有人會傷心xd 03/08 21:02
candyandcake: 推! 03/08 21:40
zamp : 講得太好了! 03/08 21:43
ckwckw : 推推 03/08 21:56
candyrain821: 可以去當教育部長嗎QQ 03/08 21:58
fairy0413 : 大推 03/08 22:06
rt324 : 大推 03/08 22:07
ioneisport : 推,果然邏輯很清楚!請教育部勇敢的出來面對這種 03/08 22:11
ioneisport : 全國性的教育問題,不要再逃避了 03/08 22:11
ioneisport : 要嘛就請修改教師法,要嘛就廢除 03/08 22:12
ZOONADIA : 推 03/08 22:14
konny : 葉教授太甘心了 眼淚都流下來了 03/08 22:14
ioneisport : 唯一不贊同葉教授的是:若無法律上的保障,就算用 03/08 22:15
ioneisport : 拜託的,我也不想冒著被告風險跟留下ㄧ輩子陰影的 03/08 22:15
ioneisport : 機會 03/08 22:15
microsugar : 要政府出來面對,我覺得很難,因為這是在逼政府 03/08 22:32
microsugar : 逼政府去承認自己過往的錯誤,賞自己幾個響亮的耳光 03/08 22:32
microsugar : 然後還要面對社會的壓力 03/08 22:33
microsugar : 錢,可能只是小事。官僚心態才是最大的問題 03/08 22:34
microsugar : 連那種「被告會有相關補助」的鬼話都說得出來 03/08 22:34
microsugar : 現階段政府的做事方式,實在令人心寒 03/08 22:35
aibor : 邏輯清楚,請勿汙名化教師 03/08 22:48
clairewufree: 推 03/08 22:54
dogdudu : 幼稚園那段大推,舉例非常好. 03/08 23:03
OO1234 : 推 03/08 23:04
InJe : 大推! 03/08 23:10
pkinone : 推 03/08 23:28
kbten : 推 03/09 00:09
cindy3 : 大推!大感謝 03/09 00:28
kmplayer : 大推葉教授! 03/09 00:46
lu6677 : 教育部跟縣市政府臉好腫...... 03/09 05:20
peony0209 : 感謝葉教授!葉教授的話,一直「退一步說」,是寫 03/09 08:03
peony0209 : 給那些無限上綱的傢伙看的啊。稍微有點法治觀念的人 03/09 08:03
peony0209 : 看到第一步就該懂了。難道那些人還真要大家冒違法 03/09 08:03
peony0209 : 風險去做事? 03/09 08:03
iamhsg : 幫高調! 03/09 08:30
chrisxmen : 教育部長不選這種,每次找一些不食人間煙火的官 03/09 11:16
Madelaine : 找腦袋清楚去當是要行政院拿石頭砸自己的腳嗎XD 03/09 12:40
Madelaine : 當然找不食人間煙火,只要聽話就好的官啊XD 03/09 12:41
ijin888 : 就算有訴訟補助,民刑事責任呢? 03/09 15:02
peterball : 新政府教育部長口袋名單 03/09 22:58
malogo : 一語中的!!! 03/10 00:02
annnn : 立論很清楚的文章!可惜只有我們這些小眾看到... 03/10 00:03
autism13 : 推~~ 03/10 09:10
yztarng : 這篇希望可以上達中央政府嗎?...? 03/10 13:00
kathybbk : 這才是邏輯 03/10 23:10
sding : 推 03/17 23:03
yr84319 : 推 06/22 00:04