[新聞]誰站導護？新要點權責更模糊

[wush (wush)]

http://udn.com/news/story/6885/1603818-誰站導護？新要點權責更模糊

老師站不站導護引發爭議，有議員質疑中市新訂出的學生上下學安全實施要點，把協助學
生上下學秩序及通過交通路口工作變成導護志工義務，恐讓權責不明。

中市議員黃馨慧指出，新法竟將導護工作全丟給志工或家長，非常離譜；老師因值勤發生
交通事故糾紛，市府應研議是否增援義交民防體系，而不是將責任從老師身上轉至志工。

中市全人家長會長協會輔導理事長彭淑燕也認為，教師工會認為舊法「不得拒絕導護」文
字不妥，教育局可逕自修刪，新要點要求志工負起導護責任，讓權責更模糊。

教育局解釋，新法讓校方與導護志工分工合作，校方加強交通安全教育、協助改善通行路
線硬體設施，導護工作由教師、家長與社區志工共同參與；中市每天有1250位學校老師固
定參與導護志工，一起參與維護學生的上下課交通安全。

教育局強調新辦法是邀集學生家長代表、教師代表、校方3方共擬，規定學生上下學安全由
學生家長、全體教師及社區志工共同參與，非推給志工。

林姓家長說，老師站導護，孩子較安心、也願守秩序，志工、愛心媽媽是義務職，大部分
有工作，值勤時間短也不固定。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.132.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1459658500.A.941.html
推 schirnir    : 所以新的方法算老師自願服務，而不是學校指派，出了
→ schirnir    : 事立場好像更危險啊！而且依新要點，老師真的有辦法
→ schirnir    : 說不嗎？
推 yuehxian    : 把問題又丟還給學校
→ fjghrutyvmbn: 以前就推給老師，還不是一樣，反正就推來推去
→ fjghrutyvmbn: 只會嘴砲要有愛心，真的要做愛心的事，每個人跑的
→ fjghrutyvmbn: 比誰都還快
推 mein        : 怎麼沒一個敢講 增聘警力來保障學童上放學安全
推 mychaher    : 所以我說教師公會幹嘛肯定決議 沒解決問題啊
推 dajia       : 重點是那仲裁結果是什麼呢
→ MRSA        : 簡單講，有風險沒好處的，都給老師去就對啦
推 anly888     : 工會沒好好處理這件事的話，我都不知道為何要挺了
→ yumanatu    : 家長協會應派家長站導護，不站就是不適任家長
推 quickgun    : 大家要團結阿  沒意願就不要去
推 candyrain821: 看過家長覺得導護擾民，其實導護可以撤了，不是有
→ candyrain821: 交通號誌嗎？大家都按照交通號誌就對了，比較小的，
→ candyrain821: 家長陪同就好了。