推 pz41861: QQ 05/18 10:00
噓 icelaw: 紅衛兵來摟 05/18 10:00
推 HiranoMiu: 先補血 等下會有人崩潰 05/18 10:00
推 jorden: KMT反對的東西 基本上是對人民有利 05/18 10:00
→ chocoball: 學生審喔xd 先來訂義學生吧 05/18 10:00
→ silent328kn: ●恐恐恐? 藍屎以前不也這樣幹? 05/18 10:00
→ olaqe: 支持學生審課綱 全台各級學校都來成立學生會之類聯盟 05/18 10:00
→ alu2904: 學生根本還沒學這些東西是要審個屁 05/18 10:01
推 dearjohn: 顆顆顆 05/18 10:01
推 zone0317: 別上了,直接就業賺錢好 05/18 10:01
→ olaqe: 課綱應該由具備民意基礎的學生來審查 不然難免政治操控 05/18 10:01
推 holyhelm: 學生進去以後看到蛋頭學者在裡面耍憨,應該會暴怒吧 05/18 10:01
→ kenike: 一堆藍教獸要崩潰了嘛? 05/18 10:01
→ Landius: 學生代表就當做是內部測試員或公測的概念不就得了? 05/18 10:02
推 alen831013: 都沒學是要審啥 05/18 10:03
→ olaqe: 學生代表如果太少 恐怕投票投不贏 最終還是教授/公務員操弄 05/18 10:03
推 olaqe: 所以課綱審議委員會納入學生不重要 學生的比例才是重點 05/18 10:05
噓 f56989: 不要吃Kmt塞的,要吃我們餵的喔~ 05/18 10:05
推 kaletra: 學生代表由教育部找,所以... 05/18 10:07
推 artmis200x: 學生審核比例一定不會太高r 05/18 10:07
推 DUKEYANG: 比例不到一成頂多在審核會發發牢騷而已,闌尾哭啥 05/18 10:09
→ olaqe: 若課綱審議委員會有10員 只有2員學生 這樣搞屁啊? 05/18 10:09
→ DUKEYANG: 本來就該有個學生代表,只是代表需有正當推派流程 05/18 10:09
→ olaqe: 要玩真的聽取學生意見 就要10員中有7員是學生 這才合理 05/18 10:10
噓 gdm0037: 低能 沒學過是要審屁喔 05/18 10:10
推 drmfs01: 學生公投選代表? 05/18 10:11
→ olaqe: 學生身分的課綱委員 應由全國該身分之學生選舉產生 05/18 10:12
推 noabstersion: 學生代表...高中生有能力審課綱嗎??? 05/18 10:15
→ qw99992: 看都看不懂審毛?超級民粹 05/18 10:15
→ purin3333: 學生治國 05/18 10:16
推 smilefred: (職業)學生來審的吧 呵 05/18 10:17
推 noabstersion: 學生應該不能參與審查,純粹發表意見比較合理吧? 05/18 10:17
推 jiayuan: 讚讚 應該都由學生制定 朝紅衛兵邁進囉 05/18 10:17
→ olaqe: KMY選輸還學不乖耶 這種就要讓他過 用產生學生的方式來玩 05/18 10:18
→ olaqe: KMT 05/18 10:18
→ olaqe: 比方剛是如何產生學生委員就足以玩到天荒地老了 擋個屁啦 05/18 10:18
推 ccjj8: 哪裡專業 05/18 10:23
推 gy206578: 民進黨政治學生正式成軍 05/18 10:27
噓 markx: 小屁孩要造反囉 05/18 10:27
→ jobchung: KMT沒擋 這樣就對了 這種綠衛兵法案 讓DPP自己去搞吧 05/18 10:28
→ olaqe: 教育部現在要換新部長了 學生代表的事就交給新部長啦 05/18 10:30
推 bomnker: 幫補血 有人崩潰了 05/18 10:33
→ kw003266: 又要恐啦~ 恐三小 05/18 10:35
推 tomroy: 恐 幹你涼咧整天在恐 05/18 10:37
噓 speedkey: 覺醒青年:自己審,以後課本都空白,爽。 05/18 10:37
推 iloveblue: 世界首創,不喜歡的歷史可以改,讚 05/18 10:42
推 jab: 行政院層級辦理,希望不要推給菜鳥科員一 05/18 10:42
→ jab: 人承辦= = 05/18 10:42
噓 tako54188: 沒學過的要審課綱??我也是醉了 05/18 10:42
噓 kaletra: 不就教育部找幾個學生來當橡皮圖章背書 05/18 10:43
推 gn02117985: 樓上中國人安安 05/18 10:43
噓 TsukiHime: 等著看戲 哈哈 05/18 10:51
推 BF109Pilot: "藍委跟教團則擔憂政治凌駕專業" 真他媽無恥 05/18 10:53
噓 tingking3344: 專家審出來的地理歷史,中國古文化還不是沒用 05/18 10:54
推 ezqq123: 還好我畢業了哈哈 05/18 11:01
→ LightWorker: 哈哈,越反共,越像共。 -- 殷海光 05/18 11:01
→ BrandonMai: 一群蔡比八,乳臭未乾 05/18 11:08
推 kiliman: 書不是讀得多就比較有資格審課綱 05/18 11:08
噓 mrmowmow: 不用老師了,學生自己教學生你看如何? 05/18 11:15
推 horsetail: 台灣不注重專業劣根性再現 弄到教育...沒救了... 05/18 11:19
→ CenaC: 那些學生跟教授一起審教科書 還真是專業呀 05/18 11:20
噓 dichotomyptt: 不會啦 就教給分母都會算錯的大學生好了 05/18 11:22
推 haner1725: QQ 05/18 11:24
推 kevinsly: 健康教育就交8+9類型的學生來審吧 05/18 11:29
→ kevinsly: 學科再高 沒經驗還是洗洗睡 05/18 11:30
※ YOPOYOPO:轉錄至看板 historia 05/18 11:31
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253), 05/18/2016 11:31:24
推 Reichenau : 納入學生代表跟學生審課綱有模糊地帶 05/18 11:33
→ Reichenau : 這標題太白爛了 05/18 11:34
→ Reichenau : 而且藍委擔心政治介入 05/18 11:34
→ Reichenau : 也真笑死人 05/18 11:34
噓 atom95 : TMD,綠苟真是沒上限,以後立委也要有學生代表,這 05/18 18:19
→ atom95 : 是鬼島的教育,看... 05/18 18:19
推 ckwckw : 全面執政,全面負責囉! 05/18 21:10
推 ottokang : 看到反課綱學生的表現,恩,台灣要向下起飛啦 05/19 12:09
→ spider : 心中只有藍綠的人看甚麼都是藍綠 05/20 08:24
推 danieljaw : 政治凌駕專業 不正是微調課綱的特色嗎?噗~ 05/20 09:40
推 eric2003002 : ………哈哈,沒有上限 05/20 15:20
推 A333 : 納入一些學生代表我不認為會有什麼問題,重點是這學 05/21 22:10
→ A333 : 生代表如何產生,而他們會不會審其實不那麼重要,能 05/21 22:10
→ A333 : 聽聽學生的意見就具有一定的價值 05/21 22:10
推 lites : 學生的思想是啥 自己都不知道了 能審什麼 到時還是 05/22 12:35
→ lites : 受"思想導師"的影響 純粹變成一種代言人 橡皮圖章 05/22 12:35
→ lites : 而已 05/22 12:35
推 lites : 書讀得不多 知識量不多 怎麼有資格審課綱 05/22 12:37
推 lites : 萬一學生意見不同 到時學生又上媒體控訴意見不被接 05/22 12:40
→ lites : 受 又來個佔領或路過活動 變成鬧劇一場 05/22 12:40